Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что <ФИО> действительно совершил перестроение с левого ряда на правый, так как впереди
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.4. ПДД РФ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 309 477 руб. 86 коп. за вред, причиненный в результате затопления принадлежащих истцам нежилых помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на момент затопления 06 декабря 2023 года на праве собственности принадлежали нежилые помещения № по указанному выше адресу. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба 1 497 504,54 руб., в счет компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Челябинской области о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ответчика, в результате чего автомобилю истца причинен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ИП <ФИО> и возможности принятия его за основу при вынесении данного решения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 975 682 рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 26.03.2024 в 09 час. 55 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Постановление ГИБДД от 26.03.2024 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, свою вину в причинении имущественного ущерба истцу ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лайт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований заявленных требований истец указал, что с 24.09.2024 по 25.10.2024 <ФИО> осуществлял свою трудовую деятельность в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лайт» был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого <ФИО> принят на должность водителя-экспедитора (п.1.1). Согласно п.2.1 работник обязан
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным в судебном заседании несение истцом указанных расходов именно в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности, а также досрочного расторжения трудового договора по вине
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 13 марта 2025 г. в 10 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц С200 4 MATIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шерегеш-Благоустройство» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 1248800 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 119 886,12 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 597 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>А, водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Со стороны ответчика вина в ДТП, а также размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ЗАО ПП «Каскад-1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс. Драйв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, принадлежащего ЗАО ПП «Каскад-1»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО ПП «Каскад-1» к <ФИО>, ООО «Яндекс
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
И., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы, Управления ФССП России по Тульской области о возмещении ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы <ФИО> № от дата на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с п. 2 постановления
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы были приняты меры по исполнению исполнительного документа, однако невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И. к Российской Федерации в лице отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы, Управления ФССП России по Тульской области, ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПО «Шелаболихинское» обратилось в суд с иском к своей бывшей работнице - продавцу магазина «Старт», принадлежащего потребительскому обществу «Шелаболихинское», <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании между работодателем ПО «Шелаболихинское» и продавцом магазина «Старт» <ФИО> действительно заключен письменный трудовой договор о ее приеме на работу в качестве продавца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований потребительского общества «Шелаболихинское» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - отказать в полном объеме, за необоснованностью
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнений (том 1 л.д.239-240) о взыскании солидарно с <ФИО>, ООО «Сити-Инжиниринг» ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 102 040 рублей 43 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг уточнила, просила взыскать с ответчиков расходы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше нормы права, а также тот факт, что затопление в квартире истца произошло в пределах гарантийного срока
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102 040, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб., расходы по оценке в размере 12 000
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что 18 апреля 2023 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика настоял на рассмотрении дела по существу, просил отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать судебные расходы за проведенную судебную экспертизу. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 17 минут в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что между <ФИО> и <ФИО> было подписано соглашение
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в обоснование иска указав, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и ему на праве аренды принадлежит поле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что поле было засеяно пшеницей 3 класса, поле дало хороший урожай, так как до 2024 года оно «отдыхало». Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180093 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Алексеевская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 627 026 руб., стоимости услуг по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 12:45 на 29 км автодороги Казань – Оренбург произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком н302вх716 под управлением ...3, принадлежащего ГАУЗ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Виновность водителей транспортных средств в данном ДТП, установленная постановлениями по делам об административных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lanser Cedia», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что доказательства вины ответчика в причинении ущерба, в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 967 866 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 357руб. 32 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
