Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом по факту ДТП. На основании установленных по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца фактический размер ущерба в сумме 368 700 руб
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 700 рублей, судебные расходы на оплату
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2025 в районе 135 км 600 м автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган, с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада Гранта 219140, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер и период просрочки, оснований для снижения размера неустойки в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, просил в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика <ФИО> извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Во...у О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 07 февраля 2022 года произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес..., адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, что подтверждается актом осмотра помещения
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине ответчика, причинение вреда вследствие залива квартиры в результате виновного противоправного поведения ответчика, нарушения им бремени содержания принадлежащего ему жилого помещения и халатного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Во......вичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства АУДИ А6 г.н. Е 337 РР 763. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ТЛСЭ» <ФИО> поскольку оно сторонами в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана Автозаводским РУВД <адрес>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Утверждение ответчика о том, что дерево упало в результате проведенных ремонтных работ на земельном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля Transit марка автомобиля TRANSIT AVTOBUS 224-326-0
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае не может быть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что причинение ущерба автомобилю истца произошло в результате обстоятельств, за которые ответчик ответственность не несет, и подтверждающих надлежащее выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать сумму причинного автомобилю марки Мерседес Бенц гос. номер: № ущерба в сумме 154 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2024 в 17 час. 36 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки Фиат Дукато гос. номер: № под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово», адрес Москвы о возмещении ущерба от залива, произошедшего 08.07.2025 года из-за срыва крана на стояке обратки чердачного
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в указанном помещении 08.07.2025 года произошел
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 350 4 МА г/н № <ФИО> допустила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изложенного поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 24.10.2025 (т. 3 л.д. 131-133) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 13.01.2025) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 5 191,28 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 394 808,72 руб. (выплаченное
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере , а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 29.01.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему на праве собственности ГУП «Мосгортранс» были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу общества убытки в порядке регресса в размере 50 700 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Николаев А.И., действующий на основании доверенности (л.д. 83), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать ввиду исполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 11.04.2024 г. (дело № 3-292/2024) <ФИО> признан виновным в совершении административного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать ущерб в размере 102 330,44 руб., судебные издержки в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 356,44 руб., расходы по уплате госпошлины расходы в размере 4070 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки » г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы, понесенные им на проведение досудебной экспертизы, без которых у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2023 в 13.20 час. по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11.12.2023 в 13.20 час. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2022 года в районе дома № 49 по пр-ту Московскому г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Каптур (гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является законный владелец автомобиля Мицубиси Галант (гос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями водителя автомобилем Мицубиси Галант (гос. рег. знак №...) <ФИО> причинены повреждения автомобилю истца, что стороной ответчиков
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 5-649/2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2016 года <ФИО> был принят на работу в ООО «Трансавтолиз» водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, в обособленное подразделение «Север-2», находящееся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств дела, степени и формы вины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указав, что <дата> в 13 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля марки « Chevrolet Niva»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13час.45 мин.час по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "Страховая Компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Lada, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 20.12.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 16 часов 30 минут в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля ------ принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: денежную сумму в размере 114 800,00 руб. в счет смещения причиненного ущерба, денежную сумму в размере 11 500,00 руб. в счет расходов
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 114 800,00 руб. - возмещение вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по составлению оценки сумма, расходы на юридические услуги – сумма В остальной части иска
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12-40 час. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тойота, г.р.з. А258УМ198, водителем
Мотивировочная часть
Автомобиль Тойота, г.р.з. № был застрахован в АО «СК Капитал-Полис» на основании полиса № от <дата>; впоследствии АО «СК Капитал-Полис» уступило права требования, вытекающие из спорных правоотношений, истцу. Согласно калькуляции
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
