Дело № 2-413/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000679-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 16 декабря 2025 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля марки « Chevrolet Niva», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки « Toyota Caldina», гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, по вине последнего. Ответчик, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение. В результате ДТП автомобилю марки «Chevrolet Niva», гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля марки « Chevrolet Niva» была застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ" собственник автомобиля марки «Chevrolet Niva» обратился за осуществлением страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 57500 рублей 00 коп рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Caldina», застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО "СОГАЗ" обратилось с требованием № к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "СОГАЗ" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 57500 рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ответчик в момент дорожно –транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 57 500 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

Третье лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представлено.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13час.45 мин.час по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet Niva», гос.рег.знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Toyota Caldina», гос.рег.знак № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ" собственник «Chevrolet Niva» ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО "СОГАЗ", которым случай признан страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере 57500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № ФИО3 виновника ДТП, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО "СОГАЗ" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего последним АО "СОГАЗ" была перечислена сумма страховой выплаты по платежному требованию № в размере 57500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> судебному участку № ФИО5 установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. в районе <адрес> МО <адрес>, управлял автомобилем марки « Toyota Caldina», гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, виновником происшедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, который при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

В силу положений статей 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, сторона ответчика суду не представила.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "Страховая Компания "Астро-Волга" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 57 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 61 500 рублей 00 копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина