Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 953404рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 25000
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьями 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к П.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик П.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что считает сумму ущерба завышенной, однако, доказательств в опровержение доводов истца не представил. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку П.А.В., управляя автомобилем Mazda 3, гос. рег. номер №, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, <дата> совершил ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к П.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛЕАН» (далее – ООО «ОЛЕАН»), мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа К5, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 30.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛЕАН» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату страхового
Мотивировочная часть
Расходы по проведению независимой экспертизы понесены с целью восстановления нарушенного права и соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка его урегулирования, а также приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЕАН» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 16 июля 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 16 июля 2022 года в 16ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страхового возмещения по договору ОСАГО не достаточно, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки, суд с учетом положений ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ремнёвой *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Север Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, свои требования мотивируя тем, что 13.04.2025 в 22.00 часов на выезде из г. Анжеро-Судженска в сторону пгт. Яя на трассе 32К-48 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки КАМАЗ-М1945, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной BONUM 914221-02 914221-0 № принадлежит на праве собственности истцу ООО «Север
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, в том числе объяснения сторон, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Север Транс» удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 14 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а поэтому признание иска ответчиком, отраженное в приобщенном к делу заявлении о таком признании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес по ½ доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2023 ООО «Промэнергокомплект» застраховало в САО «РЕСО-Гарантия» по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак № на страховую сумму 5
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, причинившего вред и не застраховавшего свою ответственность, разницу между выплаченным страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 692 587,18 руб., государственную пошлину в сумме 31 926 руб., а всего 1 724 513,18 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 255/6 от 08.08.2024 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела судом было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Экспертно-Юридический Центр «НАМИ» в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба, поскольку каких-либо возражений относительно данного доказательства ответчиком
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 348 330 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП обладал гражданско-правовыми полномочиями по владению соответствующим источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором уменьшив требования, с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 час. 27 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого произошло столкновение двух транспортных
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖИЛЛИ МОНДЖАРО, г.р.з. Н355НТ797, под управлением истца и принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, письменные возражения поддержал, исковые требования не признал, указывая на то, что факт ДТП не оспаривает, вместе с тем, полагал, что столкновения транспортных средств не было
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Маркштадт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, как с наследника К.Е.В., ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 346 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено представителями истца и ответчика <дата> К.Е.В. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 151). До даты смерти К.Е.В., страдая онкологическим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может признать данные по расходным кассовым ордерам, отраженные в акте соответствующими действительности, т.е. достоверными. Как установлено в суде, К.Е.В. неоднократно находилась
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Маркштадт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 346 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 200141,36 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7004 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMWX5 г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства ЗАЗ Ланос г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, действующего договора страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за период с 09.11.2022 по 11.09.2025 в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.11.2022 в 22 часа 30 минут по адресу: адрес, км. Мкад 53-й, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный транспортному средству истца, который необходимо возместить ответчику
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2022 года в 18 час. 15 мин. по адресу: Москва, Производственная д.25, с.1 произошло ДТП с участием двух автомобилей: При указанных обстоятельствах, а также принимая во
Мотивировочная часть
Представленное истцом в материалы дела заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, кроме того, возражений относительно представленного экспертного заключения, либо ходатайства о назначении судебной
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 278 201 рубль 86 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ГУФСИН России по Краснодарскому краю с <<ФИО> в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 278 201 (двести семьдесят восемь тысяч двести один) рубль 86 копеек
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о размере причиненного истцу в результате залива ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд соглашается с размером ущерба в сумме сумма, установленным в соответствии с экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования Коржа Антона к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде ущерба за повреждение транспортного средства ... регистрационный знак ТС, в размере 88 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «...», признавая его достоверными и допустимыми доказательством, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры № 106 дома № 6 корпуса № 1 по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является страхователем имущества, жилого помещения расположенного по адресу: квартира № 98, корпус № 1, дом № 6, адрес, адрес, на основании договора
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей. В указанном случае суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 19.10.2024 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару»
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчиков по указанным в иске адресам фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает их, извещенными надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛК» обратился в суд с иском к Мама...овичу, <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 01 марта 2024 г. в 07:15 на 45
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 г. в 07:15 на 45 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки марка автомобиля Соната, г.р.з. Н...8, принадлежащий на праве собственности Мама...овичу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта от 14.05.2024 г. № 335, составленному экспертом ИП <ФИО>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК» к Мама...овичу, <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СДА обратился в суд к ЛВЕ по тому основанию, что <дата> в 12 час. 35 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA ROOMY, гос. регистрационный знак
Описательная часть
Истец СДА в судебное заседание, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, его интересы в судебном заседании представляла представитель ЖАА, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика КАВ, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку после ДТП оба водителя урегулировали вопрос путем составления европротокола. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования СДА к ЛВЕ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 12 197 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 мая 2025 г. произошло возгорание гаража, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, г.адрес, с.адрес, адрес, СНТ «Родник», адрес, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доказательств, подтверждающих вину ответчика <ФИО>, в возникновении пожара в материалы дела
