Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 02 августа 2024 года принадлежащей истцу квартире
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Меркурий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
ООО «ОПДД» обратилось в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого событие признано страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита по Европротоколу в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль HYUNDAI TUCSON 2,4
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая следует отказать, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение №) о возмещении: ущерба в размере 326 382 рублей 77 копеек
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЭСС», указывая на то, что 15.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением и автомобиля ГАЗ г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Тойота г.р.з. . Из материалов дела, объяснения истца следует, что законным владельцем автомобиля ГАЗ г.р.з. на момент ДТП в понимании ст. 1079
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 136/24 от 15.07.2024г. в качестве доказательства
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем 27.03.2023 с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховая компания, страховщик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что истец и лицо представляющее его интересы на момент подачи заявления о получении
Мотивировочная часть
Так же суд учитывает, что истец и его представитель подававший заявление, являются слабослышащими людьми и основной способ принятие ими информации - письменный. В материалы дела каких-либо доказательств письменных разъяснений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление указанным
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что она являлась собственником жилого помещения, сгоревшего во время пожара 07.05.2022 года. В 2021 году
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> согласно бланку Извещения о дорожно-транспортном происшествии произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО) к <ФИО> Ш.И.У. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 505 990 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заявками на ОДС, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель С. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
26.02.2023 в суд поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещени ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2020г. на перекрестке по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание экспертное заключение АНО «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... около 13 час. 15 мин. по адресу: РБ, ..., произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному в результате возмещения убытков в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мереседес г.р.з. и автомобиля Сузуки г.р.з. под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Мереседес г.р.з. находится во владении истца на основании доверенности от собственника автомобиля от 23.01.2024г. с правом владения, распоряжения автомобилем, получения ущерба
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 01260424 от 26.04.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газонефтепродукт Сеть». Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2021 г. истец приобрела для личного и семейного использования новый автомобиль марки марка автомобиля, 2020
Описательная часть
Ранее ООО «Газпром сеть АЗС» представил письменные возражения на иск, где указано, что 15.08.2021 г. к АЗС № 189 (адрес), подъехал автомобиль фиоВ, марки марка автомобиля, г.р.з. Х 111 РУ 150. Водитель ТС <ФИО>, вставив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда, является ООО «Интерсервис Авто»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Интерсервис Авто» в пользу <ФИО> стоимость ущерба от пожара в сумме сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2024 в 20:50 по адресу: адрес, г.адрес, автомобильная адрес + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, оценив
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 188 395,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лично присутствовал в квартире ответчика в момент затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , ООО «УК «Юг-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон» (далее – ООО «КСД»), третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Калужским районным судом <адрес>, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис Дон», третье лицо: <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании поданного иска указал, что <дата> в 06 часов 20 минут на участке 119 км. + 240 м. автодороги «Майкоп-Туапсе» в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 21910», гос.рег.знак А406№, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
В обосновании поданного иска указал, что <дата> в 06 часов 20 минут на участке 119 км. + 240 м. автодороги «Майкоп-Туапсе» в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 21910», гос.рег.знак А406№, двигаясь со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 528 340 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб., по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Учитывая, что разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цвиль В.С. требования поддержал по доводам искового заявления. Указал, что, по мнению стороны истца, надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
