Дело №2-1461/2025

50RS0001-01-2025-008964-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 200141,36 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7004 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW X5 г/н №, под управлением ФИО1 и ЗАЗ Ланос г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю ЗАЗ Ланос были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля ЗАЗ Ланос г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не был застрахован. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 200141,36 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 200141,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 руб.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMWX5 г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ЗАЗ Ланос г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате чего транспортному средству ЗАЗ Ланос г/н № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством BMWX5 г/н №, перед началом движения не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу автомобилю ЗАЗ Ланос г/н №, двигающемуся попутно и пользующемся преимущественным правом движения, создал ему помеху для движения, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением штрафа в размера 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности автомобиля ЗАЗ Ланос г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не был застрахован.

ООО Страховая Компания «Гелиос» признала событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 200141,36 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, то, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, действующего договора страхования гражданской ответственности у ответчика не было, к ООО Страховая Компания «Гелиос» в силу закона перешло право требования к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в объеме произведенной страховой выплаты в размере 200141,36 рублей, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств о возмещении причиненного ущерба. При этом суд не находит оснований для уменьшения размера вреда в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7004 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба 200141 (двести тысяч сто сорок один) руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004 (семь тысяч четыре) руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Оганесян