Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАЕ обратился в суд с иском к КНС, ВВА, ГГИ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.04.2024 в 16-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением КНС
Описательная часть
В судебном заседании истец КАЕ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик ВВА, его представитель по устному ходатайству СФА в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина КНС в ДТП от 30.04.2024 доказана. При этом, суд учитывает, что согласно части
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку квартира находится в общей совместной собственности, то взыскание подлежит в солидарном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Ремэкс-Плюс» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 125 287 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 500
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она не отрицает, что <дата> в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Арефинский» (далее СПК колхоз «Арефинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 524 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК колхоз «Арефинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО> в период с 01.01.2023 г. по июнь 2023 г., работая у ИП <ФИО>, в должности оператора пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно уведомлению об удержании от 01.08.2023 г., направленному от ООО «Вайлдберриз» в адрес ИП <ФИО> был выявлен факт утраты товарно-материальных ценностей на сумму 431 712 руб. и в этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершенным ответчиком <ФИО> преступлением и причинением вреда ИП <ФИО>. Таким образом, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возвещении ущерба в размере 334042 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 10851 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 29000 рублей, оценки ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 00 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м КИА РИО г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и а/м Мерседес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 432,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>, трасса Вилюй, 214 км в сторону ПАО Русал Братск, с участием автомобиля TOYOTA LAND
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 26.06.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> дополнила свои исковые требования: указала, что 12.12.2020 между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, стоимость арендной платы 100 руб. единовременно
Мотивировочная часть
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из совокупности представленных сторонами доказательств, и, установив, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении указанного ДТП, приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 455 100 рублей, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеназванные требования закона и доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу: ********** (координаты ****) водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, на уточненном иске настаивали. Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что СС <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2021 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, вблизи д.143, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А341КО797, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее - ООО «МСД»/истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 443 100,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ГЗА и автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № <ФИО> управлял данным транспортным средством на предусмотренных законном основаниях. Автогражданская ответственность водителя <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав показания судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1107550 руб., компенсации морального вреда в рамках уголовного дела № 1-43/2024. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановление автомобиля, принадлежащего истцу невозможно, суд приходит к выводу, что ответчиками истцу причинен ущерб, связанный с уничтожением указанного автомобиля, в сумме 865933 руб. (881000 - 15067 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> переулке в районе <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, грз № попал в яму (выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 0,9 м на 0,6 м глубиной 0,25 м. Выбоина не была обозначена и не защищена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 237 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в области оценочной деятельности в размере 9 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО3 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 232 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения №60/24-СА, с учетом корректировки, и № 48/25-СА, в совокупности с другими собранными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено независимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 121113032, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 1 416 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании указали на вину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <Дата обезличена> по адресу ., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что автомобилем управлял на основании договора Аренды, который он утерял. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. При определении размера надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> убытков в сумме 1 087 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 638 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки , гос.знак № ...., до 18.04.2024 являлся <ФИО> Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 319 780 рублей 36 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA Rio с г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объеме
