Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 623896,23 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцом заявлены
Мотивировочная часть
Руководствуясь, нормами статей 12, 15, 929, 930, 947 ГК РФ, статей 3, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации, статей 13, 15, 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности и по встречному иску <ФИО> к ООО «Кубань Логистик» о признании
Вводная часть
ООО «Кубань-Логистик» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указав, что <ФИО> принят на работу в ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК»
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубань-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 04.07.2025 г. по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, автодорога Ярославль – Диево-Городище 9 км. произошло
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, двигаясь на транспортном средстве Nissan Note, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства Mitsubishi ASX, выбрала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> вину <ФИО> в ДТП, размер ущерба не оспаривала. Пояснила, что транспортное средство Nissan Note принадлежит ответчику на праве собственности, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в районе строения 1 произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества « к <ФИО> удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 460 900 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы искового заявления поддержал, заключение эксперта, выполненного на основании определения суда не оспаривал, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение ООО «МЭКК «АРС»
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству , г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «ГСК «Югория» обязательств по договору ОСАГО
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 11.10.2022 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2022 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки , водитель и собственник <ФИО>, и автомобиля марки водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра ответчик был ПАО СК «Росгосстрах» уведомлен только посредством почтовой связи, при том, что страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 239 745,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г.р.з. А883АУ79, принадлежащее на праве собственности и под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Prius
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.03.2025 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>, является собственником <адрес> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела, а также из опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля следует, что затопление квартир № 66, 67 произошло 25.07.2025г., причиной залития явилась течь воды из трубопровода и системы очистки воды в кухне
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 364 387,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В991MX797, который на момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ВС25799, принадлежащего на праве собственности ООО «РЕНТЛОГИСТИК», и транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Самарская таможня обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 11 час. 15 мин. в районе 119 км. автодороги «Казань – Оренбург - <адрес> Казахстан» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 15 мин. в районе 119
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской таможни удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая изложенные требования ПДД РФ, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая во внимание поведение водителей при управлении автомобилями в конкретной дорожно
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 82 742 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты ДТП – <дата> Обстоятельства ДТП и размер причиненного ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 87 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2025 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хёнде Акцент, государственный регистрационный знак , совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на барьерное
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 58 327,00 рублей, а также просят взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 23:40 у ...., по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак ***, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой Краснобаковского района проведена проверка исполнения федерального законодательства, которой установлено следующее
Описательная часть
Представитель истца зам. прокурора Пшеничко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что Прокуратурой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Краснобаковского района Нижегородской области , Муниципального автономного учреждения культуры «Краснобаковская меж поселенческая централизованная система» – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, Батайский пр-зд, д. 19, кв. 126, которая в 2025 году была залита по причине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, принадлежащим
Мотивировочная часть
Указанных контрдоказательств не представлено, о проведение судебной экспертизы никем не заявлено, суд признаёт экспертное заключение N? 39_07_2025 от <дата> допустимым и надлежащим доказательством размера фактического ущерба
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что истец является собственником <ФИО> Лада Ларгус гос. рег. знак (№)
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <ФИО> (№)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
