Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.12.2024 по адресу: 33 км. + 850 м. автодороги М-10 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица /<ФИО>./ – действующий по доверенности /<ФИО>./, в судебном заседании пояснил, что между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ заключен договор аренды автомобиля с прицепом от 01.09.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что заключенный договор аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 26 января 2024 года, примерно в 15 часов 10 минут в районе д.2 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, хоть и призвано компенсировать страхователю понесенные убытки, однако его размер может определяться соглашением сторон, в то время как объем ответственности виновного лица определен
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 410,00 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5 092,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 года в 18 часов 35 минут по адресу , стр.6 произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ...., рег. Знак ...., под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно размера ущерба, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 136 410,00 рублей (200 100,00 руб. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м «Шкода Октавиа» г/н № под его управлением и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2025 года по адресу пгт.Новосемейкино, Промышленное шоссе, 4А произошло ДТП с участием а/м «Шкода Октавиа» г/н № под управлением <ФИО> и а/м КамАЗ-53212 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что виновником ДТП, в результате которого принадлежащему истцу а/м причинен вред, является ответчик, он же является владельцем ТС, при использовании которого причинен вред. При таких
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 20-15 часов по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дел, материалы гражданского дела , дело об административном правонарушении , суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области, УФСИН) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 4 567 055 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьих лиц исковые требования поддержала. Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, его представитель возражали против заявленных требований. Указали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах УФСИН России
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, признании распространенных сведений порочащими деловую репутацию Управления
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что 03 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. № №, под управлением Л.Д.Ю. (собственник С.Д.А
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2024 года в 18:20 на <обезличено> км м автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» Московской области произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. №, под управлением Л.Д.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Омскэлектро» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету №а, а также акту выполненных работ от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 447 137 рублей. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения
Резолютивная часть
Иск АО «Омскэлектро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ УПРДОР «Прикамье») обратилось в суд с иском, в основании которого указало, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП», просила взыскать с ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры в результате затоплений согласно заключению
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Т.А., представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО УК «Авторитет ГРУПП» допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Т.А. к ООО УК «АВТОРИТЕТ ГРУПП» — удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчиков 27.12.2023 произошел залив квартиры истцов, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель, а также истец - <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель, а также ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая заключения представленных оценок, что вина в причинении ущерба и его сумма ответчиками не оспорены, суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> участием автомобиля Lexus ES250
Описательная часть
В судебном заседании принимали участи представитель истца <ФИО>9, представители ответчика <ФИО>6, <ФИО>7. Представителями даны пояснения по делу. Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что восстановительный ремонт транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указали, что 19.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 287 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений Правил дорожного движения водителями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(другими участниками ДТП) суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено, поэтому вину ответчика <ФИО>..;
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указывая на то, что 25.12.2024 в 16 час. 25 мин. на автодороге Липецк-Грязи произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 в 16 час. 25 мин. на автодороге Липецк-Грязи-Песковатка произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-21703, государственный регистрационной знак ..., под управлением <ФИО> и ТС Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд находит экспертное заключение ИП <ФИО> мотивированным, основанным на научных методах исследования, подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на автомобиль Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Camry, 2003 года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточной учета ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате пожара, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенных прав истцов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере сумма, понесенных расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №7, расположенной
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение №117 от 20.09.2024 осуществлено с соблюдением требований закона, выводы согласуются с представленными доказательствами по делу, мотивированы, у суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива — удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Преображенский районный суд г. Москвы 14 августа 2024 года обратилось страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств несения СПАО «Ингосстрах» расходов в размере 1300 рублей в рамках рассмотрения страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП ОО «Горьковское ДРСУ», указав в обоснование иска о том, что 09.12.2023 около 11 часов 15 минут в районе <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Лиф, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком поставлены под сомнения результаты измерений, зафиксированные в рапорте как проведенные с нарушением требований к таковым. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, рапорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ «Горьковское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым ответчик оспаривает первоначально заявленную истцом стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в 10-20 час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........ года выпуска, государственный регистрационный знак ........, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав лиц, участвующих
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 27.12.2024 в 12 час. 15 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, за исключением судебных издержек, которые считает чрезмерно завышенными. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
Сторонами по делу не оспаривается, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях. При таких обстоятельствах с него в пользу истца в счет компенсации причиненного ущерба подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 05.02.2025 в 20 час. 00 мин. по адресу: в районе дома 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.03.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценив содержание и объем полномочий, предоставленных доверенностью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
