Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 0000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Приус, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство Тойота Приус, г.р.з. №, использовалось в качестве такси
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержала, требования уточнила, просила взыскать с ответчика убытки 83000 рублей, штрафные санкции. Возместить судебные расходы. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) штраф 16200 рублей, убытки 83000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 558,5 рублей, всего 104758,5 рублей, в остальной части требований – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «камский бетонный завод» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование иска указано, что ... в 13:11 ч. на ...Б ... произошло ДТП
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством 804783-30 гос.номер О761РМ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец с <дата> по <дата> работал в ФГБОУ ВО «Херсонский технический университет» на разных должностях; <дата> истец обратился в адрес ответчика с заявлением об увольнении по собственному желанию
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ГБУ адрес Гольяново» заключен договор на выполнение работ в квартире истца по адресу: адрес, а именно – отключение / включение стояка ЦО, демонтаж
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца, а также его причина ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ адрес Гольяново» в причинении ущерба истцу установленной
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 05 мая 2024 года в 16 час. 40 мин. по адресу г. Калининград, а/д Северный обход, 16 км. + 600 м., произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2024 года в 16 час. 40 мин. по адресу г. Калининград, а/д Северный обход, 16 км. + 600 м., произошло ДТП с участием ТС марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем не смотря на наличие действующего договора ОСАГО в отношении ТС марки «, ответственность ответчика на управление указанным ТС по договору ОСАГО застрахована не была. Давая оценку действиям ответчика, как лица
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 120 579,77 руб.; расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в силу закона обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба лежит на ответчике, а последней при разрешении спора не представлено таких доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, обстоятельств произошедшего ДТП не оспаривал, не согласен с суммой ущерба. В судебном заседании установлено следующее:
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., для предъявления страховщиком регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миртранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 073 307 рублей; взыскании судебных расходов – 14000 рублей (за услуги эксперта); 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миртранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере сумма В обосновании заявленных требований указал следующее. 28.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик <ФИО> в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представил суду письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 279 516 руб., расходы по проведению оценки в размере 8 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой оценки автомобиля суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления нежилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ООО “СК Комплекс” КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске к ООО "СК Комплекс". Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “СК Комплекс” о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3 110 093 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 750 руб. отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Тандем», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании 806 011 рублей возмещения ущерба, 13 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта и 5 211 рублей расходов
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не обеспечив возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Teana, г.р.з. Р345ТН05, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, который управлял автомобилем Nissan Teana, г.р.з. Р345ТН05 и являлся
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ошибочно указан как <ФИО>, в соответствии с материалами по факту ДТП – <ФИО>) И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 352 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ЖК Зенино, мкр. Самолет, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением водителя <ФИО>, и Ниссан, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать со страховщика в возмещение убытков в размере 454475 рублей, в счёт возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей в размере 854475 рублей, поскольку из заявления о страховой выплате однозначно следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 12.01.2024 в 12 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Бекетова, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 в 12 час. 20 мин. в г. Нижнем Новгороде, на ул. Бекетова, д. [Номер], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО>, и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий (отсутствуют нарушения прав истца) ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 328 788,30 руб., госпошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 произошел залив принадлежащей истцам на праве собственности (в размере долей в праве собственности 2/3 и 1/3) квартиры №84, расположенной по адресу: ………………, из вышерасположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 261 058 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей на юридические услуги, в размере 12 300 рублей за проведение оценки причиненного ущерба, расходы
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78674 рубля и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10811 рублей 48
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, просит удовлетворить иск за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «ГрадСервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле (их представителей), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Вместе с тем, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСервис» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 67 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.11.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам АО «Альфастрахование», <ФИО>, ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала требования, поскольку автомобиль передала <ФИО> по договору купли-продажи, ответственным за причинение ущерба не является. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, как владельца автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла») о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить и взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
