Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда, государственный номер ... и автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Хонда, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 01.01.2025 года, в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.01.2025 года
Описательная часть
Истцы были извещены судом, не явились. Представитель истцов в судебном заседании уточнил требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просил об удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в 21:00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Лада Ларгус, г/н № под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, т.е. его действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 185 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16.03.2023 г. между истцом
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Благоград Комплексное Благоустройство» ущерба в размере сумма, причиненного транспортному средству истца <ФИО>, г.р.н. Е 901 СР 190, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Транзит, г.р.н. М 014 ОС 977, принадлежащего на праве собственности ООО «Благоград Комплексное Благоустройство», произошло
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, являющегося собственником вышеуказанного автомобиля на момент ДТП. Основания для освобождения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. <ФИО> НИЦ «Курчатовский институт» обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам ООО Управляющая компания «ЛенСтрой», <ФИО> о солидарном возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО УК «ЛенСтрой», явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. <ФИО> НИЦ «Курчатовский институт» к ООО Управляющая компания «ЛенСтрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> в <обезличено> в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем , при перевозке катка грунтового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение автотехнической экспертизы суд приходит к выводу, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городской электрический транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Техком» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 124816 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 9080 руб., расходов по оплате услуг специалиста по сливу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате порыва стояка ГВС на чердаке дома относящейся к общему
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техком» ИНН в пользу <ФИО>, СНИЛС <номер> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 124816 руб., расходы по оплате услуг специалиста по сливу воды из натяжного потолка в размере 2000 руб., компенсацию
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 31.05.2024 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2024 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля Королла, грз У997СТ790, и марка автомобиля, грз Т524РХ797. Управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Принимая данное экспертное исследование во внимание, а также того, что ответчиком не представлено опровергающих данные заключения доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Судом установлено, что 23.04.2025г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма Поскольку данные расходы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Так же, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования. В соответствии со ст.ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика ООО «А.В. - Девелопмент» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 880 136,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что 01.03.2024 г. между истцом (Арендатор) и Ответчиком ООО «А.В. - Девелопмент» (Арендодатель) заключен договор №***на аренду нежилого помещения. Согласно п.1.1. Договора Арендодатель на условиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А.В. -Девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный номер ... под управлением <ФИО> и автомобиля Ria Rio
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с требованиями истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО "Трансгрузкарго" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года на автомобильной дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3009АЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Трансгрузкарго»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Трансгрузкарго" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> в котором просить взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 360 300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчиком доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 360300 рублей подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (водительское ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 360300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11508 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Лефортово», о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.06.2024 решение Ленинского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласна
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, не покрываемые страховым возмещением, в размере 643 249 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 700 руб., расходы на эвакуацию транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 21144», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащим образом указанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутландер», г/н №, не оспорил и доказательств, подтверждающую иную стоимость суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Указав, что 29.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей. При установленных
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17.02.2024 в 07 часов 05 минут на а/д Тербуны-Набережное-Волово 37 км Воловского района
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2024 в 07 часов 00 минут на а/д Тербуны-Набережное-Волово 37 км Воловского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 594 400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.11.2024 года в 21 ч. 05 мин. по адресу: МКАД 15км., внутренняя сторона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио г.* нарушил ПДД РФ, при перестроении
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 2.1. Договора ООО «НТС» передал автомобиль
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 18 мая 2025 года в 11 часов
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 18 мая 2025 года в 11 часов 50 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляла автомобилем Hyundai Creta, г/н №, совершила наезд на автомобиль Gelly Atlas, г/н №
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта от 05.07.2025 года № о рыночной стоимости ремонта транспортного средства. Учитывая, что экспертное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адреналин Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 10.11.2021г. по адресу: адрес, МКАД 67-й км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу ООО
