Дело №

(УИД 26RS0№-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАНСПРОКАТ» к ФИО1

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Россия, <адрес> А, с участием автомобиля VOLKSWAGENPOLO (г.р.н. ВМ27599), принадлежащего ООО «ТРАНСПРОКАТ», и автомобиля MERCEDES-BENZE-CLASS (г.р.н. К100АТ797) под управлением ФИО1

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Общая сумма ущерба составила 188 736 руб. 15 коп.

Страховщик истца АО «ГСК «Югория» выплатил ООО «ТРАНСПРОКАТ» страховое возмещение в размере 68 276 руб. 22 коп. Невозмещенный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, составил 68 276 руб. 22 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 68 276 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 399 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящем делу, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Транспрокат», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт ДТП, вина ответчика ФИО1 и размер причиненного ущерба подтверждаются материалами административного дела и представленными истцом доказательствами, а именно калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, документами о выплате страхового возмещения.

Расчет суммы ущерба истцом произведен верно и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку ответчик ФИО1 не возместил ущерб добровольно, истец правомерно обратился в суд.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат взысканию в размере, заявленном ООО «ТРАНСПРОКАТ», с учетом периодов, указанных в исковом заявлении.

Суд находит требование о взыскании процентов законными и обоснованными.

В соответсвии со ст. 94 ГПК РФ, разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы за оплату экспертного исследования в сумме 20 000 руб. являются необходимыми, вызваны необходимостью защиты имущественных прав истца по возмещению ущерба и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 102 ГПК РФ, суд считает судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. разумными при рассмотрении указанного гражданского дела.

Так же, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Армения СССР, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАНСПРОКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 68 276 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (68 276 руб. 22 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 399 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (68 276 руб. 22 коп.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 20 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.<адрес>

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.