Дело № 2-3861/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-005251-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ФИО3, г/н № под управлением ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего ФИО7 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген Поло, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», собственник транспортного средства обратился за осуществлением страхового возмещения. Финансовая организация признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 185 000 рублей. Виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «СК «Астро-Волга» к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец, с учетом заявления о привлечении соответчика, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 185 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в Регистрационном досье о регистрации граждан в РФ: <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в Регистрационном досье о регистрации граждан в РФ: <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным адресату.

Исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Лада Ларгус, г/н № под управлением ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6 (л.д. 12 об.).

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н № допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г/н № оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водительское удостоверение не получал, чем нарушил ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: <адрес> управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в связи с чем нарушил п. 11ОП 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: <адрес>, г/н №, которая бы позволила избежать столкновения в связи с чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус, г/н № застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 18).

Согласно сведений о договоре ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством, является собственник ФИО2

Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, г/н № застрахована по полису ОСАГО № в АО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, собственник транспортного средства Фольксваген Поло, г/н № обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19-20).

АО «МАКС» на основании обращения ФИО7 о наступлении страхового случая произведён осмотр транспортного Фольксваген Поло, г/н №, о чем составлен акт № которым зафиксированы повреждения (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО7 заключено соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО ТТТ № страхового события, составляет 185 000 рублей. Потерпевший согласен с размером страхового возмещения без проведения независимой технической экспертизы (л.д. 17).

АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 185 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 14).

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю на момент ДТП собственником автомобиля Лада Ларгус, г/н № является ФИО2 (л.д. 94).

Согласно пояснениям, данным водителем Фольксваген Поло, г/н № ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он управлял автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащим ФИО7, технически исправным, без механических повреждений, в темное время суток, имеющим искусственное освещение, в условиях достаточной видимости, дорожное покрытие снежное, двигался со скоростью 7 км/ч по правому краю проезжей части главной дороги по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара машина продвинулась вперед на 2-5 метров. Выйдя из машины, он увидел, что с ним столкнулся автомобиль Лада Ларгус, который двигался с выключенным ближним светом фар. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. В трезвости участников сомневается, вел себя не адекватно, место ДТП покинул пешком.

Согласно пояснениям, данным ФИО2, собственником Лада Ларгус, г/н № – ДД.ММ.ГГГГ в районе 20:00 - 21:00 часов он находился с друзьями дома, около 21:00 часов пришли друзья и сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля, он не знал, что его автомобиль отсутствовал и что кто-то на нем уехал.

Согласно пояснениям, данным ФИО1, водителем автомобиля Лада Ларгус, г/н № – ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов он находился у товарища в гостях, выходя из гостей, увидел автомобиль с ключами и сел за руль. Не справился с управлением из-за гололеда. Взял автомобиль без умысла хищения, прокатиться и поставить на место. Не дождался сотрудников ДПС и ушел. Водительского удостоверения не получал.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Регрессный иск, предъявленный страховщиком на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, представляет собой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, в данном случае на виновного водителя.

При таких обстоятельствах, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, т.е. его действия в данной дорожной ситуации находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО7

Таким образом, при установленном факте управления ответчиком ФИО1 автомобилем Лада Ларгус, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 185 000 рублей с ответчика ФИО1

В удовлетворении требований к ФИО2 о возмещении ущерба как к собственнику транспортного средства следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 185 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Акционерному обществу «общества «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: