Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерб, мотивировав свое заявление тем, что 20 марта 2024 года решением Черкесского городского суда КЧР удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК Кузьминки», ФКР Москвы, предъявив требование о возмещении ущерба в результате залива квартиры в сумме 400 868,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является долевым собственником жилого помещения по адресу: г. Москва. Суд не находит оснований для взыскании суммы ущерба с ФКР Москвы, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскании суммы ущерба с ФКР Москвы, поскольку в судебном заседании установлена вина в полном объеме ответчика ООО УК «Кузьминки». С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Шиловского к ООО Управляющая компания «Кузьминки», ФКР Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и показал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> понесенные истцом судебные расходы в полном объеме. Расходы на оплату услуг адвоката по подготовке и направлению искового заявления 8000
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Зарyбин С.С. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 18.08.2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: 24KM+200M
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в объеме, заявленном в уточненном иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, с/ Балрабочий, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, ИНН , сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.11.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом изменений в полном объеме, отметила, что договор аренды транспортного средства без экипажа является подложным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы, эксперт предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и в ходе допроса его в судебном заседании. В заключении полно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес; <ФИО> принадлежит 31/100 доля, <ФИО> 69/100 долей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере сумма соразмерно принадлежащим им долям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате курьерских услуг в размере
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомашины «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомашины «Toyota Crown», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 225 714 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 440 987,72 руб., расходы на представителя в размере 79 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 18 753
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные...... в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму ущерба в размере 440 987 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Ф. Энгельса, <адрес>, кВ. 45
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, как собственника
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира №30 по адресу: адрес, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате залива имущество истца получило повреждение, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в квартире №30 необходимых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 377 000, рублей, расходы по оплате госпошлины сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda FIT, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что залив произошел в результате проведения некачественных работ по замене стояков центрального отопления многоквартирного дома, так как не были установлены шаровые краны на стояках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Жилсервис Реутов», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ., денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ГКПИ09-725, в случае если на отводах от трубопровода (стояка) отопления к радиатору отопления, находящемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Жилсервис Реутов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.04.2024
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.04.2024 <ФИО> (далее по тексту - Ответчик), управляя принадлежащим ему автомобилем марки , по адресу: <адрес> нарушил ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения вреда имуществу истца при использовании транспортного средства, принадлежащего ответчику <ФИО>, нашел свое подтверждение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторичные Ресурсы Красноярск», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> около 15.09 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , г/н №, принадлежит ООО «Вторичные Ресурсы Красноярск», что следует из сведений МРЭО Госавтоинспекции, СТС (л.д.53, 56-57). Оценивая представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, следующее. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вторичные Ресурсы Красноярск», <ФИО>, ООО «Термика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Трамвай, г.р.з. 2056, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства ВАЗ 1117/Kalina
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая возмещение истцом вреда, причиненного ответчиком, посредством выплаты страховой компании потерпевшего страхового возмещения в порядке суброгации, причинение ущерба в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СРО Союз Строителей Верхней Волги в лице представителя по доверенности Цымбал О.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования истец мотивировала тем, что приговором Свердловского
Описательная часть
Приговором установлено, что <ФИО>, являясь генеральным директором СРО и используя свои служебные полномочия, в нарушение положений Устава СРО, а именно, п. 9.3.15, п. 9.3.16, п. 9.7, определяющих компетенцию Общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск НКО Союз Строителей Верхней Волги к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 444 358 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 октября 2025 г. в 09 часов 40 минут в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратилась с иском в суд к ООО «Вератек-Строй» (далее – Общество) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что между истцом и Обществом <дата> был заключен договор аренды №20
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВЕРАТЕК-Строй» заключен договор аренды №20, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование на срок по <дата> квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕРАТЕК-Строй» о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак У 951 XH 102, получил механические
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и имущества в размере 162 600 руб., расходы на составление досудебного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик была извещена
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что Истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже по адресу адрес, (кадастровый номер 77:03:0006020:8558), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, причиненных ДТП, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 4x4 212140 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Фольсваген Поло, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
