О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5701–5725 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 237300 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Полагал, что ответчики несут солидарную ответственность за причиненный имуществу ущерб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ограничился правом на участие в рассмотрении дела своего представителя в одном судебном заседании, заняв пассивную процессуальную позицию, фактически проигнорировав неоднократные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумма Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УК Центрального района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> (цедент) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая причины залития, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, лежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 616085,71 рублей, расходы по оценке в размере 23000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321,71 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие от него меры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет причинения ущерба в соответствии с заключением оценщика ООО АНОиЭ «Медведица» в размере 124 413 рублей. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «Агро-Авто», о возмещении ущерба от ДТП в размере 353 356 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб., расходов на изготовление экспе5ртного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, которые просил удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что указанный ответ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлены суду допустимые доказательства в обоснование заявленного возражения, указание суда о предоставлении в дело копий документов, подтверждающих нахождение
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя

Вводная часть
<ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Высота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что в результате превышения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.В. участие не принимала. Представители истца <ФИО> А.А., <ФИО> Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приводит к выводу о том, что факт возникновения гидроудара 14 июня 2023 года при заполнении системы центрального отопления в доме № № по ул. <адрес> своего подтверждения в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. 11 июля 2024 года произошло затопление указанного жилого помещения с крыши указанного МКД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>, 18 сентября 2008 года выбран способ управления – управление ООО «УК «Наш дом»
Мотивировочная часть
С учетом разумности, справедливости, сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, суд полагает возможность удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вега» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 768,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки находящегося под управлением водителя <ФИО> были причинены механические
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское  

Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «» обратилось к <ФИО> . с иском о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 152069 руб., в возврат госпошлины 5563 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из представленных материалов по факту ДТП, в том числе постановления по делу об административном правонарушении от <дата> вынесенного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении ДТП, в полном объеме являлся водитель автомобиля <ФИО> . Нарушений правил дорожного движения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «» ОГРН № сумму убытков, причиненных в результате ДТП от <дата> в размере 152069 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 5563 руб., а всего – 157632 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать
Гражданское Удовлетворено частично

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 05 июля 2024 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2025 года представитель истца <ФИО> увеличил исковые требования на основании результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 397 192 рубля. В
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> доказательств выбытия автомобиля из ее владения помимо ее воли не представлено, ею допущено управление принадлежащим ей транспортным средством третьим лицом <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 121417,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4643 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования <дата> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (полис ), согласно договору застрахованными рисками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» // к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, в результате ДТП, произошедшего 19.04.2024г., принадлежащему <ФИО> автомобилю марка автомобиля Поло»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <ФИО> ( является собственником автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 10-05 часов на дороге от <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское  

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки KIA SORENTO, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у., <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб., всего 71 576 (семьдесят одна
Гражданское Отклонено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 12.00 часов водитель <ФИО> приехал на автомобиле ВАЗ 21041 г/н № в поле, расположенное в районе поворота с трассы М-5 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости и при его
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП– оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде

Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в соответствии со ст.9,10 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Гражданское Удовлетворено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга»

Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере №<номер> рублей и стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2024 года в 14ч. 00мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> действиями которого причинен ущерб, являлся работником ГБУ адрес адрес, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в заявлении доводам поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать в счет причиненного ущерба в свою пользу 1 046 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.07.2024 в 14 часов 10 минут по адресу: , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от 19.06.2024 и акта приема-передачи от 19.06.2024 <ФИО> передала <ФИО> автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. №, в аренду с последующим выкупом сроком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: SUBARU OUTBACK, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб., всего 173 646 (сто семьдесят три
Страница 229 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.