Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 07:15 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 236022-04 UAZ Profi
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение 9935 362564, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 169600 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП <адрес> «Электрический транспорт» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> около 13 ч. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Электрический транспорт» участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба МП г. Омска «Электрический транспорт», произошло по вине <ФИО>, который, нарушив
Резолютивная часть
Иск МП г. Омска «Электрический транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее - ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. в 15 часов 08 минут по адресу: ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* в 13:16 часов на автодороге Асбест – Ново-Окунево 5 км, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное постановление было обжаловано ответчиком <ФИО> Эксперт <ФИО> пояснил, что конкретную точку столкновения автомобилей по имеющимся материалам определить невозможно, каких-либо размеров
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, п.13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ДАННЫЕ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд оценивает объем работы, произведенный по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 35 мин. на 866
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 700 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.12.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает размер страховой выплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 128768,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Мазда CX-5, г.р.з. №, сроком действия с 24 сентября 2022 года по 23 сентября
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Столица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП транспортному средству истца причинен имущественный вред
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Pro. В судебном заседании вина ответчика в ДТП установлена представленными по делу доказательствами. Кроме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Столица» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, а также судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 122.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Х 383 НК 750, под управлением <ФИО> и марка автомобиля Кровн, г.р.з. Е
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным положить в основу решения результаты судебной экспертизы ООО «КЭТРО». Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: , принадлежащего по праву собственности <ФИО>, и находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Обществу с ограниченной ответственностью «Питерские Мастера»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 11-13). В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной истца доказаны составляющие элементы деликтного обязательства, а именно: факт причинения ущерба имуществу в результате двух затоплений; наличие причинно-следственной связи между затоплениями
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.12.2023 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 705 ОС 77, под управлением <ФИО>, и марка
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2023 по адресу: адрес, в районе д. 7, корп. 1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 705 ОС 77, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика за причинение имущественного ущерба истцу от ДТП, имевшего место 09.12.2023 суд считает установленной. В данном случае Акт экспертного исследования ООО «Независимый экспертно-аналитический центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 173 450 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 204 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом он в том числе является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лоттакар», в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2024г. и по день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лоттакар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что законным владельцем транспортного средства является ООО «ТАГОРИЯ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований ПДД РФ и его действия находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лоттакар», ООО «ТАГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 400 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2022, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договора страхования № ААС 5070807187, срок
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Арутюняну Алексану Комедовичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП от 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната, г.р.з. Т 249 МА 797, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. А 663 ВХ 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковых заявлением, по тем основаниям, что 09.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ-AF 4743, г/н
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Боханский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою виновность в нем не оспаривает, исковые требования <ФИО> признал. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, указали, что ответчик не является причинителем вреда, так как
Мотивировочная часть
Установив, что место протечки находится в квартире, принадлежащей ответчику, который несет бремя ее содержания, а также ответственность за вред, причиненный другим лицам вследствие повреждения имуществу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Д.А.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 492 700 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Д.А.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> Джавохиру Абдухамиду Угли о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
