Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 349 324 руб., расходов за эвакуатор в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ущерб истцу был причинен при исполнении <ФИО> должностных обязанностей, что сторонами не оспаривалось, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в данном случае является ОАО «РЖД»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02.09.2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № FK 250064263, стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации 147834,78., поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось – свищ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что .... по адресу адрес, Красный Путь, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. Судом установлено, что факт залива квартиры истца подтверждается материалами дела, в том
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ........ по адресу: г. Кемерово, ул.....г..... произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в деле посредством ВКС на базе ....... России по ул.....г....., в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, однако выразил несогласие с размером ущерба, указав, что выплаченного истцу
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение №... от .. .. ....г. в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает. Каких-либо объективных и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 828 517 рублей, расходы за составление заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 570 рублей, расходы по оплате услуг
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО> Роща» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на досудебную оценку в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО> Роща по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В материалы дела представлен дополнительный отзыв
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика по причине аварии воздухосборника центрального отопления на чердаке. Вместе
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просила суд взыскать в ее пользу с ответчицы материальный ущерб в размере 398 000 и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 12 450 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд признает достоверно установленным факт причинения <ФИО> материального ущерба по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Ниссан Мач» г/н № RUS, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, полагал надлежащим ответчиком администрацию <адрес>. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог администрации <адрес>, КГУП «Приморский водоканал», МУП «ВПЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 14.12.2024г. произошло ДТП с участием т/средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании против иска возражал, не оспаривая факта ДТП, его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, и в связи с отсутствием
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, Ниссан Икс-Трэйл, г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСервисГрупп» (далее по тексту ООО «УралСервисГрупп») о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1557864 рубля, расходов по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, пояснив, что в выводами судебного эксперта не согласны, так как у истца отсутствовала возможность предотвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при надлежащем выполнении ответчиком обязанностей при содержании дороги, причинение вреда было бы исключено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 66 251 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ФИО> руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «», г.р.з. , были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование», страховая компания) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылается, что воспользовался своим правом и обратился в страховую компанию за возмещением ущерба и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.03.2025 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
11.09.2025 <ФИО> (на момент совершения преступления <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 25.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 131 738 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, установив, что
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... года около ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств ...... ......, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что ... года около ...... произошло
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании причиненного ущерба в размере 50954,00 рублей, расходов на независимую оценку в размере 10000,00 рублей, расходов на услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что основание (ствол) дерева, находится вне границ каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, с учетом уточнений в размере 118 533.20 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Британский Страховой Дом» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании оставил решение вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Британский Страховой Дом» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 36 426,34 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля GLC 300, государственный регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность ответчика <ФИО> по ОСАГО на дату ДТП застрахована не была. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подготовленное заключение эксперта от (дата обезличена) может быть использовано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО3У. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 128 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО «Т-Страхование», выплатившее страховое возмещение пострадавшей стороне, вправе предъявить требование в порядке регресса о возмещении причиненного ущерба к виновнику ДТП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Изи Лоджистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям иска. Как следует из материалов дела, 08.10.2024г. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, материалы дела об административном правонарушении, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изи Лоджистик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в результате залива. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива, причинившего
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2025 года в 09 час 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по приведенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что <дата> в 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, который, нарушив требования п. п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
