Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.01.2025 в 08:45 на ...», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2025 в 08:45 на ...», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 400 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.11.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 по вине <ФИО> при управлении автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль , принадлежащий <ФИО> Собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит сумму ущерба в размере 9 940 222,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 64 721 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 3 865 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 163,52 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.08.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з А652ВТ777, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму страхового возмещения
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В связи с вынужденным обращением в суд, обусловленным отказом ответчика возместить ущерб в добровольном порядке, истец <ФИО> понесла расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку суд, в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района г. Уфы, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2025 года в 00.05 час. в <обезличено> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 530i госномер № под управлением истца и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленное истцом заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района г. Уфы, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что около <адрес> г. Екатеринбурга произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее – АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, свыше полученной истцом за поврежденный автомобиль, в размере 536 336 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба автомобиля в размере 10
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» в пользу <ФИО> ущерб в размере 357 361 рубля, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 684 рублей 80 копеек, расходы
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 07 час. 30 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, VIN №. По факту ДТП проведена проверка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 370 руб., исходя из цены иска в размере 140 675
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере, выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением <ФИО> и «№» с государственными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту регистрации, при этом, неполучение судебного извещения не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку риск неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель (далее - ) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» (далее ООО «Стройуниверсал-Парма») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 в 16 часов 23 минуты по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания исполнила свои обязательства перед потерпевшими в полном объеме, в силу ст. ст. 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал-Парма» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца - публичного акционерного общества "АСКО" (далее - ПАО "АСКО") <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов в <адрес> огни Республики Дагестан на <адрес>, произошло ДТП с участием <ФИО>, нарушившего ПДД, который управлял автомобилем марки "Киа Спортредж"..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела <ФИО> нельзя признать лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "АСКО" к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2024 по вине ответчиков, являющихся собственниками кв. 83 по адресу: адрес, адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, адрес, по договору страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Суворовский межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 между истцом и ООО «КПАТП» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.05.2025 в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Monjaro, г/н №, под управлением <ФИО> и автобуса МАЗ-203067
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ Жилищник адрес, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2024 года автотранспортное средство «Трактор», регистрационный знак ТС, при проведении снегоуборочных работ на придомовой территории повредило
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения шлагбаума, в размере сумма При этом, указанные денежные средства суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Гранд, гос.номер № под управлением <ФИО>, и ТС Ситрак, госномер № принадлежащего ООО «ДЛК»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения требований истца, с учетом выводов, судебной экспертизы, представил письменный отзыв. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «ДВЭЮЦ» № от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд исходит из того, что оно является полным, мотивированным, основанным на нормах действующего законодательства об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГБУ адрес сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом последующего уточнения, просил суд взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что в 12 часов 30 минут <дата> на 25 км+300 м автодороги Парголово-<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «НК Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 05 часов 30 минут по адресу: ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с МКЗ-7017 Z2Q1 гос.номер Е826СА под управлением <ФИО> (принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
