Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ленд Круизер, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ленд Круизер, г.р.з. Р366ЕК799, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из представленного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Романофу <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском, которым просят взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, вступившим в силу приговором <адрес> области от дата <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Н.Д.А. и С.А.В., в котором просила взыскать с ответчика Н.Д.А. в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в виде прямого
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к Н.Д.А. и С.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 19.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу в результате страхового события, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной экспертизы, которое выполнено ООО «Альтернатива», так как эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в интересах <ФИО> к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 августа 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 05 августа 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, ГРЗ: Y313ММ797
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Агро –Авто», в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере иные данные руб., в обоснование заявленных исковых требований указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Унгурян иные данные - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Окружной администрации г.Якутска (далее – ОА г.Якутска), ссылаясь на то, что 11.12.2024 в 09 ч. 38 минут по ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и взыскать в её пользу ущерб с надлежащего ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно на ГБОУ РС(Я) «Якутский индустриально-педагогический колледж», как на владельца сетей при оперативном управлении, возложена обязанность по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд (адрес) с иском к <ФИО> о взыскании, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 632 000 рублей, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 47-48), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку среднерыночная стоимость ремонта без учёта износа превысила
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ТС «» государственный регистрационный номер № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 337 106
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 20 № выдан <дата> г., к.п. №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <адрес> в <адрес> <дата> к.п. №) ущерба в размере 337106 рублей 00 коп
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Рязани от 26 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ, и она обязалась выполнять обязанности по должности судебного пристава
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства Renault Logan, гос. № К980ХТ102
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мирной И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменные возражения на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры по адресу: <адрес>, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возместила, с даты залива по дату проведения экспертизы стоимость восстановительного ремонта возросла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Мирной И.Ю., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю, в размере 100 424 рубля, расходов на проведение досудебной экспертизы – 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2024 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исходя из установленной степени вины, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обоснование требований, указав, что 07.10.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу АО "АльфаСтрахование" материальный ущерб в порядке регресса в сумме 58000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Автолизинг» заключён договор страхования (полис № ...), по условиям которого застрахован автомобиль «Mercedes-Benz GLE», идентификационный номер WIN1671231A518090
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 в 20 часов 05 минут, на 71 км + 980 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки марка автомобиля, г.о.з
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что <дата> приказом № <ФИО> назначен на должность
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе N 118-ФЗ, Федеральном законе N 79-ФЗ, Федеральном законе N 58-ФЗ не определены основания, порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились с исковым заявлением, с учетом уточнения, просили взыскать с <ФИО> в пользу истцов (по № каждому) материальный ущерб в размере № рублей; взыскать с <ФИО> в пользу истцов (по № каждому) материальный
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, уведомлены судом надлежащим образом, представитель истца по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> г. в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее-ответчик, «АТБ» (АО)) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, применённого преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2008 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения в этой связи положения ст. 1068 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств дела, у суда не имеется
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО МКК «ЦФП» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 145 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и одного преступления
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «ЦФП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.08.2022 в 12 ч. 58 мин. по улице Плехановская возле д. 66 г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г.p.з. №
Описательная часть
Определением от 05.11.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 12.11.2025(т. 2 л.д. 18), в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.11.2025 и впоследствии до 03.12.2025
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
С участием автомобиля марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <дата> у <адрес>
Описательная часть
Из схемы места совершения административного правонарушения, дополнительных сведений о ДТП, объяснений <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, полученных сотрудниками ГИБДД непосредственно после ДТП, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно несоответствие действий водителя <ФИО> требованиям п. 9.10 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Чулпан» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28.04.2024 в г.Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 в г.Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GRANTA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Каптюр, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить
