Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата

№ 2-1902/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-002097-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.<адрес>

<адрес> область

<адрес> области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском, которым просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 585 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16705 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ООО «ДМГЛОБАЛ») и *** государственный регистрационный № под управлением ФИО2 В результате данного ДТП пассажир транспортного средства *** – ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

По обращению потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 585250 руб.

Транспортное средство *** государственный регистрационный знак № на дату ДТП было застраховано по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

ФИО1 скрылся с места ДТП.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 585 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16705 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, следует из материалов дела, вступившим в силу приговором <адрес> области от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что дата в период времени с дата, ФИО1, управляя седельным тягачом *** государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе движения на <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> <адрес> области.

В то же время в указанном месте, водитель ФИО1 будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежности и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение п.п. 10.1, 10.3, 11.2 и 11.3 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством, двигался со скоростью в 108 км.ч., превышающей разрешенную на данном участке автодороги, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, движущегося впереди, не убедился в безопасности маневра и в том, что полоса для встречного движения, на которую он собирается выехать, свободна, и следующее за ним транспортное средство не начало его обгон, выехал на полосу для встречного движения, по которой в попутном направлении уже осуществлял обгон легковой автомобиль Шевроле под управлением ФИО5, чем создал помеху и опасность для его движения. В результате чего водитель ФИО6, чтобы избежать столкновения, выехала на управляемом ею автомобиле на левую обочину по ходу движения, вследствие чего легковой автомобиль занесло, и он съехал с автодороги в кювет слева, где несколько раз перевернулся.

Приговором суда также установлено, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью и причинением вреда здоровью размере 475000 руб. и 110250 руб., всего – 285250 руб.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места ДТП, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом АО «ГСК «Югория» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 16705 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» №) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса в размере 585250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16705 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Судья Е.В. Цыпина