Дело № 2-3061/2025

УИД 03RS0010-01-2025-005486-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3061/2025 по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... ... находившегося под управлением Ответчика и пешехода ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни и здоровью пешехода ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред жизни и здоровью.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ....

№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании (договор ...), Истцом было выплачено потерпевшему страховое- возмещение в размере 475 000,00 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ... подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет, а также от наличия умысла водителя ТС об оставлении места ДТП.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью внесудебного урегулирования спора. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

Просит взыскать с ФИО1 475 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате причинения вреда жизни и здоровью и расходы по оплате госпошлины в размере 14375,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

От ФИО1 в деле имеется расписка об извещении о судебном заседании. Возражений не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ... №258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно страховому полису серии ТТТ №... гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ... по ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ..., ФИО1

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-AP №... ФИО2 умер ... в результате ДТП.

Согласно копии свидетельства о рождении серии V-AP №... гражданка ФИО3, ... года рождения, в графе отец указан – ФИО2.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии III-AP №... от ... ФИО4 Г. и ФИО3 заключили брак ..., Присвоены фамилии: Туляков/ ФИО5

Гражданская ответственность автомобиля причинителя вреда застрахована в ПАО СК Росгосстрах по полису ОСАГО ТТТ №..., ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.

Согласно заключению по убытку №... от ... по полису серии ТТТ №... от ... страхователем является ФИО1 заявителем ФИО6, потерпевшим ФИО2 выплачена сумма в связи с гибелью пешехода 475000,00 рублей дочери погибшего.

В соответствии с актом страхового случая №... от ... размер возмещения вреда в случае смерти составил 475000,00 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» (страховая компания виновника ДТП) по платежному поручению №... от ... перечислило ФИО6 475000,00 рублей.

Принимая во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства Renault Logan, гос. № К980ХТ102 лицами, в число которых ответчик не входил, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 475000,00 рублей, составляющих размер произведенной страховой выплаты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены судом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) 475 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате причинения вреда жизни и здоровью.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт серии ... расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина