Решение по делу № 2-1791/2025 от 15.12.2025 | Елабужский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО СК «Чулпан» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28.04.2024 в г.Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 28.04.2024 в г.Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GRANTA, государственный

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО СК «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0038-01-2025-002764-13

Дело № 2-1791/2025

Учет 2.161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.04.2024 в г.Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, принадлежащему ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.06.2024 вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки LIFAN X50, государственный регистрационный номер Номер обезличена

Гражданская ответственность владельцев автомобиля марки LIFAN X50, государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) ХХХ Номер обезличена от 08.08.2023 (страхователь – ФИО3).

Гражданская ответственность владельцев автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ Номер обезличена от 03.10.2023.

21.06.2024 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО2 о прямом возмещении убытков в связи с повреждением автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.04.2024.

Решением Финансового уполномоченного № У-24-94457/5010-021 от 30.10.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 30 200 руб.

13.11.2024 на основании платежного поручения Номер обезличена ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 30200 руб.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.01.2025 по делу № 2-1651/2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы убытки по восстановительному ремонту автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также понесенных расходы.

25.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена.

20.05.2025 АО СК «Чулпан» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убытки, причиненные действиями ФИО1, в размере 124300 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена.

В соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ Номер обезличена от 08.08.2023, заключенного между АО СК «Чулпан» и ФИО3, ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки LIFAN X50, государственный регистрационный номер Номер обезличена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 124300 руб. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса; 4729 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 100 руб. – почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года N 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещение, направленное ответчику по месту регистрации ему не вручено, возвращено по истечению срока хранения.

С учетом изложенного, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.01.2025 по делу Номер обезличена с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы убытки по восстановительному ремонту автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также понесенных расходы.

Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику ФИО1 в размере 124 300 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4729 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» Номер обезличена) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 124300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья подпись Совкова М.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →