Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Х руб, как разница между фактическим ущербом и страховым возмещением; стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что расходы по составлению заключения специалиста являются вынужденными для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Партнер» в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Партнер» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФБУ «Авиалесоохрана» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> работал по трудовому договору от <дата> в должности инструктора десантно-пожарной группы парашютно-десантной пожарной службы ФБУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работал по трудовому договору от <дата> в должности инструктора десантно-пожарной группы парашютно-десантной пожарной службы ФБУ «Авиалесоохрана»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «...» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «МТК-Энерго», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, ООО «МТК-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого были причинены механические повреждения транспортным средствам: «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 85 100 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что 16 июля 2023 года по адресу: произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> МуллянуР. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира незаконной охотой
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, размере
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира незаконной охотой, удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 14.40
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, усматривается вина водителя ВАЗ-21053, без государственного регистрационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование, которого указале, что <дата> в 10 часов 12 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Актом осмотра квартиры от 21.10.2023г. зафиксировано залитие квартиры с кровли во время выпадения
Описательная часть
Представитель истца Леоновой В..В. - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением линии связи, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением линии связи, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, указал, что ООО «Энергострой», являясь профессиональным исполнителем работ, зная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ООО «РДК Электрические сети» и ООО «Энергострой» был заключен договор подряда №№ на выполнение комплекса проектно-изыскательных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ООО «Энергострой» о возмещении ущерба, причиненного повреждением линии связи, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в доме, сгоревшем во время пожара, проживала с сыном и мужем, проживали постоянно. Все имущество, находящееся в доме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141084,76 руб., расходы на оценку ущерба в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада веста, г/н №, и лада калина, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред в предъявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО НПК «К-СИСТЕМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском просит суд Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» 1 168 200 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, что 14.07.2024 в 19 час. 00 мин. <адрес>, <адрес>), произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили взыскать денежные средства с собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о вине водителя автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии Таким образом, при указанных обстоятельствах, копия договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, первоначально обратился в суд с иском к ООО «Силена» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. на перекрестке Объездной дороги и <адрес>, в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, какого-либо заключения экспертной организации №40817810604900317040 от <дата> со стороны истца, в нарушении требования
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в 2013 году
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2013 году начальником Главного управления МВД <адрес> генерал-майором полиции <ФИО> и <ФИО> B.C., <дата> года рождения, на период обучения в Омской академии МВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Московского района» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что в его собственности находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что истец является собственниками квартиры по адресу: по адресу: ***
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДК Московского района» удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» (далее ООО «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года около 15 часов 30 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ», в нарушении пункта 9.10; 10.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛНЕФТЬПРОДУКТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб в размере 160 249 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично. В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 183/
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> /л.д. 45-64/. Принимая во внимание, что приговором
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части исходя
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2020 произошло ДТП, в результате которого водитель Бен-Эл <ФИО>, управляя автомобилем марки Инфинити QХ 56, гос. рег. знак К999М197
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае имеет место экономическая нецелесообразность проведения восстановительных работ автомобиля истца, ввиду наличия более разумного и экономически эффективного способа исправления
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что <дата> в 19.52 на <адрес>А, <адрес> ответчик водитель <ФИО> управлял автомобилем Nissan Cefiro (нисан цефиро) госномер Н0480Н154 и совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что с ответчиком он пытался в досудебном порядке разрешить спор, однако ответчик на контакт не шел. ДТП произошло вблизи
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него причиненного ущерба в результате ДТП в сумме 108 342,02 рубля, сумму ущерба не оспаривает. Он не отрицает сам факт ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт причиненный ущерб в размере 108 342,02 рубля, расходы
