Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.К. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ООО «Транспортная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца Грачев В.Н. действующий на основании ордера № 212 от 28.05.2024, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что выбоина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.10.2023 года сроком до 20.10.2028, в судебном заседании заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.К. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» г. Назарово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 69100 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 69100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69100 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 3000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. АО «АльфаСтрахование» представлен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (№) убытки 430623,85 рублей, почтовые расходы 627,5 рублей, расходы по копированию 3690 рублей, расходы по оценке ущерба 16900 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, всего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ НО «ГУАД» <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 09 часов 45 минут по адресу: 3(адрес обезличен) произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, является ГКУ Нижегородской области «ГУАД»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. <дата> квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 руб., в остальной части указал, что размер ущерба является завышенным. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ЖСК-11, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что <дата> возбуждено исполнительное производство № судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.О.В. обратился в суд с иском к К.Х-Ч.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> на подъезде к селу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Х.Т.А. по ордеру иск не признал, пояснив, что истец оплатил сумм ущерба до подачи иска. Из материалов дела следует, что <дата> на подъезде к селу . произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации состоят с наступившими последствиями в прямой причинно-следственной связи. При этом нарушений Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковое заявление С.О.В. к К.Х-Ч.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (сокращенное наименование – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации
Описательная часть
Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения ответчиков, изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (№, ОГРН №) к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый Уполномоченный) с просьбой рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.07.2022 в 19:20 дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» (7713056834) к <ФИО> (водительское удостоверение 7706 521648) о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 03.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в присутствии своего представителя <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-8/2024-5 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КранинТерталь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 11 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тайота Камри, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителей. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы №191124 от 25.02.2025, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59- 60 ГПК РФ, экспертное заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин №, №, собственник <ФИО>; Opel
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика, <ФИО>, в пользу истца, <ФИО>: 675 611 рублей 00 копеек - разницу между реальным размером ущерба от ДТП и лимитом ответственности по ОСАГО; 6 720
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с двумя участниками: <ФИО>, управлявшим автомобилем Kia Sportage, г.р.з. № принадлежащим <ФИО> на праве собственности и <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Ответчик не согласился с оценкой представленной истцом, вместе с тем отказался от проведения судебной оценочной экспертизы, что подтверждается распиской о разъяснении ст.79 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представителем САО «ВСК» <ФИО>, действующим по доверенности, были представлены сведения из АИС, согласно которым указанный полис РРР5046786780 прекратил действие и на дату ДТП не активен. Полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Анализируя представленное заключение судебной экспертизы, суд считает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 138 373,53 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 53
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2023 года в 22 час. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, пр-т Ветеранов, д.110, д.7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что 08.04.2024 по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки LADA 219470 LADA KALINA, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Fit, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ЖСК «Квартет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником 3-комнатной квартиры № 135 на 8
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3-комнатной квартиры № 135 на 8 этаже
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ООО «Дом-Инвест» в период с 26 июня 2023 года по 07 октября 2023 года заявок на составление акта осмотра квартиры в диспетчерскую службу ООО «Дом-Инвест» от жителей квартиры № 135 многоквартирного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ЖСК «Квартет», ОГРН: о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИТФ АММ» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 6 часов 50 минут возле дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «ИТФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИТФ АММ» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал», требования мотивируя тем, что <дата> на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>, транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб вышеуказанному транспортному средству причинен в результате ненадлежащего исполнения АО «Нижегородский водоканал» обязательств по содержанию канализационных сетей, в связи
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что 26.02.2023 в 15 час. 59 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Отдел образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 28.01.2025 года, исковые требования поддержала, обосновав их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела образования Администрации Семикаракорского района Ростовский области - удовлетворить
