Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратился в суд с иском к ответчикам Таланбеку <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя Таланбека <ФИО>, который, управляя автомобилем МАЗ, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Оценивая размер ущерба, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 91 000,00 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также статьи 395 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с причинителя вреда убытков в размере 456 550 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Как установлено судом, 01 ноября 2024 года по адресу: г. Норильск, в районе произошло столкновение автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер , под управлением собственника <ФИО>, VOLKSWAGEN PASSAT
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сливке А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Унита» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником квартиры <адрес>. 26.07.2024 года в их
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что с ООО «УНИТА» в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 130968,24 руб., в пользу истца. Вместе с тем срок, в течение, которого подлежит удовлетворению требование
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 07.04.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.04.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz ML/GLE», гос. , принадлежащего ответчику и под её управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, которая в установленном законом порядке не застраховала свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Левобережный», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 311 111 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по доводам иска. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Левобережный» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что замена и монтаж полотенцесушителя производилась сотрудниками ООО «ДЕЗ Левобережный». Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Subaru Impreza» г.р.з. Р 044 РХ 154 и автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. С 648 ХК 54, под управлением водителя
Описательная часть
Владельцем автомобиля «Subaru Impreza» г.р.з. Р 044 РХ 154 является <ФИО>, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно карточке транспортного
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, автомобиль на осмотр не представлен, что
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 366.786 рублей, - оставить без удовлетворения
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса <ФИО> возмещения в размере 137 400 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта т/с Lada Granta с государственным регистрационным знаком К482РО763RUS, согласно калькуляции № с учетом износа составляет 137 400 рублей, данный расчет суд считает арифметически и фактически
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспорт , о взыскании в порядке регресса 137 400 рублей, судебных расходов по оказанной юридической услуге в размере 5000 рублей, расходов по уплате госпошлины
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит с учетом поданных изменений о взыскании денежных средств в размере 177
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в совокупности со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований сомневаться в достоверности и полноте заключения независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эсдиджи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № на <адрес>, <адрес>. В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, полагала, что с нее должен быть взыскан ущерб, причиненный автомобилю истца, исходя из заключения эксперта №133
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца, является ответчик, которая, являясь участником дорожного движения, обязана знать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП), просит взыскать с ответчика в свою пользу: 61 000 руб.. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал. По материалам дела установлено, что 28 августа 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>., который при управлении автомобилем проявил невнимательность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> Дилшодбеку Одилжон угли (далее – <ФИО> у., ответчик) о возмещении ущерба, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Гордеева Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» к <ФИО> Дилшодбеку Одилжон угли о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А.П.. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ....., гос.номер
Описательная часть
Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным именно по вине водителя А.П,., нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к наследникам А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, третьи лица <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 25.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего транспортным средством , г/р/з , третьего лица
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании письменные возражения поддержал в полном объеме (Т. 2 л.д. 154, 215-218), при этом пояснил, что у страховой компании оснований для выплаты страхового
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что восстановительный ремонт поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении имущественного ущерба, третьи лица <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 июня 2023 года в районе 86 км + 600 м. автодороги «г. Благовещенск – г. Свободный» произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corona Premio
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25 июня 2023 года в районе 86 км + 600 м. автодороги «г. Благовещенск – г. Свободный» произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования страховой компании АО «СК «Астра-Волга» в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным исковым требованиям, суд учитывает следующие обстоятельства. Суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства перехода на предусмотренных законом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Audi A8 L, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 13.10.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ford Mondeo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика прошло дорожно-транспортное происшествие. АО «» в порядке прямого возмещения
Описательная часть
Иные лица участие в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, поскольку сам <ФИО> являющийся страхователем при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение такого договора с учетом ограниченного использования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кiа Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 84400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 167 626 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что двигался по <адрес>, двигался в правом повороте, автомобиль <ФИО> двигался навстречу ему, находился в заносе и двигался на него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Головинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лэнд Ровер Дискавери, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 31 декабря 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
