Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 308044 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10201 руб., расходы на юриста в размере 40000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца мицубиси ASX, г/н №, и автомобиля дэу нексиа, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 произошла регистрация смены владельца автомобиля мицубиси. Учитывая, что с апреля 2023 года истец не является собственником автомобиля мицубиси судом не усматривается оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 9 часов
Описательная часть
В судебном заседании участвующий до перерыва представитель истца заявленные требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям и просила взыскать с ответчика ущерб в сумме , расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указали, что являются нанимателями квартиры, расположенной
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае
Мотивировочная часть
Каких либо уважительных причин неявки истцов в судебное заседание в ходатайстве не приведено, при этом суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истцов и их представителя. Разрешая вопрос о взыскании расходов
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоцентр» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> около 02:00 час. к дому по адресу: в квартире которого № находилась <ФИО>5, пришла ее знакомая <ФИО>1, стала устраивать скандал и просить ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 02:00 час. по адресу: с. , <адрес>, ответчиком причинен имущественный вред автомобилю , государственный регистрационный знак виде повреждений: капот, стойка кузова
Мотивировочная часть
<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 04.11.2024 г. на Нефтеюганском шоссе в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендэ Туксон, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что <ФИО> не представлено надлежащих доказательств, что в момент ДТП автомобилем на законных основаниях владел
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ни <ФИО>, ни <ФИО> в течение срока предусмотренного Правилами регистрации автомототранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МБУ «Благоустройство» Ленинского городского округа <адрес> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 600
Описательная часть
Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ) просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 242334,96 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 219443,13 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевым собственниками жилого квартиры №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расходы на услуги представителя в размере превышающий 20 000 руб. материалами дела не подтверждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Карповой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 167040,67 руб., расходов по эвакуации в размере 5500 руб., расходов на юриста в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца киа, г/н №, и автомобиля Фав, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в дтп признан ответчик
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 298 046 руб.; компенсации морального вреда 20 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО> и <ФИО>: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Транзит государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии во ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу: 1)<ФИО> возмещение ущерба в сумме 285800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 121100 руб., судебные расходы в сумме 47000 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, которая управляя принадлежащим ей транспортным средством , в районе <адрес> при перестроении не уступила
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене формы страхового возмещения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 года ответчик управляя автомобилем Форд г.н. Т985УТ799 совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время проведения ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № от dd/mm/yy ОГИБДД УМВД России по г. Костроме об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом этих обстоятельств суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, с участием третьих лиц администрация городского округа «Город Калининград», ООО «Управляющая компания «Уютный квартал», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «<ФИО>», указывая на то, что является собственником встроенного нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:110847:369 площадью 186,4 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требования, поддержал письменные возражения и дополнения к ним, из которых следует, что истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требования, поддержал письменные возражения и дополнения к ним, из которых следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 321 450 руб., указав в обоснование заявления, что произвело выплату страхового
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 12 июня 2021 года около 16 час. 39 мин. на 11 км + 200 м автомобильной дороги "Великий Новгород – Сольцы – <ФИО> – <ФИО>" водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что Страховое общество вправе требовать возмещения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" (....) удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 468 776,26 руб., стоимость затрат на проведение технической экспертизы в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мурзин П.Ю. от исковых требований к ответчику <ФИО> отказались, просили взыскать сумму материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба именно с собственника автомобиля ГАЗ 3102 <ФИО>..;
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением *** суда *** от *** по делу № <ФИО> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Торговый дом» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 160 744 рубля 93 копейки. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ПК «Торговый дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании ущерба, причинённого в связи с заливом помещения, в сумме сумма, судебных расходов, состоящих из стоимости услуг по подтверждению факта залива, в сумме сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности истца на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 31.03.2006 находится подвальное помещение узла связи, назначение: нежилое, площадь: общая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом отсутствия факта обращения истца в аварийно-диспетчерскую службу дома с сообщением о заливе помещения, отсутствием акта о заливе помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении вреда, причиненного заливом отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Евдокимов О.А. в
Мотивировочная часть
При этом, вопрос о направлении на ремонт транспортного средства истцом не ставился, представитель пояснил в судебном заседании, что каких-либо претензий к страховой компании в связи с выплатой денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам указанным в иске, просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость услуг (работ) по устранению повреждений в квартире в размере
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 в 17:30 истец обнаружила повреждения на принадлежащем <ФИО> автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств о том, что законным владельцем автомобиля Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Каких-либо сведений об иных законных владельцах данного источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ) рубля; государственную пошлину в сумме ) рублей, в остальной части отказать
