УИД:77RS0009-02-2025-005540-86

Дело №2-4248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4248/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2024 г. между истцом и фио заключён договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, предметом которого застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование, па также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес. 03.04.2024 г. произошел залив указанной квартиры, в результате которого был причинен ущерб ее внутренней отделке квартиры. Залив произошел из-за свища металлопластиковой трубы подводки для ванны от распределительной гребенки до смесителя в квартире №185 этого же дома, собственником которой является ответчик. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере сумма Истец указал, что в пределах выплаченной суммы к нему перешло право требования возмещения убытков, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суду не сообщил, уважительных причин отсутствия не представил, почтовую корреспонденцию своевременно не получил, судебная повестка была возвращена адресату. Из указанного следует, что риски неполучения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации лежат на получателе, который не обеспечил ее получение, то неполучение заблаговременно корреспонденции не свидетельствует о не направлении в адрес ответчика искового заявления с приложениями, судебной повестки, с учетом изложенного, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела. Кроме того, неявка ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По основанию п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2024 г. между фио и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор № 007SB5608572410 страхования квартиры по адресу: адрес.

03.04.2024 г. года произошел залив квартиры №181, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту осмотра от 04.04.2024 г. залив произошел из-за свища металлопластиковой трубы подводки для ванны от распределительной гребенки до смесителя в квартире №185 этого же дома.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры №185 по адресу: адрес является фио

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ФИО1, являющегося собственником квартиры №185, поскольку металлопластиковая труба, подводка, на которой образовался свищ, расположена непосредственно в его квартире, то есть после первого отключающего устройства на стояке, таким образом, ответственность за надлежащее состояние внутри квартирных коммуникаций возлагается на собственника жилого помещения.

Указанный случай был признан истцом страховым, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается с платежным поручением № 187477 от 13.05.2024 г.

Вина в произошедшем заливе, размер ущерба ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в причинении залива, а также размер ущерба, причиненного пострадавшей квартире, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ также с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года