Дело № 2-1040/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001937-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 65 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 управлял т/с <данные изъяты> г.р.з. №, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №.

<данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-№.

Собственник т/с <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ-№. ФИО2 ФИО11. обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 65 700 рублей.

В дальнейшем ООО «СК «Согласие» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «СК «Согласие» в счет выплаченного страхового возмещения 65 700 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом. Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 ФИО12 денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку он не был включен в число допущенных к управлению застрахованным Т/С водителей (хотя и является страхователем по полису).

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 65 700 руб.;

2. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и направлении копии решения суда в их адрес.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО15 и с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 ФИО16

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX №, ФИО1 ФИО17 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № /л.д. 19-21/.

Согласно заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО2 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД с участием двух автомашин в следствии нарушения ПДД водителем ФИО1 ФИО19.. /л.д. 24/.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 ФИО20., причинителем вреда – ФИО1 ФИО21 /л.д. 25/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22. в размере 65700 рублей /л.д. 26/.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вышеназванные документы не оспорены, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Абзацем первым пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО1 ФИО23 не был вписан в полис ОСАГО XXX 0308002750 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством /л.д. 19/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 ФИО24 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр. России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 65 700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2025 года.

Судья: А.Д. Илясов