Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в сумме 113993 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.08.2024 г. в 15.34 час. на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.08.2024 г., по вине водителя <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения. Интересы истца <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковые требования <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с таким выводом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21 августа 2023 года по адресу: 31 кв. а/д Урал о г.о. Раменский, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ford»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Т-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 566 692 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает на то, что 08.08.2023г. в <адрес> произошло ДТП. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что двигалась по <адрес>, остановилась, включила указатель левого поворота, чтобы припарковаться около хлебозавода. Свободных мест на парковке
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства при вынесении решении, суд полагает взыскать с истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ценность» расходы на производство
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки , <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно иску. Представитель по доверенности <ФИО> на судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда только на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, который управлял транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 247400
Описательная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение, которое соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к экспертным заключениям. Выводы, содержащиеся в заключении, экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С такой позицией ответчика, суд не может согласиться, считая ее не состоятельной, поскольку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 года произошло дорожно-транспортерное происшествие с участием электросамоката под управлением несовершеннолетнего <ФИО> и ТС марки марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, по которому просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 79478 рулей и возместить судебные расходы:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что на принадлежащем ему автомобиле заехал на стоянку, остановился, пытаясь найти парковочное место, а как только начал движение прямолинейно
Мотивировочная часть
Произведя оценку предоставленных доказательств о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП, суд считает, что выводы судебной экспертизы № . . . Союз «Армавирская межрайонная торгово-промышленная палата» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании не явились истец, извещен, представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные истцом результаты внесудебного оценочного исследования стоимости восстановительного транспортного средства и определения величины стоимости годных остатков, считая, что специалисты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что .... в 17 часов 00 минут водитель К, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак .... двигаясь
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 50 минут на автодороге малый обход <адрес> в составе Р-255 «Сибирь» на 6 километре + 700 метров произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиард-Логостик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 286 545,17 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем, и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, а также из заключения эксперта видно, что доказательства невозможности использования результата работ истец не представила, не доказан и факт причинения ущерба, т.к. работы выполнялись ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 286 545,17 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей, – отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований для снижения размера ущерба, в том числе ввиду имущественного положения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона войсковая часть № удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 04.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.06.2023 г. примерно в 21 час. 42 мин. в адрес напротив дома 2 стр. 9 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представляющий интересы истца адвокат Канаев Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между ее действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 121 939 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> причинен истице ущерб в результате затопления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом увеличения требования поддержали полностью, суду пояснили, что <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что имел место страховой случай, возникший вследствие затопления квартиры истицы по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствие с требованием закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения, к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, а также несовершеннолетний <ФИО> с 2019 года проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, приобретенной истцами
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд принимает во внимание, что пунктом 5 таблицы 5.35 СанПин 1.2.3685-21 установлены обязательные санитарно-эпидемиологические требования к жилым комнатам квартир. Тогда как, требования к трамваям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6001 руб., взыскивать в случае
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязанность по выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ может возникнуть у ответчика только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2021 г. №, МРМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2024 г. №, которым установлен причиненный <ФИО> ущерб, в размере 59 332
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 765 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы за снятие салонной крыши автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу <адрес> на перекрестке <ФИО> – <ФИО>, напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные в дело сведения о водителях, транспортных средствах, схему, объяснения участников ДТП, рапорт инспектора
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в дело доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ спор разрешен судом
Резолютивная часть
Иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить