Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля ***, *** года выпуска, ***. ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом №*** от *** об административном правонарушении, согласно которому <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком <ФИО> имущественного ущерба истцу <ФИО> ***, обратного суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 77 900,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее по тексту - ООО «Восточный берег»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2023 года в 00 час. 20 мин. на 291 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный берег», <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании говорила о невозможности заключения мирового соглашения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд полагает возможным возвратить <ФИО>..;
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском к ответчика о взыскании суммы ущерба в размере 469500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в обоснование указав, что 10.11.2022 произошел залив квартиры истца по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.11.2022 произошел залив квартиры истца по адресу <адрес>. Обслуживание и содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного дома осуществляет организация
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Казанка-3», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель В. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба о пожара в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром- удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в результате ненадлежащего оказания жилищных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в результате ненадлежащего оказания жилищных услуг, требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель истца -<ФИО> (действующий на основании заявления о допуске представителя) исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в результате ненадлежащего оказания жилищных услуг - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в его обоснование, что 29 марта 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 марта 2023 года на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <V>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание недобросовестность и неразумность действий собственника источника повышенной опасности <ФИО>, передавшего автомобиль <V>, государственный регистрационный знак №, другому лицу – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Альфа Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и убытков. В обоснование требований указано, <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>6 от <дата> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Надиршаху оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, указывает, что <дата> в 08 час. 50 мин. в районе дома № по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Смирнова И.В., представляющая интересы истца по делу, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предъявленные к <ФИО> требования иска <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 221123 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению. Рассматривая требования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав на злоупотребление истцом своим правом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Так, уведомление о представлении транспортного средства для осмотра было направлено СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Асиновского района Томской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Асиновского района Томской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик), с учетом уточненных требований о взыскании материальный ущерб в размере 170 300 руб. 00 коп., судебных издержек, связанных с оплатой услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, который пояснил, что 21.09.2024 г. примерно в 09:50 находился на крыльце
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему ущерба и его размер. Суд приходит к выводу, что автомобиль истца был припаркован в разрешенном месте, знаков, запрещающих парковку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба о защите прав потребителей, согласно которому с учетом уточнения просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 156 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21102 г.н. № под управлением собственника <ФИО>, а/м ВАЗ 21070 г.н.№ под управлением <ФИО> собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба с <ФИО> в размере 156 000 рублей. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Армада-Сервис» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Армада-Сервис» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» <ФИО>, в судебное заседание явился, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, причину возникновения ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что падение ветки на транспортное средство явилось следствием ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Голяново» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. После объявления перерыва по делу им были представлены письменные уточнения по иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 184800 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 8000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила о том, что изначально ответчик готов был урегулировать спор мировым путем, возместить ремонт, но в последующем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2024 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Прокурор Громова Ю.В. в судебном заседании полагала исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «<ФИО>», суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях указав, что падение дерева на транспортное средство истца явилось
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на иных лиц, суд не усматривает. Вместе с тем, сведений о таких обращениях в дело не представлено. Оценивая представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в доме, сгоревшем во время пожара, проживала она одна, проживала постоянно. Все имущество, находящееся в доме, сгорело
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств, в размере 20 759 рублей 70 копеек, потраченных на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, в размере 400 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что моральный вред ею взыскивается, поскольку испытала нравственные и физические страдания. Длительное время она находилась на лечении, испытывала сильную боль
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
