Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** в 08 часов 00 минут по адресу: .... водитель <ФИО>, управляя личным транспортным средством HYUNDAI TUCSON, г.р.з.№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, далее пояснил, что по делу необходимо вызвать эксперта <ФИО> и назначить повторную экспертизу. В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость достоверность в отдельности и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2024 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № транспортного средства (далее - транспортное средство)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СбербанкСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО СК «СбербанкСтрахование» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Учитывая, что такие доказательства не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СбербанкСтрахование», АО Птицефабика «Костромская», <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 01 сая 2025 года в 19:45ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки КИА Спортаж, г.р.з. № под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истица в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами указанной нормы права. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.Э.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14 февраля 2025 года, в 20 часов 10 минут, на автодороге: Тульская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненном их варианте поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> О в лице своего
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 15 минут на автомобильной дороге
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против требований о взыскании материального ущерба в размере 65 800 руб. и госпошлины не возражали, в части требований о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной не оспорено, доказательств в опровержение выводов, содержащихся в заключении, ответчик суду не представил, а поэтому у суда не имеется достаточных оснований не доверять представленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 205 942 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает установленным, что <ФИО> осуществила самовольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Среда» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 103У
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 103У, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Среда» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры — удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VoyahFree, № рус, которому были причинены механические повреждения, застрахованному у истца по договору страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО РЦСЭ «Независимость»
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «МегаЭкспресс.про» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование заявленного требования указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, г.р.з. №, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем Ситроен, г.р.з. №, по адресу <адрес>, ул. <адрес>Д, <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению с ответчика в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МегаЭкспресс.про» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 15 900 рублей (после уточнения требований), а также расходы на оплату услуг по определению
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, уточнив их после ознакомления с выводами судебной экспертизы. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с в иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений (л.д. 237-240 т.1) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 400 129,46 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с в иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 142-143), просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 628 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Аско» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ПАО «Аско-Страхование» на ПАО «Аско». АО «Аско»
Описательная часть
Представитель истца АО «АСКО» участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 02 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Хендай
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены доказательства иного размера ущерба, подлежащего
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что <дата>, ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем марки «<ФИО>», г.р.з№, не справился с управлением, выехал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевеломпент», ООО «Управляющая компания Сервис 24» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры № 431 в доме № 13 по адрес в пос. адресадрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Сервис 24» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартире истца, произошедшая 09 января 2024г., была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Управляющая
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 142270 руб., расходов по госпошлине в сумме
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> у дома <номер> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город ...» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 04:45 часов <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер ... в г. ... совершил наезд на металлические ограждения, опору освещения и опору светофорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем повреждение металлического ограждения, опоры освещения и опоры светофорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город ...» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № рыночная стоимость автомобиля <ФИО> составляет рублей, стоимость его годных остатков рублей, соответственно, размер причиненного ущерба в ДТП составил рублей – ). Исследовав
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что 15.05.2017 между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Инновационные топливные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик работал у истца с <дата> в должности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Инновационные топливные системы» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, согласно условиям которого ответчик принят на работу на должность начальника отдела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инновационные топливные системы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности провести ремонт, исковому заявлению ООО «ЖЭУК Южная» к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУК «Южная» после уточнения заявленных требований - о возложении на ответчика ООО «ЖЭУК «Южная» обязанности устранить протечку стояка канализации, проходящего в <адрес> многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома. Эксперт <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЖЭУК «Южная» в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры в размере, определенной судебной экспертизой
