Дело № 2-252/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2024-003296-11

Поступило в суд 02.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием истца, ответчика, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 15 900 рублей (после уточнения требований), а также расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 307 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя питбайком KAYO, без государственного регистрационного знака, не выбрала безопасную скорость движения, вследствие чего совершила наезд на стоящий автомобиль марки Хендай 140, государственный регистрационный знак № 154, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, а именно: сведениям об участниках и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 15.06.2024г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2024г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем питбайком KAYO, без государственного регистрационного знака - ФИО3, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При анализе сведений об участниках дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2024г., составленных инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» мл. лейтенантом полиции ФИО5 усматривается, что на момент ДТП, ответчик, не имел полиса обязательного страхования гражданской ответственности

Согласно экспертному заключению № ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай 140, государственный регистрационный знак М №, составила 143 550 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, уточнив их после ознакомления с выводами судебной экспертизы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указав, что исковые требования признает добровольно, давления на неё никто не оказывал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 15 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>