Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указала, что 27.07.2024 г. в 13 час. на Орловском шоссе в районе дома №5 г. Ельца Липецкой области
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП 27.07.2024 г., имевшего место в 13 час. на Орловском шоссе д.5 г. Ельца Липецкой области, автомобилю Фольксваген Поло № принадлежащему истцу <ФИО>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием УДОВЛЕТВОРИТЬ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил, что автомобиль он не продал, понемногу его восстанавливает, сейчас на нем уже можно ездить, в связи с чем полагал, что необходимость в реализации годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленное истцом экспертное заключение ООО «НЭК-ГРУП» № АТ14461245 от <дата> надлежащими доказательствами опровергнуто не было. Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду № рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате патрулирования государственным лесным инспектором <адрес> установлено, что ответчиком допущено самовольное занятие и использование лесного участка на площади 0,1276 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 25.08.2024 в 10 час.45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля BMW X3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В предыдущем судебном заседании ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснив, что до момента столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков от ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia, гос.знак № и Sang Yong, гос.знак №, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков от ДТП удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, – 122 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14 672 рубля, расходы по оплате услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года по вине ответчика произошло ДТП. Автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Айбека в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В остальной части иска отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 14.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Омода С5, г.р.з. А 190 ОВ 797, под управлением <ФИО> и автомобиля Кадиллак СТS GMX 322
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2023 по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортных средств Омода С5, г.р.з. А 190 ОВ 797, под управлением <ФИО> и автомобиля Кадиллак СТS
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В данном случае, оценивая экспертное заключение ООО «Консалт» № 1004 от 11.11.2023 суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО адрес № 20» с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства марка
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается сторонами 14 июня 2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автотранспортного средства марка автомобиля и рейсового автобуса «ЛИАЗ 529265» г.р.з
Мотивировочная часть
Доказательств некорректности отчета, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков данного акта суд не усматривает. С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Акт осмотра составлен с участием лиц
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хомченко В..Д., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц, госномер Т901МН30, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц, госномер Т901МН30, принадлежащего <ФИО>, транспортное средство совершило наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения – 313 700,26 руб., расходы по оплате госпошлины – 10
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м , гос.рег.знак № застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Жилуправление» (далее по тексту также - АО «Жилуправление») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Жилуправление» <ФИО> в судебном заседании с суммой заявленных требований не согласилась, при этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
К обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> с иском с учетом уточнения о возмещении материального ущерба, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б исковые требования поддержала с учетом уточнения. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании суммы материального ущерба с администрации <адрес>, как с собственника здания, суд полагает необходимым отметить следующее. Таким образом, в связи с наличием вины ответчика
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указало, что <дата> в 00 часа 20 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.08.2024 произошло дтп с участием автомобилей сторон, в результате которого
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что 24.08.2024 произошло дтп с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца марки тойота королла, г/н №, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ЮРАЛ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17 апреля 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: 214 км.+80 м. адрес” адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что 17 апреля 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: 214 км.+80 м. адрес” адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Факт ДТП и виновное лицо
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО “Центр судебных экспертиз “ОСНОВА” №24/06/107 от 21.06.2024, признает его допустимым доказательством, поскольку данная экспертиза была проведена в рамках гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮРАЛ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за услуги эвакуатора сумма, расходы на оплату досудебной оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "ТрансКонтейнер" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 15.07.2024 в 07:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО "ТрансКонтейнер" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Г.Д. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что ...а Г.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. Истцу принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок (кадастровый номер № и расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при рассмотрении уголовного дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пожара, ни его причина, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.01.2025 около 14 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше при фиксации факта ДТП инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району вновь указано на те же самые недостатки в транспортно-эксплуатационном состоянии улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком <ФИО> не оспорен, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 185 600 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 1 250 900 руб., расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, опровергающих виновность <ФИО> в причинении механических повреждений автомобилю истца, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
