О возмещении ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному еще...

Представитель ответчика ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в еще...

Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ФССП еще...

Исковые требования <ФИО> к ФССП России, Минфину России, ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве, старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по г. Москве <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУ ФССП еще...

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме, ущерб не возмещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены еще...

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим еще...

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, З о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.12.2024 года в районе <адрес> в г. Бийске Алтайского края еще...

Судом установлено, что 25 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в г. Бийске Алтайского края, на проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Суд приходит к выводу, что в совершении ДТП усматривается вина водителя <ФИО>, который оставил транспортное средство, не приняв необходимые меры, исключающие его самопроизвольное движение, в связи с чем его действия еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Dargo еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге м-7 Волга, 857 км в <адрес> с участием транспортного средства Haval Dargo, государственный еще...

Учитывая, доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе постановление о привлечение <ФИО>, т.е. водителя второго автомобиля ХАВАЛ гос.рег.знак №, к административной ответственности еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 336 646,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 566,00 руб., судебных расходов в размере 5 000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Рассвет», товариществу собственников жилья «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, в октябре 2024 г. произошло затопление квартиры еще...

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного безнадзорным животным (животным без владельца), в результате бездействия органа муниципальной власти, судебных расходов, указав, что 24.08.2024 года у дома 15 еще...

В судебном заседании установлено, что что 24.08.2024 года у дома 15 корпус 2 по ул. Набережная Приволжского затона ее автомобилю Тойота Королла, №, причинены механические повреждения стаей бродячих собак. В еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Разрешая заявленные еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что он является собственником 66/168 доли жилого еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 66/168 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, указанный многоквартирный дом не находится на обслуживании и не управляется никакой еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением подвального помещения, в обоснование указав, что c 14 июля 2023 года по 25 июня 2024 года имелся факт длительного нарушения водоотведения данного жилого еще...

Представители истца в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО «УК ...» в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела еще...

Вместе с тем, указанным актом не установлена вина ООО «Персеида» в затоплении подвального помещения .... Вместе с тем, причины засорения колодцев вследствие действий (бездействий) ответчиков не установлены еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Персеида», МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования еще...

Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. В предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования поддержал еще...

Поскольку сомнений в представленном заключении у суда не возникло, в рамках рассматриваемого дела стороной ответчика ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы не поступало, суд полагает необходимым принять ее еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.12.2024 в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI еще...

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 208 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Собственником вышерасположенной квартиры №127 является <ФИО> 05.09.2024 произошел залив квартиры истца

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику <адрес> на пл. Мопра в <адрес>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, принадлежащей истцу еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия еще...

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, принявшего участия в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных еще...

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Уренгойжилсервис» о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что являются сособственниками квартиры расположенной по адресу : <адрес>. дд.мм.гггг в <адрес> по указанному еще...

В судебном заседании истец и его представители требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель АО «Уренгойжилсервис» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба суд берёт за основу размер ущерба, установленный судебной экспертизой и полагает, что истцу причинён ущерб в сумме 1085600 руб. Учитывая изложенное, суд еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 528 222руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19:24 по адресу: еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: На перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что водителем еще...

Взыскать с <ФИО> (паспорт № пользу <ФИО> (паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, - денежные средства в размере 528 222 рубля

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что является собственником ТС » гос. знак

Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что уточнили свои исковые еще...

Вместе с тем, следует отметить, согласно схемы ДТП ширина дворового проезда составляет м. Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии м. от правого края дворового проезда по ходу движения автомобиля » гос. знак еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло еще...

Судом установлено, что 29 июня 2022 года в 15:46 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика еще...

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> был еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между филиалом № акционерного общества еще...

Принимая во внимание то факт, что <ФИО>, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по приемке и входному контролю качества материалов; учет у расходования материных ресурсов еще...

Исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 19.12.2024 на 169 км 800 м ФАД М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд в лице своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Волгодонского еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2024 <ФИО>, признан в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее – ООО РСО «ЕВРОИНС», общество) обратилось в суд с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал полностью и пояснил, что 09 марта 2024 года в 14 часов 50 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, поскольку последняя своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания и представила еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью

<ФИО> обралось в суд с иском <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в сумме 117 906, 55 рублей

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме к надлежащему ответчику, определенному судом, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в порядке еще...

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО> () ущерб сумме 260 629, 64 рублей, расходы по оценке 5200, 00 рублей и госпошлину в сумме 4657, 00 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Птицефабрика «Павловская», указывая, что <дата> около 06-50 час. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак № совершил еще...

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «SSANG YONG » государственный регистрационный знак №, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль «» еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях, исковые требования о взыскании материального ущерба с ООО Птицефабрика «Павловская» подлежат удовлетворению исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Птицефабрика «Павловская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить