Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО адрес № 20» с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства марка
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается сторонами 14 июня 2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автотранспортного средства марка автомобиля и рейсового автобуса «ЛИАЗ 529265» г.р.з
Мотивировочная часть
Доказательств некорректности отчета, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков данного акта суд не усматривает. С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Центркам+», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по уплате
Описательная часть
На основании договора о проведении экспертизы между цессионарием ИП <ФИО> и ООО «Консалт» было составлено экспертное заключение №2104/24 от 03.09.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, действующего по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Дополнительно в судебном заседании истица пояснила, что ее автомобилем в момент ДТП управлял ее супруг, который и общался с <ФИО> как на месте ДТП, так и потом по телефону, при этом последний подтверждал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1100000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Г1ДД виновником - <ФИО> при управлении транспортным средством марки ВАЗ (LADA) 210540 г.р.з. /номер/. Неявка лица, извещенного
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.И.А. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал в полном объеме, дополнительно суду показал, что в ходе проведения судебной экспертизы был исследован административный материал, заявление о страховом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от возмещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ВЧ № Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю Фольксваген Джетта г/н №, в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВЧ №, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 518440 руб., расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, ранее в судебном заседании, не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, иск не признал в полном объеме, не согласившись
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, принимая во внимание, что нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часов ... минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часов ... минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО «...», при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... находился в пользовании <ФИО>, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. , и автомобиля марки «», г.р.з. , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм материального права, поскольку ответчиком не оспорен размер ущерба, суд полагает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Чернолузскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом выводов судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>- <ФИО>, представителя ответчика МБУ «Центр организации дорожного движения» <ФИО>, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что протечка кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Ш... к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агроинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 25 февраля 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что размер затрат на ремонт автомобиля истца завышен. Считает, что размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении материального ущерба истцу виновен ответчик <ФИО>, в безвозмездном пользовании которого находилось имущество, от механического воздействия на автомобиль в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Агроинвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 79600 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что боковой интервал между автомобилями был достаточным, чтобы
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 16.05.2024 произошло по вине водителя <ФИО> допустившему открывание водительской двери и создание тем самым помехи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате затопления объединенных квартир, – 102170 рублей, стоимость затрат по демонтажу натяжного потолка, сливу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что действия самого истца привели к увеличению ущерба от затопления, ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить сумму причиненного истцу ущерба в результате затопления из вышерасположенной квартиры № на основании заключения эксперта в размере 86334,25 руб. Оснований
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУП «Мосводосток», ГБУ адрес адрес» о солидарном взыскании стоимости ремонта автомобиля марка автомобиля в размере сумма, расходы на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в отзыве на иск. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.06.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Суд полагает заявленные требования частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в 18 ч 35 мин, по адресу: МКАД, 85км внешнее кольцо
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес», <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов на составление досудебного исследования в размере сумма, расходов на отправку почтовой корреспонденции
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022 в 11:45 в результате нарушения <ФИО> по адресу: адрес, при управлении автомобилем марка автомобиля/марка автомобиля, г.р.з. Х888ВВ790, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясьст. 15, 384, 935, 1064,1072, 1079 ГК РФ, принимая во внимание, что адрес является собственником транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля, г.р.з. Х888ВВ790, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Иркутскавтодор», в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 9 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал <номер>, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать ущерб 73910,45 рублей, остальные требования оставил без изменений, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает имеются основания для взыскания с ответчика убытков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> (паспорт № штраф 24569,77 рублей, убытки 73910,45 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 10100 рублей и 3950 рублей, почтовые расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 407 616 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Haval M6, г.р.з. Х294ОЕ797, под управлением <ФИО> и марки Chevrole, г.р.з. Т051НР799
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель ФССП России и УФССП России по Смоленской области <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддерживала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> Р.М., управляя легковым автомобилем , государственный номер на трассе ., двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Ростелеком» ущерба, причиненного в результате ДТП в размере Оснований для привлечения к ответственности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 152 763,82 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении , <дата> г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно представленному стороной истца заключению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
05 февраля 2025 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 102100 руб., неустойку в сумме 4 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2025 между истцом и <ФИО> заключено соглашение № на оказание юридической помощи, в соответствии с которым <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным требования <ФИО> удовлетворены частично, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП по Краснодарскому краю просит суд взыскать с <ФИО> 23777 рублей 07 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, из возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, из возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУФССП по Краснодарскому краю о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 23777 рублей 07 копеек отказать
