Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 8 апреля 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» (далее по тексту – истец) обратилось в Калужский районный суд Калужской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 162 906,32 руб
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинение вреда имуществу истца, участниками процесса не оспаривается. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству Hynday Sonata государственный
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1823521 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Т. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <<дата>> по вине ответчика, управлявшего автомобилем , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> в 16.час. 10 мин. по адресу: <адрес>., водитель <ФИО> управляя транспортным средством , совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, выбрала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 09 августа 2024 года в 08.25 часов у корпуса 1812 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем Lixiang L9, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части компенсации имущественного вреда, причиненного автомобилю автомобиля марка автомобиля, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указано о том, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Роща» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> с чердачного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал по доводам иска, настаивал на удовлетворении требований к ООО УК «Роща», поскольку считает виновным в произошедшем затоплении именно управляющую компанию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд учитывает, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> к ООО УК «Роща» ИНН о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 106 590,40 рублей, взыскании расходов по оценке
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требуемая в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 28.04.2023 произошло ДТП с участием т/с №, «Ауди А4» госномер №, застрахованного по договору № в АО «Т – Страхование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим № ПДД РФ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.04.2024 в 14.30 час. по адресу: ................ произошло ДТП с участием автомобилей «№ под управлением <ФИО> и «№ под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т - Страхование» - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО>., ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 123 960 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 4 719 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 221 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7653 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «.....», г.р.з. ....., что подтверждается карточкой учета ТС. Между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор № – полис № с ограниченным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.10.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Прометей Сервис» с учетом уточнений обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю, в размере
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.07.2024 в 16 ч. 25 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что причинителем ущерба автомобилю марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прометей Сервис» к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с очевидностью свидетельствуют о том, что повреждение автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ТОЙОТА, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № 83
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что что <ФИО> является собственником квартиры № 83 расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, так как заключение составлено специалистом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области. Вывод заключении последователен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРИМА-МЕХ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем кв. 254 по адресу: адрес, адрес. Так, судом установлено, что управляющей компанией дома 8 корпус 1 по адрес в адрес адрес является ООО «УК Комфорт Сити»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые
Описательная часть
Водитель <ФИО> , управляя автомобилем «УАЗ 3151», г/н № допустил наезд на стоящее транспортное средство «Мазда Аксела», г/н №, после чего <ФИО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страхования компания «Астро-Волга удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 398,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15408,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
