.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Дело № 2-17791/2025

УИД 50RS0031-01-2025-019936-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 221 750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7653 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств (далее – «ТС») «.....» государственный регистрационный знак (далее – «г.р.з») ....., под управлением ФИО10 принадлежащего на праве собственности ФИО2 и «.....», г.р.з....., под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем «.....». Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО – полис № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО7, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования № полис №) произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 221 750 руб. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО16

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля «.....», г.р.з. ....., что подтверждается карточкой учета ТС.

ФИО1 является собственником автомобиля «.....», г.р.з. ......

ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП с участием «.....», г.р.з. ..... под управлением ФИО18, и «.....» г.р.з. ..... под управлением ФИО7, который в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО7

Данное постановление в установленном порядке не оспорено, не отменено.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор № – полис № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (ФИО11, ФИО12). Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО7, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выбрав денежную форму возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля «.....», г.р.з. №, о чем составлен акт осмотра №.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО2, СПАО «Ингосстрах» обратилось в экспертное учреждение ООО «АЭНКОМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 333 400 руб., с учетом износа составляет 218 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, определив размер страхового возмещения в сумме 218 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 218 900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким, образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 218 900 руб.

При этом доказательств причинения ущерба на сумму 221 750 руб., указанную в исковом заявлении, истцом не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В подтверждение расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения.

Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (.....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (.....) ущерб в порядке регресса в размере 218 900 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 руб.

В удовлетворении исковых требований свыше указанных сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ