Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный неисполнением ученического договора, в размере 67996,64 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком бы заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб 67996,64 рублей, расходы на государственную пошлину 4000 рублей, всего 71996,64 рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В судебном заседании допрошена эксперт <ФИО>, которая выводы судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая результаты экспертизы, представленные в материалы дела доказательства, пояснения эксперта, пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ГБУ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230022450840 от 01.06.2024 г., что по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон ответчиков – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...Д с участием автомашины г/н №, собственник ООО », под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...Д с участием автомашины г/н №, собственник ООО «Впрок», под управлением <ФИО> и автомашиной г/н № вин номер
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0080202:31, расположенный по адресу: адрес, мкр-н Новогорск, адрес, который огорожен
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения материального ущерба истцу ответчиком суд считает установленным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Панкрушихинский районный суд <адрес> в порядке передачи по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> в р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ранее изложенные доводы. Между тем, в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика была
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> до объявления перерыва по делу (<дата>) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, <дата> от представителя истца в адрес суда поступило заявление
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, неявившихся в судебное заседание истца, его представителя, ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
28.06.2024 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 13:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований в отношении АО «СОГАЗ», поддержала ранее представленные ответчиком письменные возражения, в которых указала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потребитель услуг страхования, тем более услуг обязательного страхования - является экономически слабой стороной, ему трудно противостоять экономически более сильным субъектам страховым организациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «СОГАЗ» ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФКУ УИИ по Пермскому краю является учреждением, исполняющим уголовные наказания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 13.03.2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению материального ущерба, при этом доказательств его возмещения ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду на дату рассмотрения дела не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная Инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю материальный ущерб в размере 51 480 рублей, с перечислением указанной суммы по последующим реквизитам
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> страхователь <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, из содержания которого следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса на сумму 50300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Асе <ФИО>, которым просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере 395 371,00руб., расходы по оплате услуг за составление отчета об определении рыночной стоимости
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в судебном заседании не согласился
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры <ФИО>, на которую законом возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 12 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Судом
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 354 110 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16:00 час. на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, был
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 88600 руб., расходов по оценке в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
06.04.2024 в 20.42ч. по адресу: напротив д. 3, водитель автомобиля Рено Дастер г/н № <ФИО>, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 06.04.2024 произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем Рено Дастер г/н №, нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* в 15:00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что все расходы на восстановительный ремонт, иные необходимые расходы, а также утрата товарной стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <ФИО> В.А. требований п.9.10 ПДД РФ, поскольку при движении на транспортном средстве <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально ООО «ТараСпецСнабжение» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> около 16:35
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в полном объеме. Суду пояснили, что на момент ДТП ответчик являлся сотрудником ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представителем ООО Мюль, представителем ответчика <ФИО> указывалось на взаимосвязь в хозяйственной/коммерческой деятельности ООО «КристанВАЛЬ-Сибирь», ООО «Мюль» и ООО «ЛКС», в этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТараСпецСнабжение» - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 18.04.2024 в 09:53 по адресу: <адрес> км, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 219170 Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 500 руб., были понесены истцом в связи с произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УралАвтоПром», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.2023,вступившим в законную силу 31.10.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Таким
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения истцу материального ущерба в указанном размере в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 265 075 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия и представленных письменных доказательств и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, в том числе, административный материал по делу об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13.11.2024 года в 17-33 час. на Северном шоссе 21 А г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в 17-33 час. на Северном шоссе 21 А г. Нижнего Тагила произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 13.11.2024 года управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Уфе по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфе по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же на праве собственности, и автомобиля марки № государственный
Мотивировочная часть
Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО> <ФИО>. Вина данного водителя в ДТП никем не оспаривалась и суд полагает ее установленной. При таких обстоятельствах, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДорСпецСервис», Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ООО «ДорСпецСервис», Администрации адрес солидарно в его пользу: стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что согласны с заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду наличия в деле
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обралось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 609,25 руб. и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Kia RIO г.р.з. К590ЕМ122, собственником которой является <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
