О возмещении ущерба

<ФИО> обратился с иском в суд к Коту А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 27 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия допущенного по вине еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час. 20 мин еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО> правила дорожного движения не нарушал, его вины в совершении дорожно-транспортного еще...

Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба 50 000 руб., возложить на ответчика обязанность демонтировать забор, установленный на земельном участке с кадастровым номером № взыскать с ответчика еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из еще...

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Фактическое расположение забора истца на плане обозначено красной линией. Из представленного плана следует, что забор находится еще...

Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (), <ФИО> ( в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, возложении еще...

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 568507 рублей 768 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г еще...

Таким образом, учитывая, что с ООО УК «Квартал – Люкс» (ООО УК «Малахит») вступившим в законную силу решением суда в пользу АО «ЛГЭК» взыскана задолженность за период июнь 2017 года – февраль 2018 в сумме 404644 рубля 16 копеек, при этом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЛГЭК» денежные средства в сумме 267296 рублей 36 копеек, в остальной части отказать

Иск заявлен по тем основаниям, что 11 июня 2024 г. акционерное общество «Вяртсильский метизный завод» (далее - АО «ВМЗ») на основании служебной записки главного специалиста по работе с персоналом Т.Е.А., ей на карту были переведены денежные еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Т.Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 1975 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к Нужной В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 137 900 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 48 972 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере еще...

Судом установлено, что 19 мая 2023г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> был заключен агентский договор № А-172, по условиям которого, ООО «Ворон» по поручению ИП <ФИО>. за вознаграждение совершает от своего имени еще...

Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 07 час. 57 мин. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 57 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , принадлежащее истцу, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 627,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая своей вины еще...

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.11.1 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 30.07.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kio Rio, г.р.з. № RUS под управлением водителя <ФИО>, в результате которого были причинены еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Прокурор Магдагачинского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> М.Р. обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <ФИО> является инвалидом детства, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: еще...

В судебном заседании прокурор Магдагачинского района Н.Н. Мудрый заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не согласен с мнением министерства здравоохранения Амурской области о том еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковое заявление прокурора Магдагачинского района Амурской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству здравоохранения Амурской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить еще...

Истец ООО «Гараж» обратился в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ООО «Гараж» денежные средства в размере 471 552 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что владельцем автомобиля , VIN <номер изъят>, гос.рег.знак является Общество с ограниченной ответственностью «Гараж» (далее ООО «Гараж»), что еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Гараж» подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из анализа всей совокупности представленных доказательств, относимость еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2024 на принадлежащий на праве собственности автомобиль еще...

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло г/н №, что подтверждено паспортом транспортного средства. Обстоятельства повреждения еще...

Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУ УГС г. Липецка, которое осуществляет содержание зеленых насаждений еще...

Исковые требования <ФИО> к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», о возмещении материального ущерба удовлетворить

21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного регистрационного знака под управлением ответчика и автомобиля OPEL INSINGNIA еще...

Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2024 г. в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 без государственного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 638970 рублей, расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2023 года еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2023 года, по адресу: 120 км автомобильной дороги А-107 Московское малое кольцо, г.о. Электросталь, произошло дорожно-транспортное еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания страховой выплаты ущерба еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак №

Поскольку истец не доказал нарушение его интересов виновником дорожно-транспортного происшествия непредставлением автомобиля для осмотра, а страховая выплата произведена на основании осмотра автомобиля потерпевшего и имеющихся у страховщика еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20 часов 20 минут на *Адрес*, в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак *Номер* под управлением еще...

Учитывая, положение ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ГБУ адрес дороги» сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, почтовые еще...

Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ЭМЦ» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Компетентность эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного <дата> в результате ДТП, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак У017ХН79940, принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения

При таких обстоятельствах отсутствует совокупность условий для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у них умысла на сокрытие обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (..... .....), <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать

Прокурор Белореченского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Приговором Белореченского еще...

В судебном заседании истец Помощник Прокурора Белореченского района настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Белореченского районного суда от <дата>..; еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя еще...

Исковые требования Прокурора Белореченского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11453 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В обоснование исковых требований еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнил, что, ввиду полученной травмы головы, не может осуществлять трудовую деятельность еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные расходы состоят в причинно-следственной связи с полученными истцом повреждениями и подлежат возмещению за счет ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично

Истец ПАО «АСКО» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса еще...

Вместе с тем, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор еще...

Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО>, Акопяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском АО «МКС-Томск», ООО «Комфорт и безопасность». В обоснование иска указано, что 29.11.2021 по адресу: /________/, в результате самопроизвольно закрывающихся ворот ограждения земельного участка еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее автомобиль получил повреждение во время еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что безопасная работа автоматических ворот, расположенных по адресу: /________/, обеспечена не была, что подтверждается фактом повреждения автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МКС-Томск» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить частично