Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 июля 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 561 100 рублей, расходы на проведение оценки 10 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 в 18:46 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo NEXIA, г/н №, двигаясь задним ходом, допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к "<ФИО>", <дата> г.р. () о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 237 524 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам. Виновником происшествия признан <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
П.М.Н., действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.И.И. и транспортного
Мотивировочная часть
Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2024 в 21 час 18 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства –
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.03.2025 года в 13 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LexusRX
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинителем вреда, управляющим транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что (дата), на (адрес) произошло ДТП, с участием транспортных средств (иные данные) г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобилей (иные данные) г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и (иные данные) г.р.з. № под управлением К.С.Ю. собственником данного транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму ущерба в размере 217 384 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ЯЛТА» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 978 054 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2025 года стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № № на транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Grata, г.р.з. №, по условиям которого ответчику был передан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком внесена оплата за аренду автомобиля истца, условия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2024 в 03 ч. 30 м. по адресу: адрес <ФИО>, д. 21 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управление
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Э.Э.. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., судебных издержек в сумме № рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что согласно полису страхования СПАО «Ингосстрах» от <дата>, на момент ДТП ответчик Э.Э. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем , госномер № (л.д. №)
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации муниципального образования город Болхов о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причинённого в результате ДТП транспортному средству. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП 117 773 руб., расходы по проведению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Болхов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
П, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Б о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Приговором Туруханского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - П, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик Б извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, не явился. Направил
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно установление факта незаконного вылова Б одного экземпляра и также Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования П, действующего в интересах Российской Федерации к Б о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Успех» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, согласно которому, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба 566 735,09
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого помещения № …, расположенного по адресу: …. ООО УК «Успех» является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вину ответчика ООО УК «Успех» как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Успех» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 13.03.2025 в <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено Симбол г.н. №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 13.03.2025 около 17 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фиат Браво г.н. №, под управлением <ФИО>, и Рено Симбол, г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.11.2022 N 3087-О, статьи 15, 1064 и 1072 ГК Российской Федерации направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН № убытки в размере 292 747,44 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 782 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 242 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 25 000 рублей, почтовые расходы – 232 рублей 50
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Рав 4» г/н №, принадлежащая на праве собственности истцу, совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил взыскать ущерб и судебные расходы с администрации г.Владивостока, как с надлежащего ответчика. Указал, что истец, управляя автомашиной, не превышала скоростной режим
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков администрации г.Владивостока и Управления дорог администрации г.Владивостока <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что администрация и Управление являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что .... между САО «РЕСО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что .... управлял автомобилем Рено Премиум, г.р.з№, осуществляя трудовую функцию. Автомобиль принадлежит <ФИО>, он же является
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство Рено Премиум, г.р.з. №, был использован лицом, совершившим ДТП – <ФИО>, который состоял в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности и которому транспортное средство передано
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель оставил место ДТП, что зафиксировано в постановлении № прекращении производства по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Согласно приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу, что АО «СК «Астро-Волга» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством не имея права на управление транспортным средством, а также как
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 23 часа 05 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что виновником данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2024 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 21, произошел залив, в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 21, застрахованы в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования имущества
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 06-15 в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по нотариальной доверенности – Д.Ю.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> надлежит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере . При подаче иска уплачена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, - расходы на подготовку заключения специалиста, - расходы по оплате государственной пошлины
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 22 часа 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в 22 часа 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, денежных
Описательная часть
Согласно экспертного заключения <ФИО> № от <дата> по результатам независимой экспертизы проведенной по заданию <ФИО> об определении среднерыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это - заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности, и все
