Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 25 февраля 2024 года в 17 час. 30 мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Белинский С.А., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) в связи с выплатой страхового возмещения требования уточнил, просил взыскать штраф, неустойку 73416 рублей, компенсацию морального вреда, возместить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> штраф 19950 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 30000 рублей, почтовые расходы 339,5 рублей, расходы по изготовлению копий 1000 рублей, расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Норильское монтажное управление «Севервостокэлектромонтаж» (далее по тексту ООО НМУ «СВЭМ») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО НМУ «СВЭМ» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать расходы на восстановление транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение между автомобилями Haval Jolion и Geely Tugella, произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление «Северовостокэлектромонтаж» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> г. в 12 час. 25 мин. по адресу: Красноярский край, Рыбинский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность № от <дата> г. сроком на три года) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то, что транспортное средство его доверителя
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, исследовав представленный административный материал, суд приходит к однозначному выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 249469,08 руб., судебные расходы в размере 8484 руб., сославшись на то, что 11.06.2024 года в 7 часов 30 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, под аудиопротокол пояснил, что требования, заявленные в иске, признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником автомобиля , грз №. <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что был допущен к управлению автомобилем его фактическим собственником <ФИО>, с которым они познакомились в вечер перед ДТП. Они оба находились в состоянии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба в размере руб. в связи с гибелью транспортного средства в ДТП. Анализируя указанные правовые нормы и обстоятельства данного спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы на экспертизу в размере руб., по оплате государственной пошлины в размере руб
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2024 в 12 ч. 25 мин. на <адрес> в <адрес> Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что представленная <ФИО> в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства от 10.05.2023, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате порчи имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае нашло свое подтверждение, что ответчик не обеспечил надлежащего содержания переданного ему жилого помещения, допустил его порчу и находящегося в нем имущества, тем самым причинил истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля , государственный регистрационный знак №, VIN: № заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее – ВРОО «ВКППН» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новый Свет» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях. По делу судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку объект долевого строительства построен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Свет» о возмещении
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № рассоложенной по адресу: <адрес>. дата в квартире истца произошел обрыв полотенцесушителя. При обследовании квартиры, расположенной этажом выше, по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная экспертиза, в данном случае, отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, оснований не доверять указанной экспертизе у суда не имеется. Довод представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживал совместно с супругой, дочерью, зятем и внуком. Все имущество, находящееся
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года № 3-03973, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 378865 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, административным материалом, что 04.05.2024 года в 21 час 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь по ул. <адрес> в северном направлении, выехал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчики являются надлежаще извещенным. В соответствии со статьей 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ниссан Кашкай, г.р.з. Х600ХТ790 были причинены механические повреждения в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Химки, СНТ Энергия, д. 8, водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2121 б/н, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в досудебном порядке спор остался не урегулирован, то суд приходит
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 186 000 руб., расходов за проведенную экспертизу в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000
Описательная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>,. изучив материалы дела, судом установлено следующее. Согласно справке о ДТП <дата> в 19:55 часов в районе <адрес> <ФИО> управляя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в водоохранной зоне
Вводная часть
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам в сумме 184
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, указав, что территория не занята объектами ответчика, доступ к ней не ограничен. <ФИО> привлечена к административной
Резолютивная часть
Исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 03 октября 2024 года автомобиль истца марки TOYOTA COROLLA АХIO, государственный номер №, попал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признает частично в размере 60 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику, являющегося виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 280 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного полным повреждением автомобиля, в размере 498750 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о рассрочке выплаты суммы в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика <ФИО> по проведению ремонтно-сварочных работ на автомобиле истицы - Ниссан Альмера, 2007 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак Т020ТХ31
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 19.04.2024 г. по вине водителя <ФИО>, пострадал автомобиль истца марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу убытков подлежит удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств Хундай Солярис, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Долгопрудненское городское благоустройство», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 386 723 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 07.05.2024 в указанном доме произошло возгорание, в результате которого была повреждена внутренняя отделка помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное. На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку, оно выполнено экспертом в полном соответствии с требованиями закона, является логичным, последовательным, экспертом использовались общепринятые методики, его заключение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВГЭС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 677 953 руб., а также судебные расходы в сумме 47 679 руб
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования № В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел залив принадлежащей ему на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.25-27) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик АО «УК «Наукоград»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> №, ООО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 40 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причине неявки
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертизу № эксперта -техника <ФИО> ООО «ГРАНИТ», поскольку выводы эксперта основаны на представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> дровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
