О возмещении ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее- ГКУ УДХ РБ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В еще...

Принимая во внимание, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков и третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц еще...

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего состояния автомобильной дороги, ответственность за которую несет ответчик ООО «Танып». Исходя из изложенного, суд оценивает данное заключение как еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, акционерному обществу «Башкиравтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Танып» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из определения еще...

Оценивая представленное истцом экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что оно выполнено специалистом, имеющим специальное образование и опыт работы, с осмотром поврежденного автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату государственной пошлины, почтовых удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Бутырского района», мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Управление данным домом еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 1 по адресу: . Доводы ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о том, что исходя из установленной причины еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что залив квартиры произошёл 18 июля 2024 года в результате течи резьбы на отводе стояка ГВС на креплении полотенцесушителя в вышерасположенной квартире № 4, то есть до первого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю МITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , были причинены механические еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Таким образом, поскольку ответчик является собственником транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак учитывая еще...

1. Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

Истец ООО «Профпрокат» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 23 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному еще...

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 23 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 27 июня 2024 года в 16 час. 36 мин. ответчик <ФИО> управляя еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что дорожно – еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя тем, что на основании задания № от <дата> проведено патрулирование лесов по маршруту № , в ходе которого выявлено еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям просили их удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке <ФИО>..; еще...

Суд не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и доводы ответчика <ФИО> о том, что он готов возместить причиненный ущерб в натуральной форме. По еще...

Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить частично

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ООО «УК Сириус» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ООО «УК Сириус» является еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт схода снега с крыши дома по вышеуказанному адресу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются нанимателями квартиры №50, расположенной по адресу: ………………

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, определяя полноту заключения еще...

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 789 руб., компенсацию еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Алексеевского района», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 374 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Страшный П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 13 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный еще...

Из материалов выплатного дела усматривается, что столкновение двух транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми соблюдать такую дистанцию до движущегося еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии еще...

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию ущерба еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются еще...

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в су с иском к ответчикам <ФИО>, ООО Компания "Форслайн" о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «МА3650189» г\н <номер>. Исходя из вышеизложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Путевод». Оснований для возложения еще...

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Пе О. о взыскании 91 875 рублей 70 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 еще...

Как следует из материалов гражданского дела, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный еще...

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Пе О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 52893 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 декабря 2024 года еще...

Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объёме

Принять признание иска ответчиком

ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 1059840 рублей, штрафа 342952 рубля, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 10000 рублей, по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 05.03.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Красноярскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.03.2024 в районе 861 км + 220 м автодороги Р255 Сибирь, произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «Красноярскнефтепродукт» – <ФИО> (по доверенности) еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда транспортному средству истца г/н №, в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "2022", <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 356733 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 еще...

Представитель ответчика АО «2022» <ФИО> возражала против удовлетворения требований к ответчику АО «2022». Указала, что автомобиль , действительно принадлежит АО «2022» на основании на основании договора лизинга № № соглашения еще...

Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку стороной ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлено. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 30 минут в г. Мурманск у <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником Renault Trafic, государственный регистрационный знак Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» еще...

Оценивая представленное заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, причинитель вреда вправе оспаривать как полученную потерпевшим сумму страхового еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 восстановительный ремонт автомобиля «» государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО>\8 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 281600 рублей без учета еще...

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 78 900 руб., компенсации за простой транспортного средства в размере 15 180 руб., компенсации за урегулирование ДТП в размере 10 еще...

Судом установлено, что 28 декабря 2021г. между ООО «Ворон» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-099, по условиям которого, ООО «Ворон» предоставило <ФИО> право использования программного ИТ-комплекса еще...

Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения условий договора еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что истцу в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации еще...

В судебном заседании представитель истца МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» <ФИО> (доверенность л.д. 105) поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании еще...

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения еще...

Исковые требования МБУ «Орехово-Зуевский комбинат благоустройства» (№) к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО>3 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 20000 руб. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить