Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указала, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого был признан <ФИО>, управлявший транспортным средством марки Сканиа, г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2024 в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Сканиа, г.р.з. №, по управлением третьего лица <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу при определении размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 791 600 руб., установленном
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 627 384 рублей материального ущерба, 10 000 рублей расходов на независимую экспертизу, 3 147 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 31 274 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что ДТП, повлекшее причинение повреждений автомобилю Porsche 911, принадлежавшему <ФИО>, произошло /дата/ по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП владельцем (собственником) транспортного средства Infiniti G35 являлся <ФИО>, именно на него как на владельца источника повышенной опасности законом возложена обязанность
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая златоустовская городская компания» (далее по тексту ООО «ПЗГК») с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПЗГК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что в результате действий ответчиков было
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда, причиненного ООО «ПЗГК», на <ФИО> и <ФИО>, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая златоустовская городская компания» удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Subaru IMPREZA г/н P538BО96, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> не была застрахована, в связи с чем последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточненного искового заявления) просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202 191 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования не признал, полагал, что его вины в произошедшем ДТП не имеется. Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> № ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки 50700 рублей, неустойку с <дата> по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в пределах 10%
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки 50700 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 55700 рублей, в остальной части требований отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что вследствие ДТП 19.01.2025 с участием ТС ВАЗ 2115 гос.номер № под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>) и Renault
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2115 <ФИО> была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования ХХХ №0477109331 от 08.12.2024г. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 190 122,18 рублей, госпошлину в размере 6 704 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление, в котором указал на признание иска в полном объеме, просил суд принять его признание иска, и снизить размер судебных расходов, в поданном в суд заявлении указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 14.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хендай г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и а/м Хендай г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 20.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно извещению о ДТП (европротокол)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> совершил ДТП, вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что у страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Митсубиши Фусо», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец МБУ «ХЭУ» Семикаракорского района обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением. В обосновании требований указав, что 26.10.2023 года в 06 час. 56 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> усматривается обоюдная вина в произошедшем ДТП, имевшем место быть 26 октября 2023 года, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ Семикаракорского района «Хозяйственно-эксплуатационное управление», удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 05.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. Судом установлено и материалами дел подтверждается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в заявленном размере не признал, просил отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является нецелесообразным в связи с его полной конструктивной гибелью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате досудебной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Gelly Atlas Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, других
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП имевшего место <дата>. в порядке суброгации в размере руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении едал без своего присутствия. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что по вине ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска, с учетом уточнений указала, что является собственником квартиры находящейся по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, её представитель П В.О., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 51-53), в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления квартиры истца является срыв шланга смесителя на кухне, расположенного в <адрес обезличен>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 57 666 рублей 50 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08 декабря 2024г. в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 08 декабря 2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Транзит, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - ООО «Юридическая фирма «Легатим», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2025 в следствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Уточнил, что в просительной части искового заявления допущена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 241 289 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.02.2025 <ФИО> осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - за кражу в особо крупном размере имущества ООО «Белгранкорм» -дизельного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Белгородские гранулированные корма» удовлетворить
