Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля КИА, государственной регистрационной номер , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Учитывая, что транспортное средство, которое осуществило столкновение с автомобилем истца, принадлежат <ФИО>, при этом правила дорожного движения нарушил
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт РФ выдан ДД.ММ.ГГ отделением УФМС России по Московской области в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и <ФИО> (ДД.ММ.ГГ
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.02.2022 между АО «РУСНАРБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1367822,38 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между АО «РУСНАРБАНК» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1367822,38 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо возражений и доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, не исполнившего своих обязательств по погашению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 1132 660,76 руб., государственную пошлину в сумме 26326,61 руб., а всего 1158987,37 руб
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «», <ФИО>, ФТЛ9 и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, показания участников ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему происшествия, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «», <ФИО> (), ФТЛ9 () и <ФИО> (), действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, следует материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства /________/, VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, 13.11.2023 произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, который
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Москаленко М.П., полагавшей требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 50000 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 421 643 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 291 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2024 года, по адресу: <адрес>, вл. 3, произошло ДТП с участием автомобилей: Ссанг Енг Кайрон, г.р.з. О006ОВ790, находящегося на момент ДТП под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, суд полагает установленным размер ущерба, причиненного ответчиком автомобилю истца в размере 821 643 руб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 12.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2023 г. у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2112, г.р.н. , под управлением его собственника <ФИО>, и Лада 217050, г.р.н
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мереседес г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 004-1021 от 11.10.2021г. в качестве доказательства
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в жилом помещении, сгоревшем во время пожара, проживал один, проживал постоянно. Являлся собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 25.09.2023 года и № от 12.02.2024 года. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 312 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен о дате ми времени рассмотрения дела. Судом установлено, согласно определению от 24.09.2024 об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 312 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 320 руб., расходы по оплате услуг представителя
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФиоА обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения снежно-ледяной массы, размере 277 800 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения представленную истцом оценку. Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ТОО «ASIA FREIGHT» (ТОО «Азия Фрейт»), <ФИО> указав, что 30 декабря 2023 г. на 530 км +100 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение транспортных средств, в том числе, транспортного средства, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 12 октября 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика (владельца транспортного средства) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах» и имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 21700 рублей, штраф 10850 рублей, убытки 56300 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы на государственную пошлину 4000
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сгоревший во время пожара дом принадлежал ей на праве собственности, в нем она проживала совместно с двумя детьми
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с них солидарно возмещение убытков, причиненных заливом квартиры 147 365 рублей, судебные расходы на составление оценки 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, надлежащими ответчиками считает собственников квартиры, требования заявляет солидарно, указывал, что
Мотивировочная часть
Согласно независимой оценки ООО ЮЦ «Правое дело» размер ущерба составил 147 365 рублей. Иная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела не представлена. Иной размер ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не доказывался. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ивачева П.А. к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , СГМУП «Городские тепловые сети» , СГМУП «Горводоканал» , ООО
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИстецФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Башкиравтодор» в ее пользу денежные средства в размере 54136 рублей, судебные расходы в сумме 20046 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что <дата> на автомобиле Лада Приора г.н. № <ФИО> в пути следования по автодороге <адрес> передним правым колесом наехал на яму, образовавшуюся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Башкиравтодор», Стерлитамакскому ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 687-АТВЭ от 15.11.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5114359 от 31.01.2024г., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5678393 от 07.11.2024, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения относительно целей использовании транспортного средства, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «УК «КомСервис», в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, соответствующих доказательств не было представлено ни в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области () – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Между истцом и ООО «Домоуправление № 1» заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по адресу: Адрес что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу лежит на ответчике. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Домоуправление № 1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондарева Е.О., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что система ХВС в МКД по адресу: <адрес> работала в штатном режиме с допустимым и разрешённым давлением 5,8 кгс/кв. см., а не повышенном давлении, что не может являться причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Кировское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
