Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 23.04.2023 произошел залив квартиры № 115, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2023 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293103,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда, г/н №, и автомобиля тойота камри, г/н №, принадлежащего ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред в предъявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 12.09.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске, просил взыскать сумму причиненного ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» поясняет, что гражданская ответственность <ФИО> как собственника транспортного средства «Daihatsu Move», кузов № LA100S0223656 на момент дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 552 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Светлая Долина» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска к <ФИО> возражал, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба 63 936 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы за составление претензии – 3000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что по факту ДТП обратился в страховую компанию, ему произвели выплату, он был согласен. Однако когда стал делать ремонт
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона право безвозмездного пользования отнесено к числу оснований законного владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в размере 927700 рублей, стоимости независимого экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13046
Описательная часть
С целью определения действительного размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. На основании заключения № от 14.11.2023о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, проведенного ООО «ЭКСИ», стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата> и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластстройинвест» (далее по тексту – ООО «ПСИ») и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 20 минут около <адрес> города Уфы Республики
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластстройинвест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 120» г/н Р444К054 в размере 1 487 896 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля Тойота <ФИО> гос. номер № <ФИО>..;
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.09.2024г. по Адресу:Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием транспортного средства «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца действующего на основании доверенности просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, и рассмотреть дело без ее участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Вместе с тем, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 400 руб., расходов за услуги по проведению экспертизы в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его <ФИО> Г. исковые требования уточнил (т. 3 л.д. 13-14), просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, С.Ю. солидарно ущерб в размере 70 400 руб. причиненный в результате ДТП, а также
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя М.Н.Ю. суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Иск К.А.А. к К.А.Ю., К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им, а, следовательно, именно ответчик является лицом, на котором лежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля <ФИО>, который не учел дорожные
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы денежных средств в размере 100 000 руб., а также взыскании стоимости понесенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Накашидзе Нугзару Левановичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 19 октября 2024 г. в результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения суда просили руководствоваться актом экспертного исследования №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных истец требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Г.М.А.» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Г.М.А.» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры 299 513 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Истец в соответствии с договором социального найма является нанимателем указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в части исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А., в судебном заседании не оспаривая причину затопления квартиры истца, исковые требования признала частично, пояснив суду, что в досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 510 руб. 74 коп, неустойки за период с 24 октября 2024 года по 19 марта 2025 года в размере 197 730
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по приведённым в иске основаниям, пояснив суду, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по приведённым в иске основаниям, пояснив суду, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО>, действующий на основании доверенности от имени истца ООО «Торговый дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с иском, в котором указывает, что водитель <ФИО>, являясь работником истца, <дата> в 14
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП, имевшего место <дата> в 14-00 часов на <адрес>, признал, указав, что постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб был причинен работодателю в результате совершения Метлой И.Ф. в период осуществления трудовых обязанностей административного правонарушения, работодателем возмещен ущерб третьему лицу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» к Метле И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником, – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает ему в аренду
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 03.04.2023 ООО «Автотраст-Юг» и ООО «Лимони Юг» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 123 011 рублей, убытки по оплате досудебной экспертизы 8 000 рублей, штраф. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной в <адрес>, ответчик осуществляет управление многоквартирным домом. Судом
Мотивировочная часть
По ходатайству истца назначено проведение экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта, проведение экспертизы поручено ООО «АрхОблЭкспертиза». Стоимость причиненного ущерба составила 123 011 рублей по общей
Резолютивная часть
Исковые требования Харасахал <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «САРМАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Краснокутского района» о компенсации морального и материального вреда. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых требований. Представила возражения
Мотивировочная часть
С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 рублей Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Краснокутского района» удовлетворить в части
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 547861,04 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 9500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показания эксперта -, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мой дом Урал», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 548 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 54 000 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> в ходе судебного разбирательства по делу понесены расходы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в обязанности ответчика входит надлежащее содержание общего имущества жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
