Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Экострой» (далее - ООО СК «Экострой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, представив возражение на иск, в котором указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «СК «Экострой» перечисляя денежные средства, действовало в рамках трудовых правоотношений, при этом было достоверно осведомлено об основаниях перечисления денежных средств, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Экострой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом поданных изменений просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2023г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению причинены повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба по существу, суд учитывая, что причиной залива послужила аварийная ситуация, вызванная свищем до запорного крана, относящегося к общедомовому имуществу и находящейся в зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что 23.02.2024 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди», с регистрационным знаком под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 146100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления
Мотивировочная часть
Ответчиком, а также иными лицами ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих их участию в рассмотрении дела, не представлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Т-страхование» к <ФИО> - взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 146100 руб. и судебные расходы в сумме 5383 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2025г. произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает возможным признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку оно составлено полно, ясно, а потому признает его относимым, допустимым и достаточным
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /т. 2 л.д. 171/, обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит суд солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер , и , государственный регистрационный номер , в результате
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> как владельца данного источника повышенной опасности была застрахована на основании полиса, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 мая 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что ранее оказывал услуги такси, для чего заключил с АО «2022» договор аренды автомобиля Фольксваген Поло. При указанных в иске обстоятельствах, управляя таким автомобилем
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков (стоимость восстановительного ремонта) в размере 165104 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя <ФИО> находится транспортное средство ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска. Из объяснительной ответчика от ** ** **
Мотивировочная часть
** ** ** по акту приема-передачи автомобиля ответчику был передан автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., который возвращен истцу по акту ** ** ** с повреждениями.Из объяснительной ответчика от ** ** ** следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> (...) 165104 руб. - материального ущерба, 10453 руб. - судебных расходов
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <обезличено>.у., в обосновании указав, 25.01.2024г. произошло ДТП с участим трех ТС марки Hyundai H100 г.р.з. , под управлением Ш.А.у., марки Suzuki Jimny г.р.з. , и Chery Tiggo 4, г.р.з
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ш.А.у. в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (84015 руб. 00 коп.) на размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование»– удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с исковым заявлением, просил взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере № рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере № рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло в результате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес. Судом принимается во внимание, что при составлении акта от 24 октября 2023 года управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <обезличено>12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водитель 16 управлявшего ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, произошло ДТП с участием ТС марки GoldenDragon, государственный регистрационный знак , принадлежащим 17), под управлением водителя 8, и ТС марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено представителями ответчика. Учитывая изложенное. суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 7 к <обезличено>19 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать за пропуском срока исковой давности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумма, пропорционально доле в праве собственности - сумма в пользу <ФИО>, и сумма в пользу <ФИО>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требования к ГБУ адрес Академический» отказать в полном объеме, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма Взыскать с Фонда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 32 854,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела, установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер , находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК – Комфорт Смарт» о взыскании рыночной стоимости восстановления отделки, поврежденной в результате залива и имущества, пострадавшего в результате залива в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением дома 4 по адрес
Мотивировочная часть
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика по надлежащему исполнению своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, представлено не было. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК – Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере 80 100 рублей, в порядке регресса и расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 21:42 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki SX4, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 147 200 рублей, расходы на оплату услуг экспертиза в размере 6 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, копиями материала по факту дорожно-транспортного происшествия, поступившими из УМВД России по г. Екатеринбургу 12.11.2025, в том числе копиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», МБУ «СГТ» в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Хайс» г/н №, принадлежащая на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб солидарно или определить суд надлежащего ответчика. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку после ДТП был составлен акт выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», МБУ «СГТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в аренду
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в аренду. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа №. Судом также установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Судом также установлено, что в период срока аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, предоставленному в аренду - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0404750455, как владельца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нептун» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2024г. в 12 часов 15 мин. в адрес, г.адрес произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2024г. в 12 часов 15 мин. в адрес, г.адрес произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нептун» о взыскании ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» не представлено доказательств в опровержение представленных в деле доказательств о том, что залив произошел не по его вине, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, встречное исковое заявление МКП МТК «Воронежпассажиртранс» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с перемещением, хранением транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании имущественного вреда в размере 222 091 рублей, расходов по проведении экспертного исследования в размере 12 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель <ФИО>. в порядке передоверия по доверенности <ФИО> (т.1л.д.78-80,80-84) просила первоначальные требования удовлетворить, пояснив, что отношения возникшие между сторонами являются договором хранения. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>. в порядке передоверия по доверенности <ФИО> (т.1л.д.78-80,80-84) просила первоначальные требования удовлетворить, пояснив, что отношения возникшие между сторонами являются договором хранения. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» ОГРН в пользу <ФИО> ущерб в размере 222 091 рубль, расходы по составлению исследования в сумме 12 000 рублей, а всего 234 091 ( двести тридцать четыре тысячи девяносто один) руб
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> истец, управляя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец, управлял автомобилем Сузуки, г.н. №, двигался мимо участка № <адрес> и при проезде возле участка, принадлежащего <ФИО>, ответчик <ФИО> открывая ворота, ударил
Мотивировочная часть
Истцом уплачена госпошлина в размере 19200 руб. Вместе с тем размер госпошлины от суммы заявленных требований 363500 руб. составляет 11587 руб. Излишне оплаченная истцом госпошлина составляет 7613 руб., которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФИА о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС *** №, г.н. №, принадлежащего ФИА, под его управлением и ТС *** г.н. №. Согласно документам ГИБДД, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между страховой компанией СПАО «Ингосстрах» и ФИА был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, (полис №). Срок действия полиса определен с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
