Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 107 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение № 24-18093-1 от 18 сентября 2024 года стороной ответчика не оспорено, в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д. 87-88) просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный **** в результате упавших веток дерева в размере 58 157,07 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные возражения на иск (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ТСН «Шамшурина-Ивачева» имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 58 157,07 рублей. Представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Шамшурина-Ивачева» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> в соответствии с приказом директора МКУК «КДЦ Аносовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца глава администрации Аносовского сельского поселения <ФИО> поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Аносовского сельского поселения Усть-Удинского района к Дунаевой Г.В. о возмещении ущерба в размере отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....), <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2021 произошло ДТП в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, который управлял автотранспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», г.р.з. а759ув197
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик согласно пункту 2 статьи
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснила, что она неоднократно обращалась в УК по фактам залива квартиры, но данные заявки не регистрировались. Они стали регистрироваться после залива квартиры, произошедшего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП. Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. №, является <ФИО>. 18.01.2023 между САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения от ДТП, произошедшего 24.01.2024 года в 08.00 час. в Липецкой области Грязинского района
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. в 08-00 час. на 14 км.+100м автодороги произошло ДТП с участием ТС GEELY г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и МАЗДА СХ-5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», между которым и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 526 561,37 руб., из которых страховое возмещение 112 649 руб., штраф 56 324 руб., неустойка за период с 10.05.2024 года по 18.03.2025 года 352 591,37 руб., компенсация
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился 08.04.2024 года в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском, с учетом уточнений от 17.09.2024 года (л.д. 150), мотивируя свои доводы тем, что 13.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные истцом исковые требования, с учетом уточнений по указанным в нем основаниям, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное гражданское дело 14 ноября 2023 года, было принято к производству Омутинского районного суда Тюменской области ( л.д.95-97 Том №1) Вместе с тем, 11 сентября 2024 года в суд поступили возражения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района», в котором просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в размере 109 820 руб. 20 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно оформлено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 243 500 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что спорные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Поскольку собственником автомобиля марки , согласно договора купли-продажи ТС от 15.05.2024 являлся <ФИО>, следовательно <ФИО> на момент ДТП не являлся
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 112 286 рублей 22 копейки, расходы по оплате досудебного исследования в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кувшинка» (далее – ООО «УК «Кувшинка») о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Кувшинка» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования к обществу не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что причиной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Мир&Меч Экспертиза», составлено экспертом
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 19 час. 45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Волгограда - <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 212 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД Российской Федерации по адрес», просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит выплате сумма причиненного ущерба в размере сумма Для определения стоимости ущерба, истец обратился в ООО «Независимая оценка «Эксперт-сервис», заключив договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД Российской Федерации по адрес, ГУ МВД Российской Федерации по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дельта Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать размер ущерба в сумме 393 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей марки , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта Инвест»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата)., согласно
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «...» к АУН о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Kia Sorento, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии вины <ФИО> в данном ДТП и виновности водителя <ФИО>, выехавшей на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, когда он завершал манёвр, уже находясь на перекрестке, суд
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, (далее как истцы) обратились в суд с иском, в последующем уточненным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Истцом <ФИО> право на участие в судебном разбирательстве реализовано через представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба истцам находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, выразившемся в надлежащем содержании имущества, нарушающим права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> 10 июня 2024 года обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 17 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая его
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) и в окончательном варианте требований предъявил их к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержал, просил иск удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
