Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2023 по адресу: адрес, с. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марка автомобиля Каптюр, г.р.з. О507МО799, по вине водителя автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает, что в производстве Останкинского
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях. предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Истец
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29826 руб
Резолютивная часть
Иск требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги адрес», в котором в просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, величину утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024г. произошло ДТП с участием самоходной машины Unimog U423T, г.р.з. РА5551,77, принадлежащей ГБУ адрес дороги адрес» под управлением водителя <ФИО>..;
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав следующее. Между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 17 мин. на 2 км. а/д «Уфа-Оренбург» <ФИО>, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, следуя по а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем «Киа Сид», гос.рег.знак № при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Тойота Камри», гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не отрицала своей вины в произошедшем ДТП и причиненном ущербе автомобилю «Тойота Камри», однако просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков при разрешении вопроса о размере действительных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РИФ», в котором просила взыскать с ответчика – акционерного общества «МАКС» сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РИФ» к <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств иного размера причинённого истцу ущерба суду не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт об оценке ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником транспортного средства – мотоцикл государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикл , государственный регистрационный знак № (л.д. 105 т. 1). Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Данное заключение оценено судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с иском Ш.Т.М., в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 121 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «МОСГОРТРАНС» к Ш.Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 132 159 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 965 рб
Описательная часть
Истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА" в судебное заседание представителей не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 16.35 час. на 41 км + 250 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16.35 час. на 41 км + 250 м автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsudishi Canter г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство не восстанавливалось, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа за вычетом суммы
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29 октября 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФКУ УПРДОР "СЕВЕРО-ЗАПАД" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 06 часов 30 минут на 68 км 100 м автодороги «Нарва» Волосовского района Ленинградской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «»
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск ФКУ УПРДОР "СЕВЕРО-ЗАПАД" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ананьин Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам заявления. Ранее указал, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже по ул
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и сложившиеся между сторонами по делу правоотношения, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в Люберецком городском суде Московской области находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГ по обвинению У.Х.Р
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования К.П.В. к У.Х.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Районная компания Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 289 000 руб., расходы по составлению отчета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу: ….., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> … с ООО «Районная компания Сервис» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 289 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 11 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Э.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 732 202 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 644 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик К.Э.И. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, заключающиеся в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о том, что в мотивировочной части решения суда может быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К.Э.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ адрес Коньково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от 20.09.2024 № 524
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 между ГБУ адрес Коньково» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор от 20.09.2024 г. № 524 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2024 б/н к трудовому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и исходя из распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия прямого действительного ущерба и его размера
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Коньково» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №119, расположенной по адресу: …………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 599 723 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 11 600 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 7 часов 50 минут на адрес» возле адрес МО Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, <ФИО>, управляя а/м ------, допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата около 07 часов 50 минут на адрес» возле адрес муниципального округа Чувашской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 569 100,00 руб. - возмещение вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 107 116 рублей 07 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хавал, г.р.з. О358ОТ790, под управлением <ФИО>, и Тойота, г.р.з. К897ВА199, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 931, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Grand Starex
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, ответственность за возмещение вреда, причиненного транспортным средством, несет владелец источника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.10.2024 года примерно в 21 час. 51 мин., по адресу: адрес, произошло ДТП между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования своего доверителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10. 2024 года, примерно в 21 час 51 мин., по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, характер полученных <ФИО> в результате ДТП телесных повреждений, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере, соответствующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.04.2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес в районе дома № 1 по адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления , представленных письменных доказательств судом установлено, что 11.04.2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес в районе дома № 1 по адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, истребованными судом из ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», и не оспаривается сторонами. Таким образом, оценивая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет расходов по оплате проведения исследования в размере сумма, в счет
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 345 200 рублей и судебных расходов в размере 6 000 рублей, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Мицубиси Лансер» г/н №, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
