Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма. В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес. Доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе, либо причинения ущерба в ином размере ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 239 710 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 8 191 руб. 30 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Форд Фокус (гос. номер №), принадлежащий ответчику <ФИО> на праве собственности, является источником повышенной опасности. ДТП, в результате которого был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место <дата>, в размере 891802,50 рублей, а также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> сторона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком № не учел боковой интервал
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», суд учитывает что ответчиком <ФИО>, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Домовой», которым с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, г/н №, в размере 369100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснила, что дом по адресу: <адрес>, находится под управлением ООО «Домовой», в котором проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества вышеуказанного жилого дома, в том числе, по очистке снежных навесов на всех видах кровель
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> по вине <ФИО>1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДТП произошло по вине <ФИО>10, которая начала маневр
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, эксперта <ФИО>3, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>1, <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 244 400,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Нозимову Мавлонбеку Инболжону о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2022 г. в 08 часов 49 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2022 г. в 08 часов 49 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги» – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** не позднее 18 час 53 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его вины в ДТП нет. Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии также подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шоколад» обратилось в суд к ООО «Снежок + ААА», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Шоколад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шоколад» – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Impreza, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Impreza, госномер №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 185 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере 467 021 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175,50 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма причиненного потерпевшему ущерба должна быть рассчитана без учета износа, поскольку иное противоречит принципу полного возмещения убытков, изложенному в ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которому
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования №... по условиям которого застрахован автомобиль ...», VIN ... по страховым рискам «повреждение» на период с ... по ... на сумму 400
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 356 909 руб. 80 коп., а также судебные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на автостоянке территории завода Курский комбинат хлебопродуктов по адресу: <адрес> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства (транспортное средство было повреждено по вине <ФИО> и в период
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сочинский хладокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с АО «Сочинский хладокомбинат» в счет
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сочинский хладокомбинат» <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг эксперта в размере 15 000 рублей отказать и снизить размер расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданско-правовую ответственность должно нести юридическое лицо, работником которого является <ФИО>, а именно АО «Сочинский хлебокомбинат». Выслушав доводы и возражения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Сочинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примернов 00-20 час. на территории МО "Лиманский муниципальный район <адрес>" (а/д Р215 82 км. +300м) произошло ДТП с участием безнадзорных животных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования. В судебное заседание <дата> истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей ответчиков, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно пункту 143 части 1 статьи 44
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области», администрации МО "Лиманский муниципальный район Астраханской области" о возмещении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 16.12.2024 ответчик управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный
Описательная часть
Истец – представители ООО ТК «Логистика» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил суду, что просил страховую компанию отремонтировать автомобиль, однако представитель страховой компании сказал, что поскольку машина японская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчиком представленное истцом досудебное заключение не оспорено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда досудебную оценку Центра
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «ТД «СПб Металлист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2024 г. около 18 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро» с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «FAW» с г.р.з. №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценивая уровень сложности настоящего гражданского дела, количество подготовленных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также принимая во внимание средний уровень цен на юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «СПб Металлист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 26, расположенной на 5 этаже по адресу: адрес, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ООО Фирма «СТОМ» (далее - Общество) осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии Федеральной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 121 477 руб., взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Субару, г.р.з. № (т.1, л.д.40)
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» принимается судом в качестве доказательства по делу. Оснований для назначения повторной судебной экспертизы по заявленным истцом доводам суд
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Барс ФМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, настаивал на взыскании суммы причиненного ущерба именно с ООО «Управляющая компания «Барс ФМ», по вине которого произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, полномочия по поддержанию внутреннего состояния объекта переходят к управляющей компании и, следовательно, именно управляющая компания
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, в котором уточнив свои требования просил взыскать с <ФИО> 155122,88 руб. – сумма причиненного ущерба, 42901,70 рублей – сумма начисленных процентов
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 198 024,58 руб. нашла
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д.60-64 т.2), обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ города Чехов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 279 605 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по уточненному иску. Представитель ответчика ООО «ЖКХ города Чехов» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХ города Чехов» — удовлетворить частично
