Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВостСибДобыча» с учетом уточнений путем увеличения размера исковых требован обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории
Вводная часть
ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской
Описательная часть
Представитель ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> 100 382 рублей 12 копеек в качестве возмещения причинённого ущерба квартире, 50 000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред, 18
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес “Жилищник адрес” в котором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта падения снега и льда с крыши дома по адресу: адрес, на автомобиль истца. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 24.10.2023 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «КИА СОРЕНТО»
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком ненадлежащее исполнены обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2023 произошло затопление принадлежащий истцу квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам адрес, ТСЖ «Северная Слобода-2» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено при рассмотрении дела, что что истец <ФИО> является собственником квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что ответчик адрес осуществляет поставку отопления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат прямых доказательств, подтверждающих вину ответчиков в произошедшем заливе
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, дав пояснения по доводам измененного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> привести внутриквартирное
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, обязании демонтировать водопровод, восстановить гидрологическое состояние участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «№ ЛПЭО Электросила», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен колодец глубиной 6 м. В марте-апеле 20222 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д.18-26). Эксперт Г.В.А.., допрошенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в любом случае способы защиты по негаторному иску должны быть разумными и соразмерными, должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «№9 ЛПЭО Электросила» о возмещении ущерба, обязании демонтировать водопровод, восстановить гидрологическое состояние участка удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 842 600 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2024 в 21 часов 15 минут у дома у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки, модели , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
При таком положении, в отсутствие отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств иного, суд считает установленным, что ДТП от 22.01.2024 произошло по вине ответчика, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в устной форме
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Добрый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» возражала, пояснила о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО> Автомобиль потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. 8.12 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 16 марта 2024 года в 17 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании 24 апреля 2025 года представителем истца исковые требования уточнены, просила взыскать с МБУ «Содержание городских территорий» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 270000 рублей, определенный
Мотивировочная часть
Представителем ответчика не отрицалось, что <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком и ответчик не доказал, что автомобиль выбыл из его владения вследствие противоправных действий <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Содержание городских территорий», третьи лица АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 28 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № 3/2025 от 21.01.2025, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Ранд-Транс о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что 30 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 мая 2024 года в 20ч. 30мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Жук, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО Автомиг, а в иске к ООО Ранд-Транс, ООО Стаффтранс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Ранд-Транс, ООО Стаффтранс, адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в размере 110 600 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Центр Экспертизы» в размере 13 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признавала. Просила в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также выслушав мнение сторон суд считает исковые требования подлежим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещение ущерба в размере 3860,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от <дата> по делу № <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», Администрации ГО г.Уфы о взыскании материального ущерба. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу 757 600 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ФайзулинАМ обратился в суд с иском к РыбанкоДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – ,43 рубля, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.Севастополь на а/д <адрес> произошло ДТП с участием, в том числе, автомобилей , под управлением РыбанкоДА, под управлением ФайзулинАМ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета
Резолютивная часть
Исковое заявление ФайзулинАМ – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Новотроицка, действуя в интересах <ФИО> обратился с настоящим иском к ИП <ФИО>, администрации МО г. Новотроицк о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Новотроицка Благодарская К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела и бремени их доказывания, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления прокурора г. Новотроицка, действующего в защиту интересов <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 152 500 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 850 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО>, который является нанимателем жилого помещения, надлежащим образом не обеспечена сохранность жилого помещения, в результате произошел залив соседней квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», администрации города Твери, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.07.2024 г. в 18 час. 55 мин. на ул. Октябрьской, д.8 г. Тула, произошло ДТП, с участием транспортного средства HYUNDAI 130, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес, городской адрес, находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, по причине течи из квартиры ответчика <ФИО>, произошел залив квартиры истца, в результате чего причинен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что причиной залития стала течь на общедомовом стояке горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» - удовлетворить
