Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2025 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля/Next, г.р.з. Х684ОК797
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 31 июля 2025 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля/Next, г.р.з. Х684ОК797, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение эксперта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дас Е.К., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 38 минут у *** в результате ДТП, с участием трех
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда ***
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ***, в пользу ) в возмещении материального ущерба 599 500 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 290 рублей
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2025 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Opel Zafira», государственный регистрационный знак *Номер*
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 2025 года в 12: 48 часов возле здания <адрес> края, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Suzuki SX4» с государственным
Мотивировочная часть
Между тем, истцом в материалы дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уклонении ответчика от получения уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2025 года в 23 часа 10 минут <ФИО>, ...паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, , следовал по адрес адрес в сторону адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу суммы ущерба за повреждение автомобиля в размере 355400 рублей, неустойку в размере 1% от размера надлежащего страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Б.М.С. обратилась в суд с иском к М.А.Е., указав в обоснование, что <дата> около 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Фрид, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения об обстоятельствах по доводам, изложенным в иске, пояснив, что указанное ДТП произошло <дата>. В соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.10.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ...у Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 08 декабря 2023г. по вине неустановленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 08 декабря 2023г. произошло ДТП с участием водителя ...а Р.Б., управляющего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата>, в ходе совместной с УУП ОМВД по РФ в <адрес> проверки домовладения, по адресу: РД <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, он преимущественно проживает в <адрес>, а при приезде домой проживает в родительском доме, по адресу: РД <адрес>. По адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о возмещении материального ущерба, правомерным. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца - публичного акционерного общества "АСКО" (далее - ПАО "АСКО") <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов в <адрес> Республики Дагестан на <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, нарушившего ПДД, который управлял автомобилем марки "ВАЗ 219060"..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Законом об ОСАГО, согласно которым, исходя из обстоятельств дела <ФИО> нельзя признать лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "АСКО" к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, наставал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из данных указанного заключения эксперта, размер причиненного в результате рассматриваемого ДТП материального ущерба собственнику автомобиля , государственный регистрационный знак №, - истцу <ФИО> будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 154 469, 07 рублей, расходов по государственной пошлине 4 290 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 17 час.00 минут по адресу: <адрес> км, 300 метров, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ № государственный номер №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Экотехнологии» в счет возмещения материального ущерба 99 170 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 514 рублей, по копированию искового материала 2 250 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 26.06.2025 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Факт ДТП при указанных обстоятельствах подтвержден составленным водителем в соответствии
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес>, населенном пункте – ж/д станция <адрес>, трехкомнатной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>, дополнительно пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>, дополнительно пояснила, что согласно представленного истцом акта причиной залива значится излом от старости подающего шланга воды на смесителе из <адрес>. На момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая 13.04.2025 г. была залита горячей водой из квартиры № №. Согласно акту об осмотре квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала иск. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ процессуальное поведение ответчика <ФИО> является недобросовестным, поскольку в первоначальных пояснениях она указывала, что залитие произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 1654100 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> за плату во временное владение и пользование
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Лада Веста r/н Г484Р0163
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, расходов на оценку рыночной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП имело место 13.05.2021 года, на указанную дату собственником автомобиля не являлся, так как автомобиль был продан 25.08.2020 г. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что в 14 часов 35 минут 03 марта 2025 года водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, возражал против удовлетворения исковых требований. Приобщил к делу отзыв на исковое заявление, доводы которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, возражал против удовлетворения исковых требований. Приобщил к делу отзыв на исковое заявление, доводы которого
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истец является собственником квартиры по адресу: . Квартира приобретена Истцом
Описательная часть
19 августа 2024 года, указанные обстоятельства зафиксированы актом комиссионного осмотра жилого помещения №GP7-CEK.2-3T. 12-2-19.08.24, составленным с участием собственника и сотрудника управляющей компании. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Пик-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
