Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15 августа 2024 года около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного средства признала, указав что на момент ДТП её сын <ФИО> управлял транспортным средством марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного средства признала, указав что на момент ДТП её сын <ФИО> управлял транспортным средством марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 1020884 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав в исковом заявлении, что 03.11.2022 г. принадлежащий ему автомобиль «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала, пояснила, что ответчик <ФИО> изначально признавал свою вину в ДТП, страховщик необоснованно
Мотивировочная часть
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которая привлечена судом соответчиком о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 581900 руб., расходов по составлению экспертного заключения № 250103 от 190103 г. в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ФОРД ФОКУС госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, автомобиль Ауди А6 г/н № принадлежит ответчику <ФИО>, что подтверждается представленными ГИБДД карточками учета
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению с ответчика <ФИО> в полном объеме в сумме 581900 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 581900 руб., судебные расходы в сумме 28638 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес в направлении области, с участием автомобиля Kia Rio, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Файзуло Обиджон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2023 года в результате течи из вышерасположенной квартиры № 12 произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел в результате срыва гибкой подводки на раковине в ванной комнате в квартире № 12, принадлежащей ответчику, доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения специалиста и в выводах специалиста. Экспертиза была проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Хорошево-Мневники» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 16.06.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ – 2747 г\н № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2024 года в <обезличено>, произошло столкновение 2 транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ – 2747 г\н № под управлением <ФИО> и <ФИО> Церато г\н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском указав, что 07 июня 2023 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI H-100, регистрационный номер №, сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI H-100, регистрационный номер №, полис ААМ №, страхование
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Медетбеку Уулу Нуртилек о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки АУДИ А5 SPORTBACK гос. рег знак № при управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.09.2024 в 17 час. 00 мин. у д.37, <ФИО>., управляя автомобилем марки АУДИ А5 SPORTBACK гос. рег знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что ... в 11 часов 10 минут около дома ...... произошло ДТП с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», гос.номер ......, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании от 16.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (т.1 л.д. 159-160). Определением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд, так как постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.20 часов возле <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Сид, госномер №, совершил наезд на препятствие в виде ливневого колодца расположенного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, поскольку он обладает специальными познаниями в исследуемой области, включен в государственный реестр экспертов-техников. Само заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Нижневолжское УТТ» обратилось в суд с иском, указав, что с <дата> по <дата>. <ФИО> работал в ЗАО «Нижневолжское УТТ» в должности водителя автомобиля. <дата>. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства и учитывая, что работник несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб и указанная сумма ущерба до настоящего времени им не погашена, суд
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством , со страховым полисом СК «Астро Волга», <дата> в 15 часов 20 минут на автодороге .+200 м, управляя транспортным средством, двигался со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, МВД по Республике Крым, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к С. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивируют тем, что 11 февраля 2023г. в квартире № 103 расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает не состоятельными доводы ответчика <ФИО> о том, что поскольку квартира перешла в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной ветеринарной услугой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП <ФИО> (Ветеринарная клиника «Аврора») о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной ветеринарной услугой. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что заявленные требования не признает, ссылаясь на то, что истец обратилась в клинику «Аврора»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 003 140 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.05.2023 в 08-40 час. около дома 62 по ул.9 Мая в г.Красноярск, стало возможным в результате нарушения водителем <ФИО>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 71590,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 в 15 часов 10 минут государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в ходе патрулирования территории лесного фонда Рождественского участкового лесничества Истринского филиала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Строгино», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию затрат на ремонт в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию удорожания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и пострадавшего имущества в размере сумма Разрешая требования истца относительно взыскания
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Спектр Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 02.07.2024 г. на 203 км
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 02.07.2024 г. на 203 км автодороги Орел-Тамбов, автомобилю Лэнд Ровер Дефендер №, принадлежащему истцу ООО «Спектр Безопасности», причинены механические повреждения:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> иск не признала, вместе с тем заявила, что не оспаривает заключение судебного эксперта. Полагает, что в действиях истца, заявившего о повреждении лишних деталей, имеется
Резолютивная часть
Иск ООО «Спектр Безопасности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.10.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер , произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение от <<дата>>) - удовлетворить
