Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2024г. в 15:00 по адресу: адрес, по вине водителя транспортного средства Газ-330202, регистрационный знак ТС <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Берт Карго»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы специалиста ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Берт Карго» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец указывала, что в ходе ДТП, состоявшегося 09.10.2023, в 13 часов 05 минут, на 37 км + 150 м автодороги Сортавала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскиваются: Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как для данного случая (нарушения имущественных прав
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая что автомобиль истца поврежден в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 водитель <ФИО> управляя транспортным средством в <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.01.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/<ФИО>./ требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.01.2025 на ул.Дзержинского в районе д.15 г.Россошь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду уточненные исковые требования, в котором истец уменьшил размер требований с учётом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № эксперта ООО «ЭОК «Консул»суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. участие не принимал, о слушании дела был извещен надлежащем образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в распоряжении потерпевшего остались годные остатки транспортного средства, стоимость которых согласно экспертного заключения № от <дата> составляет 104817 рублей 12 копеек. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивированное тем, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, как собственник автомобиля, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества в размере 262547 руб., расходов за проведение оценки причиненного ущерба в размере 22 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шахмина М.П., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества – удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, полагая сумму материального ущерба необоснованно завышенной. Просили назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не является предметом спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 час. 50 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля гос. номер №., под управлением гр. <ФИО> № г.р. и автомобиля гос. номер №., водитель <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, материал ДТП № 853 от 06.11.2024 года, материалы страхового дела № №, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... перед пешеходным переходом по ..., напротив ...<ФИО> ..., принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на договор аренды, заключенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи автомобиля во владение <ФИО> установлен. При таких обстоятельствах, поскольку право аренды отнесено к числу законных оснований владения источником
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 02 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года в 02ч. 00мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Рошки *к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что в <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный номер №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 и 10.1. ПДД РФ неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВОРОН» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 между ООО «ВОРОН» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что доказательств того, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Оценивая представленный договор о возмездном оказании услуг, квитанцию, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема оказанных услуг
Мотивировочная часть
Оценивая представленный договор о возмездном оказании услуг, квитанцию, суд полагает, что данные доказательства надлежащим образом подтверждают понесенные расходы на оплату услуг представителя и, с учетом объема
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> в размере 128 952 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО> эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ТСЖ подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просила взыскать с ГБУ адрес Коньково» в ее пользу, причиненные ее имуществу убытки в размере сумма, судебные расходы: за оплату работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Арцимовича, д. 9, кв. 125
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не обеспечившего
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, участвуя с использования видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в 13 ч. 40 мин. На 36 км.+150м. а/д Р132 Золотое кольцо обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного подлежит отмене. Суд считает заключение экспертов ООО «Альянс судебных экспертов» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 141 600,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП №1717
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Особый Статус» обратилось в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, т.<адрес> л.д.176-177) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 02часа 45минут по адресу: <адрес>, владение 5, произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота г.н. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> <ФИО>.), автомобиля Хенде
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным при выяснении значимых для дела обстоятельств и в целях определения размера подлежащего возмещению ущерба, руководствоваться именно указанным заключением АНО «ИНЭК», полагая обоснованной
Резолютивная часть
Иск ООО «Особый Статус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> Уткирбеку Ахматжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 06.02.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 06.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Ford, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Daewoo Matiz, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Уткирбеку Ахматжон угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ППШ" (далее - ООО "ППШ") в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 20 час. 10 мин. в районе 96 км
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 85-86,89149-151). Как установлено судом и следует из административного материала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд признает собственника транспортного средства <ФИО> и взыскивает с него в пользу истца материальный ущерб в размере 599 000 рублей, определенный в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ППШ" к <ФИО> удовлетворить
