Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о солидарном взыскании в ее пользу убытков, причиненных затоплением квартиры в сумме 164090 руб., включающих в себя: ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требование иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора управления № .... от 10.01.2024 года, заключенного между ООО «Халцедон» и собственниками МКД № .... по <адрес> в городе Верхняя Салда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба», АО «Ярдормост»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2025, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги районе с. Николо-Корма 6 км.+200 м. автодороги Рыбинск-Углич, водитель <ФИО>, управляя мотоциклом КТМ-390 DUKE г.р.з. №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит к выводу об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» , Государственному казенному учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба»
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указал на то, что 04.08.2025г по вине водителя <ФИО> был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу. 04.09.2025г САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Просил взыскать ущерб с <ФИО>, как причинителя вреда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ. с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ С учетом полученного заключения автотехнического исследования, разница между фактически
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ногинский городской суд адрес суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на исследование в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение экспертизы в качестве надлежащего доказательства, оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку заключение
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в процессе рассмотрения гражданского дела, <дата> в 08:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - ..., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО САК «Энергогарант» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Учитывая установленные обстоятельства дела, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что в результате залива, произошедшего 14 октября 2024 года по адресу: адрес и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что в результате залива
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Allion, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Allion, госномер №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 166 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 12.09.2023 в результате дорожно – транспортного происшествия был повреждён автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ...., квартира
Описательная часть
Допрошенные 11 августа 2025 года в судебном заседании в качестве свидетелей ...., .... подтвердили, что 04 июля 2024 года залив квартиры ...., расположенной по адресу: ...., произошел из квартиры и по вине ответчика
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию, учитывая, что восстановительный ремонт предполагает приведение помещения в то состояние, в котором оно находилось до протечки, суд считает, что в возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно...транспортного происшествия, в размере 68 544 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства подтверждаются составленным сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350236100032417
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес ущерб, причиненный в результате дорожно...транспортного происшествия в размере 68 544 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 200 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагал, что для движения автомобиля истца, исходя из фактических обстоятельств, опасность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А17 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
05.03.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указала, что 14.12.2024 на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Указала, что разговор о сумме возмещения в размере 170 000 руб. имел место быть, однако в такую сумму было оценено только
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку совершен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: г Новосибирск <адрес>ёвская <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 13 часов по адресу : <адрес> произошло столкновение 2-х ТС : водитель <ФИО>, транспортное средство MITSUBISHI CANTER 47012G
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. Представила в суд дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которому считает, что сумма
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, определенный истцом размер ущерба и размер ущерба без судебных расходов на представителя, а также что ущерб причинен работодателю не в результате преступления в корыстных целях, определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом принятых к производству суда уточнений после проведения судебной экспертизы, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму восстановительного
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявления указал, что *** Ленского районного суда РС (Я) от 23 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Путинцев О.Л. поддержали требования, заявленные к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в полном объеме, просили об их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения в этой связи положения ст. 1068 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для зачета
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила возместить ущерб в размере 257 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске к нему отказать. Представитель ответчика АО «ТЭК СПб» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица АО «Согаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, изложенные в нем, являются последовательными и соотносятся
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
28.11.2025 в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, указав, что уменьшение суммы убытков связано с изменением ценовой политики в отношении стоимости запасных частей на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривает, а также с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновное поведение ответчика, не обеспечившего безопасный маневр движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2024, примерно в 22.50 час. напротив дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования своего доверителя поддержал в полном объеме с учётом их уточнения, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине наезда на препятствие — яму, не оборудованную необходимыми опознавательными знаками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель администрации <адрес>, Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, содержит подробное и аргументированное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, Управление дорог и благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Содержание городских территорий», КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Оснований не доверять представленному заключению об оценке ущерба у суда не имеется, т.к. оно
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика причиненного истцу ущерба в меньшем размере, равно как отсутствие доказательств, исключающих вину <ФИО>, оценив каждое из представленных доказательств в отдельности на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Кроме того, ПСАО «Ингосстрах» заявляются требования о возмещении 400 000 рублей, однако в нарушение требований п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в ред. <дата>) доказательства передачи сведений о дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Е.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов по составлению заключения в размере сумма , расходов на юридические услуги в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 145 по адресу: адрес принадлежит <ФИО> Доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе, либо причинения ущерба в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
