Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в связи с ДТП от <дата>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем присутствующие согласились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5415-012010-1716022
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 произошел залив, в результате которого были повреждены апартаменты № 606 по адресу: адрес, принадлежащие на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный ущерб, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает установленным тот факт, что залив произошел по вине собственника апартаментов №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в сумме 1 092 200 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ***. Из постановления сотрудника ГИБДД от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении № *** следует, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере разницы между рыночной стоимостью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, МКАД 94-й км внутренняя сторона, с участием автомобиля Kia, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Вымпел» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, в сумме 189355 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес> находится в общей долевой собственности муниципального образования «<адрес>» (2/5 доли) и <ФИО> (3/5 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Коммунальный комфорт» подлежат удовлетворению в части взыскании материального ущерба в сумме 113613 рублей, в остальной части исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вымпел» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов (с учетом уточнений от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить, указав, что вина ответчика в причинении ей ущерба доказана. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что суд взял за основу заключение судебной экспертизы, суд полагает, что расходы истца, понесенные ею по оплате услуг частнопрактикующего оценщика <ФИО> в размере 7000 рублей, подлежат возмещению за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> С.Я. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы материального ущерба в размере 1 760 017 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.Я. поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, дополнительно пояснил, что изначально договора купли-продажи не было. Законных оснований на управление автомобилем
Мотивировочная часть
Суд к показаниям свидетеля <ФИО> относится критически, поскольку показания данного свидетеля не конкретизированы. При этом суд также учитывает, что свидетель является знакомым <ФИО>, в связи с чем является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора купли-продажи незаключенным - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда причиненного имуществу в размере 117 790 рублей. Требования мотивирует тем, что приговором Протвинского городского
Описательная часть
Истец – представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Протвинского городского суда
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе », в результате которого автомобиль TOYOTA , получил повреждения из-за столкновения с транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание, организованное с использованием видеоконференцсвязи, не явилась, от участия в судебном заседании отказалась. О дате, времени и месте проведения судебного заседание извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение экспертных заключений, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в заключениях, соответствует характеру повреждений автомобиля в ДТП, отраженных в приложении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги», <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022г. в 22:05 часов по адресу: адрес, 57 км., внешняя сторона МКАД, водитель автомобиля марки <ФИО> Витара», г.р.з. В842ХВ 190, <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за причиненных телесных повреждений, тяжесть которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении и дополнительных пояснениях к нему. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспертного заключения следует, что имеется некоторое различие в оттенке цвета и характере люминесценции. Данные отличия могут быть связаны с тем, что поверхность вышеуказанных образцов загрязнена внедрившимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На вынесение заочного решения не возражал. Судом установлено, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Оценивая изложенные выводы эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.12.2024 около 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> (ответчик), управляя автомобилем БМВ (BMW), г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.12.2024 около 16 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.05.2016 года около 16 часов 30 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.05.2016 года около 15 часов 30 минут на проезде Дежнева около д. 9 корп. 1 г. Москвы произошло ДТП, с участием а/м КИА г.р.н. У 600 ММ 97, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять представленным истцом Экспертному заключению № 19-05-136-01 от 25.05.2016 года
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе 06 час. 20 мин. во дворе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 401 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №378, расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 401 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 500 руб., расходы на проведение оценки 7
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 501900 руб. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, определенную истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку нахождение представителя истца в отпуске, положения ст. 167, 169 ГПК РФ не относят к уважительным причинам неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 190 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 23 сентября 2024 года в 10 часов 40 минут, автомобилем ВАЗ 21101 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца указанную в иске сумму. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица государственного органа, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый незаконными действиями должностного лица государственного органа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вина привлекаемого к административной ответственности лица подлежит установлению должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения на основании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями должностного лица
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» сумму страхового возмещения в размере 173 782,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имеется вина исключительно ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем , с учетом анализа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЭЦ «САТЕЛЛИТ», поскольку оно обосновано
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование иска (с учетом уточнений) на то, что 01 августа 2024 года в 17 час 00 мин на а/д Ивановка - Сорочинск - Ташла 43км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, огласив письменный отзыв, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, удовлетворить
