Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа РБ), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая все изученные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцам ущерб на <ФИО>, поскольку члены семьи нанимателя жилого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 60 135.65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> . оглы автомобиля марки , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Sandero Stepway»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Renault Sandero Stepway» гос. номер {Номер} причинены механические повреждения. Из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 30 мин. на 3 км автодороги Аэропорт-Столбище <ФИО> управляя транспортным средством Foton государственный регистрационный знак № по второстепенной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 942 ГК РФ условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 943 ГК РФ такие условия могут быть определены в стандартных правилах страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, просп. Красного Знамени, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с наездом на незакрытый канализационный люк
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель администрации <адрес>, Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, содержит подробное и аргументированное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, Управление дорог и благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Содержание городских территорий», КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного ДТП–
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что <ФИО> по <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их последующего уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что налоговым органом приняты исчерпывающие меры, направленные на взыскание задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Адасько <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Т-Страхование»- удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что общая сумма, полученная в рамках договора ОСАГО, подлежащая выплате истцу, составила сумма (сумма + сумма + сумма) Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела привлечен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
03 июня 2025 г. в 16 часов 28 минут в Красногвардейском районе Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 402300 (четыреста две тысячи триста) рублей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать расходы на восстановительный ремонт жилого помещения в размере 311 800 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере 64 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. .... Как следует из материалов дела, момент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., имеется
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 370 235 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 756 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела третьим лицом <ФИО> представлена копия договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на основании которого к последнему перешло право собственности
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Адрес «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 148 347,17 руб. в счет возмещения ущерба от залива, судебные расходы 25 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №29, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 148 347,17 руб. в счет возмещения ущерба от залива, компенсацию морального вреда 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гармония Такси» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2024 в 21 час. 10 мин. по адресу: … внешняя сторона произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП <ФИО> не являлся владельцами транспортного средства в смысле статьи 1079 ГК РФ, а обязанность по возмещению ущерба, причиненного этим физическим лицом с использованием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гармония Такси», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), копиями поквартирных карточек, сведениями о регистрации по месту жительства и актами
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает указанные положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 500 100 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 002 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Гентра, г.р.з. Т303ОМ58, под управлением <ФИО>, и Киа Рио, г.р.з. Р282УТ777, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 500 100 рублей 00 копеек (900 100-400 000)
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 54 400руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
Согласно постановления № от <дата>. по делу об административном правонарушении <ФИО>, <дата>. управляя автомашиной марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 54400,00 руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 января 2025 года в 16 часов 01 минуту в <адрес> в районе дома № водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ Полисад», при начале
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признал, возражал против их удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заказ-наряд-договор № от 27 февраля 2025 года ИП <ФИО>, экспертное заключение № от 3 апреля 2025 года, составленное ООО «Экспертно-правовой центр «Спектр», и заключение эксперта № от 30 октября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фастрент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 29.09.2024 в 11 час. 37 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2024 в 11 час. 37 мин. по адресу: адрес, 17
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд полагает необходимым отклонить, поскольку в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Сормовский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.10.2024 года в 06 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошлодорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличия оснований для возмещения ущерба в порядке регресса за счет причинителя вреда - ответчика <ФИО>, поскольку он не был указан в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику – <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> (собственник)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> (собственник), управлявшего автомобилем № регион и водителя <ФИО> (собственник), управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» () к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать. Как следует из искового заявления, истцу <ФИО> АС. принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 02 и 18 июля 2024 года произошли заливы квартиры № 65 расположенной по адресу: адрес, собственниками которой по 1/3 доли каждая, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба –удовлетворить частично
