Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2024 года в 07ч. 10 мин. на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 915 500 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно на возражения ответчика пояснил, что стоимость
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Ликанина О.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную заключением
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 474,04 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом он является виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 266 430 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения делав порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, при этом нарушив п. 6.2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 266 336 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 863, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, Автомобиль Subaru K107X0150, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001AT-21/0338417
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Представительство АО «Ант Япы <ФИО> Тиджарет Аноним Ширкети» (Турция) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 266 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 128994 рублей, расходов на составление заключения в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 625 900 рублей, судебных расходов в размере 18 518 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 16 часов 53 минут на ФАД «Вилюй» 72 км, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомашиной «Toyota
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Айдыну (Айастаану) Николаевичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец являлся собственником жилого помещения на дату спорного события. В результате залива истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 252 297 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что 23.04.2023 в 17-00 час. на трассе адрес <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № в нарушение требований дорожной разметки 1.1. осуществил
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертное заключение № от 23.01.2025 в качестве доказательства по делу, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении, согласуются с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что страховая компания выплатила истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Навастрой» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 89300 рублей, судебные расходы в размере 54000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Шкода Суперв, государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип распределения судебных расходов, закрепленный в ст. 98 ГПК РФ, с учетом разумности несения расходов по оплате услуг эксперта, объема проделанной экспертом работы, уровня ее сложности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Навастрой" о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК», ООО «Гранитпроект», в обоснование указав, что --.--.---- г. транспортное средство ХАВАЛ, государственный регистрационный знак №--, принадлежащее <ФИО>, получило
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Гранитпроект», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 29.10.2024 в 07 часов 00 минут у д. 41 по пр-ту Ленина г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, предоставив соответствующее заявление. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Решение» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе стояка водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков в размере 282 100 руб., взыскании неустойки в сумме 391 084 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебных расходов на юридические услуги - 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в их последней редакции по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Аварийно-спасательная служба» МО «город Оренбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> находилась в трудовых отношениях с истцом с 01.12.2010 года по 16.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца начальник МБУ АСС <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что основанием для взыскания ущерба являются неправомерные действия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд, учитывая что согласно Методических указаний Табель учета использования рабочего времени (ф. 0504421) применяется для учета использования рабочего времени или регистрации различных случаев отклонений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба» муниципального образования «город Оренбург» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных требований по результатам проведения судебной экспертизы, и отказа от части иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, указав, что с заявленными
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, с учетом уточнений, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной экспертизы, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 04.07.2024г. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2024г. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак , принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт виновности <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что в ходе обследования был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25 сентября 2024 г. в 16 ч. 00 мин по адресу: г. Якутск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2161112498) в помещ. 12Н, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах отсутствие своей вины в причинении вреда должен был доказать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Кадир оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> в 13 часов 05 минут <ФИО>, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, с заявленной истцом суммой причиненного материального ущерба согласился. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании материального
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-57), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 13:45 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Приволжский,<адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим транспортным
Мотивировочная часть
В связи с установленными судом обстоятельствами, учитывая приведенные выше нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также выводы проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 10 сентября 2024 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что заказчиком по представленной в дело экспертизе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба или снижения его размера ввиду действий самой потерпевшей – истца, не имеется. Вместе с тем, после приобщения к материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> КонстА.вны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера требований) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 606000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, материалов выплатного дела по факту ДТП, 29.07.2024 в г. Томске на улице В.Высоцкого в районе дома № 18/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку на момент рассматриваемого случая ДТП, произошедшего 29.07.2024, она являлась собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить