УИД 77RS0006-02-2024-014077-32

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по иску ФИО1 к ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма

В обоснование иска истец указал, что 20.05.2024г. в 12 час. 10 мин. на а/д А- 289 адрес - Славянск-на-Кубани - ФИО2» произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием 3-х транспортных средств (Далее - ТС): ТС марка автомобиля <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, ТС марка автомобиля <***>, под управлением фио и ТС «ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797, собственник ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» под управлением фио, который был признан виновным в данном ДТП, что подтверждается административными материалами дела ГИБДД. В результате данного ДТП, ТС марка автомобиля <***> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Истца была застрахована в адрес» по договору страхования (полису) адрес «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере: сумма от 20.06.2024 г. сумма, от 15.07.2024 г. Итого: сумма, Гражданская ответственность Ответчика владельца ТС «ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797, была застрахована в АО СК «ПАРИ» по договору страхования (полису) XXX 0346941940, а также ответственность владельца ТС ««ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797 была застрахована в АО СК «ПАРИ» по полису «КАСКО марка автомобиля ПЛЮС» № 8416-1341340/2023(Т) АО СК «ПАРИ» признало убыток по полису «КАСКО марка автомобиля ПЛЮС» и произвело доплату страхового возмещения в размере: сумма, от 28.08.2024 г. (по Единой Методике без учета износа) Однако, суммы материальной выплаты недостаточно для восстановления, поврежденного ТС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддерживала доводы письменного отзыва.

адрес СК «ПАРИ», адрес, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля <***>, что подтверждается представленным в адрес суда СТС 99 25 200622.

20.05.2024 г. в 12 час. 10 мин. по адресу: а/д А- 289 адрес - Славянск-на-Кубани - ФИО2» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, марка автомобиля <***>, под управлением фио и «ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797, собственник ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» под управлением фио

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио, нарушивший п. 9.10 ПДД ФР, что следует из постановления № 18810223240390002584 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2024 г. (л.д. 14)

В результате данного ДТП, автомобилю истца марка автомобиля <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в адрес» по договору страхования (полису) ОСАГО серия ТТТ № 7039994915.

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере: сумма от 20.06.2024 г. сумма, от 15.07.2024 г. Итого: сумма

Гражданская ответственность ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» - собственника автомобиля «ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797 на момент ДТП была застрахована в АО СК «ПАРИ» по договору страхования (полису) ОСАГО серия XXX № 0346941940.

Истец обратился к адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

адрес, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что следует из представленного в адрес суда платежного поручения № 778942 от 20.06.2024 г. (л.д. 17)

15 июля 2024 года адрес произвело доплату страхового возмещения в сумме сумма, что следует из платежного поручения № 890742 (л.д. 18).

20 мая 2024 года истец обратился к АО «СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «СК «ПАРИ» произвело выплату страхового возмещения в рамках полиса КАСКО в пользу истца в сумме сумма, согласно платежному поручению № 55263 от 28.08.2024 г. (л.д. 20)

Как следует из результатов заключения эксперта № 10-09-24, составленного ИП фиоА, от 09.09.2024 г., по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля <***>, составляет сумма

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить сумму ущерба.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Автомобиль «ShacmanSX32» г.р.з. К742ОХ797 на момент ДТП был застрахован в АО СК «ПАРИ» по договору КАСКО полис «КАСКО марка автомобиля Плюс».

Согласно условиям договора страхования: страховая сумма при наступлении риска «повреждение или гибель ТС» - сумма; «гражданская ответственность» - сумма Срок действия договора составляет с 11.10.2023 г. по 10.10.2024 г.

Судом установлено, что общая сумма, полученная в рамках договора ОСАГО, подлежащая выплате истцу, составила сумма (сумма + сумма + сумма)

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что размер страхового возмещения не покрывает стоимость восстановительного ремонта, следовательно, с причинителя вреда подлежит взысканию полное возмещение ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что оснований для взыскания суммы ущерба, с ответчика, не имеется.

При этом, суд также отмечает, что виновник ДТП обязан возместить ущерб только в случае надлежащего исполнения своих обязательств страховщиком и только сверх предусмотренного законом и договором размера страхового возмещения.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы за вычетом, выплаченных страховой компанией.

В соответствии с пунктами 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.

Таким образом, в случае полной гибели автомобиля его стоимость на момент ДТП определяется без учета износа, то есть определяется рыночная стоимость транспортного средства.

Износ деталей, агрегатов, узлов автомобиля учитывается только в случае, если автомобиль подлежит восстановительному ремонту, то есть полная гибель транспортного средства не наступила.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован АО «СК «ПАРИ» по договору ОСАГО, КАСКО, то все требования о несогласии с суммой страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании и о доплате страхового возмещения должны предъявляться страховой компании, а не к виновнику, который несет ответственность только в том случае, если размер ущерба превышает сумму лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, на основании совокупности установленных по делу обстоятельств, ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному спору, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба не подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Истец самостоятельно определяет круг лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела привлечен к участию в деле в качестве третьего лица АО «СК «ПАРИ». Ходатайств от истца о замене ответчика не поступало. Истец настаивал на взыскании денежных средств именно с ответчика ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ».

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы ущерба, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова