Дело № 2-1481/2025

07RS0003-01-2025-002452-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с.п. Анзорей Лескенского района КБР

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Гетокова А.Б.,

при секретаре – Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 54 400руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого получила повреждения автомашина марки «KIA CERATO» с государственными регистрационными знаками №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №

В связи с повреждением застрахованного имущества согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 54400,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявленном иске Общество в лице представителя просило рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «KIA CERATO» с государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ, за что признан виновным в совершении соответствующего правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что владельцем автомашины марки «KIA CERATO» с государственными регистрационными знаками № и страхователем данного имущества является ФИО5

В подтверждение факта причинения ущерба, а также стоимости восстановительного ремонта представлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащей ФИО5 автомашины «KIA CERATO» с государственными регистрационными знаками №; калькуляция № с указанием стоимости в сумме 54404,00 руб., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате Обществом указанной выше суммы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наряду с иным в суд представлен страховой полис ОСАГО ХХХ №, а также сведения из открытых источников, из содержания которых следует, что риск наступления автогражданской ответственности ответчика при управлении автомашиной марки «ЛАДА ВЕСТА» с государственными регистрационными знаками № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. застрахован не был.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества 54400,00 руб. ущерба в порядке суброгации.

Одновременно, с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 4000 руб. уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 54400,00 руб. ущерба в порядке суброгации и 4000 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Гетоков

Копия верна А.Б. Гетоков

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2025г.