Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в течение 5 дней он уведомил сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» в филиале по месту жительства в р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> ПАО СК "Росгосстрах" в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то обстоятельство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО> который представил уточненное исковое
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО "ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ООО «Группа Гамбит» является владельцем источника повышенной опасности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа Гамбит» в пользу Комирного ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что истсцы <ФИО> (2/3 доли в праве собственности), <ФИО> (1/3 доли в праве собственности) являются собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие доказательств факта возмещения причиненного истцу ущерба в предельном размере сумма страховой компанией, а также учитывая размер реального ущерба, руководствуясь требованиями ст. 1072 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Каршеринг Руссия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, были причинены механические
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
16 июля 2023 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лиаз», регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Трансавтолиз», следовал по адрес от адрес в направлении адрес, в нарушение ПДД РФ совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 5 апреля 2024
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагал, что для движения автомобиля истца, исходя из фактических обстоятельств, опасность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Владайс» обратилось в суд с названным иском, указывая, что <дата> в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей - «Toyota Chaiser», гос.номер №, «Daihatsu Mira», гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 20 часов 00 минут в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Chaiser», гос.номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Владайс» возмещение ущерба в размере 59 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 75 200 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К108СО799, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.06.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля марки «Део Нексия», г.р.з. А022ТС199, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке и наличие заключенного договора страхования на момент происшествия, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что /дата/ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. В судебном заседании установлено, что /дата/ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 часов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция единого заказчика ...» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, ввиду не предоставления истцом документов, подтверждающих размер расходов на ремонт транспортного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности серии от ... обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 234 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «...»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 234000 рублей в качестве убытков, суд исходит из следующего. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Формула Проката» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.05.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Акжолу в пользу ООО «Формула Проката» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате проведения оценки сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани, ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что суждения о возможной виновности истца были исключены решением Советского районного суда г. Казани. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры на 9 этаже в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях специалиста, проводившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Ауди А6, VIN №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к СПАО "Ингосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Антонову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили установить вину
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, Взыскать с Ответчика в пользу ООО <ФИО> «<ФИО>» сумму <ФИО> возмещения в размере 289 439,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО <ФИО> «<ФИО>» расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск признал, полностью. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием т/с Honda Accord (№)
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «Единая Служба Такси Авто», ООО «Альтерего», в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортного средства марки марка автомобиля Qashgai, г.р.з. Р600УЕ777, принадлежащее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточненных требований от <дата>г.) о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 541000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 438 287,32 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13 457 руб., на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «МК-4541-12» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, сумма страхового возмещения в размере 200 812,68 руб. перечислена истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 438 287,32 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 202450 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогично изложенному в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд принимает во внимание позицию ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что < дата > вблизи дома по адресу: ..., произошло падение
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству ... городского округа ... Республики Башкортостан», ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении
