Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО>, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее, что 07.05.2024 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму ущерба завышенной, при этом пояснил, что 07.05.2025 в дневное время произошло ДТП в районе <адрес>, он выезжал с второстепенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии виновных действий водителя <ФИО> в нарушении ПДД РФ, состоящих в причинно-следственной связи с ДТП и возникшими повреждениями автомобиля истца. Нарушение правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 370139,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175350
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, уд.Гайдашовка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Terrano», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе извещения о ДТП (л.д.67-68), что 15.11.2023 в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Камаз» (модель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что 15.11.2023 произошло ДТП- неустановленный водитель, управляя транспортным средством грузовой автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.307, 395,1064,1079,ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном получении судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду в порядке ст. 118 ГПК РФ о фактическом месте
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Мотоцикл ИЖ-7 был
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» адрес о взыскании в ее пользу убытков, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Коньково» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, штраф, в размере сумма, расходы по оплате услуг
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 312 800 рублей, убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с заключением судебной экспертизы не согласен, экспертная организация не направила своевременно уведомление
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключение эксперта № 072/023195/ТА/2025. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Столица» осуществляет управление и эксплуатацию жилого фонда многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, ограждающие конструкции дома, фасад и его элементы, (в том числе ограждающие конструкции балконов, лоджий, эркеры, козырьки, архитектурные детали) включаются в состав общего имущества как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ООО УК «Столица» о возмещении ущерба, взыскании расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Линкор Плюс», ООО «УК «Соседи» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, действующий на основании доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Тигуан, госномер №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов-техников ООО «Оценка собственности и Аналитика» № <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> е по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954,38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>., что подтверждается сведениям ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 2 138 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, проценты
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т- Страхование» удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса, в размере 25000,00 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице МВД России <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключении по служебной проверке не следует, что отсутствовало само событие, по поводу которого <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО> а в последующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 288 106 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Дюна» с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 19 декабря 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Дюна»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также административным материалом по факту ДТП подтверждается, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс-Трейл, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая пояснения лиц из административного материала по факту ДТП, схемы ДТП, содержание доказательств, представленных суду и указанных выше, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> около на трассе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что<дата> около на трассе
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, который передал право управления транспортным средством <ФИО> Оценивая доводы представителя Истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 290 473 руб.; величину дополнительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 ноября 2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>. и взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 290 473 руб., сумму УТС в размере 49 065 руб
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и убытков, расходов по оплате услуг эвакуатора, указав в обоснование, что 4 ноября 2024 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части расходов оплаты услуг эвакуатора признала, в остальной части просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств в обоснование требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг такси истцом <ФИО> суду не представлено, а представленные документы по вышеизложенным причинам не могут быть положены в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> в утреннее время в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Ниссан АД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, допустил ДТП, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дело, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю г.р.з. №, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 360 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста 6 800 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:10 в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера ущерба, суд не усматривает. Доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить ущерб в указанном выше размере, ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
