Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Nissan Juke г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки BMW 520i г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 143500 рублей, то есть стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Кальницкого <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транском-Авто», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в предварительном судебном заседании от 20.10.2025 (л.д.176-177) исковые требования поддерживала и поясняла о том, что в результате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что со стороны <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ООО «Транском-Авто», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление, пояснила, что управляющая компания не отрицает своей вины в заливе, ходатайствовала о пропорциональном удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного квартире истца, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК «Ответственные люди» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 687 512 руб., расходы по экспертизе в размере 23 000 руб., неустойку за период с 05.08.2025 по 13.08.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК «Ответственные люди» в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ответственные люди» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 94585,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. в 19 час. 35 мин. в районе ххххххх по ххххххх края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истицы, а личным неимущественным правам истицы (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 164 323 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 50 000 руб., с надлежащего ответчика. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Кузьминки по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил взыскать ущерб с собственников вышерасположенной квартиры, как с надлежащих причинителей ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд, истец указал, что ответчики <ФИО>, <ФИО> Н,Д. и <ФИО>, как собственники вышерасположенной квартиры N …
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 05 мин. на 62 км МКАД <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за действия <ФИО> должен нести работодатель ООО «ВИАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «ВИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРМ СТРОЙ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2023 года в 15:20 ч. на трассе Донецк-Новоазовск (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Е422ОВ797
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанными выше нормами закона определено, что правоотношения, предусмотренные Законом об ОСАГО не применяются, суд полагает, применению подлежат положения, вытекающие из деликтных правоотношений
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ . Она является потерпевшей
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы (ФКУ <адрес>) судебные извещения неоднократно направлялись по месту его регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником нежилых помещений первого этажа №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков убытков в размере 15 000 рублей, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части иска
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении данного спора
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым, в котором указывает, что 01 декабря 2023 года несовершеннолетний <ФИО> устроился на работу в качестве официанта в кафе «Охотник», расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, участвующая в деле на основании устного заявления истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> участвующий в деле
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Мосводоканал» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно заявленных требований. -Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 472.193 рубля 19 копеек. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * Елены Павловны в пользу * Юлии Максимовны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 472.193 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7.800 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 210 580 руб.; расходов по экспертизе в размере 12 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму убытков в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам, а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца АО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что 23 января 2022 года в Челябинской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата>, в ходе совместной с УУП ОМВД по РФ в <адрес> проверки домовладения, по адресу: РД <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым, он вместе с семьей с 2010 года по март 2023 года проживал в <адрес>. В марте 2023 года приехал в <адрес> к брату, проживающему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о возмещении материального ущерба, правомерным. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Просили суд взыскать с <ФИО> в их пользу в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик в обоснование возражений доводов и доказательств не привёл, своего представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства истца, в обоснование заявленных требований, учитывая, что от ответчика не поступили возражения на исковые требования, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, материальное
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Changan CS35PLUS, государственный регистрационный знак M565TB190 под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцы являются собственниками жилого помещения, квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес: адрес. Судом также установлено, что лежак канализации (выпуск
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждает Акт осмотра от 28.07.2023 года, подготовленный комиссией управляющей компании ГБУ адрес Перово», причиной залива, согласно указанного Акта, послужило - «сырость под лежаком канализации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 912 рублей 35 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, и автомобиля АФ 37170S, г.р.з. Р280КК126, под управлением <ФИО> у. Учитывая
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Холбобоеву Зафару Улугбеку Угли,- удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО VIN , рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2025 и ордера № 110522 от 24.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, третьи лица: АО «Альфастрахование», <ФИО>, ООО «ДТП Плюс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2019 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между адрес и PCА заключен договор № 3100-КВ оказания yслyг пo осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает установленным, что именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «Спецтехника» к <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
