Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указали, что 09.09.2023г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, возражали
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 08.09.2023г. на автодороге Оренбург-Беляевка 13 км. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела что 08.09.2023г. на автодороге Оренбург-Беляевка 13 км. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В обосновании причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 02.04.2024 года о стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Учитывая, что экспертное заключение соответствуют требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 августа 2021 г. по адресу: , с. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 августа 2021 г. по адресу: , с. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО УК "ДримХаус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что между ООО УК "ДримХаус" и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, транспортное средство RENAULT LOGAN получило механическое повреждение <дата>, произошедшего примерно в <обезличено> совершил ДТП. Повреждение отражено в определении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в данной части
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК "ДримХаус" к <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
16 июля 2024 года истец предъявил вышеуказанный иск, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 94032 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф
Описательная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании направлен представитель по доверенности <ФИО>, которая требования искового
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований <ФИО> отказано, вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», г.р.з. №, и автомобиля марки «№», г.р.з. №, под управлением <ФИО> угли (л.д. 41-42)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку управляющий транспортным средством <ФИО> угли не был включен в число лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что 08.07.2022 сын ответчика – <ФИО> причинил материальный ущерб принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-24/2022-52, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Пласт» (далее – ООО «Курган-Пласт») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 час. 20 мин. по <адрес>, у <адрес>А, <адрес> 1, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явилось
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании денежных средств за некачественно оказанные ветеринарные услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиям, мотивируя тем, что 22.12.2022 она обратилась в ветеринарную клинику «Ковчег», принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО> за оказанием платной ветеринарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующим в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что он 06.04.2024 управляя транспортным средством Мазда Капелла, рег.знак К754ЕО22, попал в ДТП по адресу ...., а именно совершил наезд на яму диаметром 2х1,5х0,3 м., расположенную на дорожном
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении иска, настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 в ...., автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены, они
Резолютивная часть
Иск к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 90 200,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки , нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки , механических повреждений. Виновность <ФИО> в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТР в размере 418768 рублей 32 копейки, возмещении расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно указав, что решением суда постановление ГИБДД об установлении обоюдной вины двух водителей отменено
Мотивировочная часть
Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДДУМВД России по <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав что истцы являются собственниками <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании и его представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15 октября 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и «Daewoo
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 249 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №142, расположенной по адресу: ………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 249 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 124 500 руб., расходы на проведение оценки 30
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2023 года в 14 час. 25 мин по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 10 декабря
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14ч.15м. по адресу: <адрес>Г ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14:15 по адресу <адрес>Г, произошло ДТП с участием ТС Toyota Corolla г/н № под управлением <ФИО> и ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>, в результате порыва трубы горячего водоснабжения было залито жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 395 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 388 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата около 07 часов 50 минут, <ФИО>, двигаясь по автодороге ФАД Р-217 «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 344 км+352,3 и., управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что до рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Renault Logan. гос. номер №, с 01.01.2020г. стал <ФИО> и продолжал им являться в момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере 162 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 881руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 19 мин. у дома № на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Дэу государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Лада, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Д.С.С. к И.В.А., И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кристалл» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила назначить повторную судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, мотивируя свои требования следующем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, вопреки доводам представителей ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 463 443,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем марки нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических повреждений. Виновность <ФИО> в причинении ущерба данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
