Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КЭТРО» № 250314-1СА от 14.03.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском согласно которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля «Renault Logan», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 05 часов 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Mercedes Benz E350 4 Matic», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу движущему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Судогодский молочный завод» обратилось в Судогодский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО> принят на работу водителем
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Мачин А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указал, что оснований для снижения размера ущерба, предусмотренного ст. 250 ТК РФ не имеется. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имущественное положение ответчика <ФИО> (размер заработка согласно справкам 2НДФЛ – за 2022 год – 919861,74 руб., за 2023 год – 1043917,15 руб., за 2024 год – 1399169,12 руб.), наличие на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Судогодский молочный завод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 22 171 рубль, расходы на проведение оценочной экспертизы – 6 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 04.01.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 в 23:00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, следуя на 4 км автодороги Уфа-Оренбург в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства ДТП, схему места происшествия, объяснения водителей, и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 12.10.2023 г. в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 12.10.2023 в 14 часов 30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 218400,00 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 218400,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 399 079 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №99, расположенной по адресу: …………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 399 079 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 000 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством Инфинити QX60 гос. регистрационный номер №, при движении задним
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат <ФИО> иск доверителя поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязана возместить истцу <ФИО> сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 91 587 рублей, поскольку указанная сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 91 587,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов 53 250,00 рублей, всего: 144 837 (сто сорок
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316700 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, выслушав стороны, приняв во внимание признание ответчиком исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и административным материалом подтверждается, что 12.07.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: Марта, д. 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.07.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> при управлении транспортным средством в момент ДТП состоял
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение ИП <ФИО> № от 11.02.2025. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Транслогист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования (цессии). В
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Из материалов дела следует, что 29.11.2023 года произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: 0528 669931) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в порядке уступки права требования
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, задолженности по арендной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать 255692 рубля 40 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды, по которому <ФИО> передал <ФИО> в возмездное пользование для проживания квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает вышеназванные отчеты ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» достоверными и допустимыми доказательствами, полагает возможным положить их в основу решения. Исходя из этого, суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юл-Транс», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГКП РФ, просит о взыскании с ответчика <ФИО> и ООО «Юл-Транс» суммы ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 12.03.2025 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юл-Транс» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП 1035894 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании 2 858 300,00 руб. в качестве возмещения убытков, расходов на проведение услуг по экспертизе в размере 15 000,00 руб. и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ...... по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Бенефис», ООО «ФОРА», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 в 07 часов 20 минут на адрес, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих автомобилей: Хэнде, г.р.з. М 367 ММ 790
Мотивировочная часть
Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном порядке. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бенефис», ООО «ФОРА» о возмещении ущерба от причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1.206.176 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме в заявленной сумме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия вины ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хрустальный» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
При этом довод представителя ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован в неположенном месте, что повлекло за собой причинение вреда по вине истца, суд признает несостоятельным, так как в нарушение требований статьи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений для наступления
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> у <адрес> Республики Марий Эл водитель Д.А.ВВ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, заявленным в иске, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно отметила, что факт залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом бытового характера промочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ТСЖ «Елена» обязанности по возмещению истцам вреда, причиненного <дата>, а потому отказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Закусило Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024г. в 14.30 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, с учётом уточнения исковых требований просила суд взыскать с Закусило Е.В. в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба, непокрытого
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Закусило <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика ГБУ «Жилищник
