Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля EXEED, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, совершивший
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем гос.знак , принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя истца с ответчика в пользу ООО «ЛЕГЕНДА» подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404 900
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2024 на автодороге Асбест-Новоокунево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Спортейдж, государственный знак *Номер*
Мотивировочная часть
С учетом составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. ответчик, управляя автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак наехал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, являясь законным владельцем источника повышенной опасности, не осуществив надлежащего контроля, в нарушение специальных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также почтовых расходов в размере руб. и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 05 час. 50 мин. на 60 км МКАД в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI-PORTER II, гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик, ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 22 час. 20 мин. в ________ возле ________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: ............, г/н №, под управлением ответчик и ............, г/н №
Мотивировочная часть
Доводы истца и её представителя о наличии между ответчик и ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия трудовых отношений, в результате чего ответчик допустил к управлению ответчик, имевшего неснятую и непогашенную судимость
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик, ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного по договору найма жилого помещения №421-2022 от 24.01.2022 в размере 177 990,35 руб., из которых: 123 390,88 руб. – задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками вина в причинении ущерба не опровергнута, проверив представленный расчет неустойки, признав его
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2024 на автомобильной дороге обход адрес (16 км+850 метров), в результате несоблюдения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля MATIC», регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 02.11.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО>, которая непосредственным причинителем вреда и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>А, с участием транспортного средства УАЗ Профи, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает наличие в Европротоколе номера телефона ответчика, извещение ответчика посредством сотового телефона истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по оказанию медицинских услуг, а также иного вреда здоровью, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг № от <дата> заключенный между <ФИО>\2 и стоматологической клиникой <ФИО>\15; взыскать
Описательная часть
Ответчик – стоматологическая клиника <ФИО>\19, представитель по доверенности <ФИО>\7 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований и учесть, что <ФИО>\6 сама выбрала дорогостоящий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника Ейского межрайонного прокурора, заключение специалиста Территориального отдела управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ейском, Щербиновском
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на оказание стоматологических услуг № от <дата> заключенный между <ФИО>\2 и стоматологической клиникой <ФИО>\11 Взыскать с <ФИО>\12 в пользу <ФИО>\2, <дата> года рождения, уроженки
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2025 в г. Томске на Иркутском тракте 79/1 с крыши здания произошел сход снега и наледи
Описательная часть
Представитель ответчика ОГКУ «СМЭУ ТО» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал необходимым распределить размер ущерба пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается протоколами осмотра места происшествия в рамках проведения проверки ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска КУСП №526 от 05.01.2025, фотографиями автомобиля истца и не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение Томской области», Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, указывая на то, что 21.04.2025 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.04.2025 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 10
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает исковые требования Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и судебные расходы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей и судебные расходы 75 390, всего 720 890 (семьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в размере 205 100 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 538 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГУП адрес “Мосгортранс” обратился в суд с иском о возмещении реального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 13.09.2023 в 00:15 по адресу: адрес неизвестный водитель, управлявший транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> у суда не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения <ФИО> от указанной обязанности
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖСК», <ФИО> мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 01.09.2023г., 21.09.2023 г. с вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Судом установлено, что актом осмотра от 22.09.2023 года зафиксированы подтекания
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Указанное заключение стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ...., г.р.з. ...., принадлежащего истцу и автомобиля марки ...., г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.05.2024 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2024 года в 19 час. 30 мин возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА НИВА (ВАЗ 2121) государственный регистрационный номер № допустил наезд на припаркованные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, суд полагает, что вина <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказана. Учитывая изложенное, суд считает, что собственником
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 57 211 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИМЕКС-ЛАЙН», Заре А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 29 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу город Москва
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИМЕКС-ЛАЙН» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Судом установлено, что 29 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов на экспертные услуги в размере сумма, расходы за снятие установку бампера сумма, морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.н.з. А438ВХ799
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Вешняки" осуществляет функции по контролю состояния зеленых насаждений на территории, включающей в себя д. 16, корп. 1 по ул. адрес Москвы в связи с чем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Котловка», в котором просит взыскать с ответчика причиненный его имуществу ущерб в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 20, расположенная по адресу: адрес. Согласно выводам заключения эксперта № 1837/25-3103/CTЭ ООО Региональный Центр Судебных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он обратился в таксопарк с просьбой предоставить ему транспортное средство для использования его в качестве такси, ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
