58RS0027-01-2025-004158-20

Дело № 2-2649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Lada Vesta, г.р.з. № 2020 года выпуска. В названном полисе и заявлении о заключении договора ОСАГО указана цель использования транспортного средства – такси. 24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Lada Vesta, г.р.з. №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки Renault, г.р.з. №, под управлением ФИО5, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП и более подробно описаны в акте осмотра. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего ООО «СК «Согласие» причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Renault, г.р.з. №, составил 70 800,00 руб. Расчет суммы ущерба произведен экспертной организацией «Согласие Москва» по заказу страховой компании потерпевшего и направлен в адрес истца в электронном виде. На дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, что подтверждается распечатками с сайта VIN.INFO. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он обратился в таксопарк с просьбой предоставить ему транспортное средство для использования его в качестве такси, ему было предоставлено транспортное средство марки Lada Vesta, г.р.з. № и заключен договор аренды транспортного средства, который у него не сохранился. При передаче машины ему были выданы ПТС и диагностическая карта. 24.10.2022, используя машину в качестве такси, по пути к заказчику, он совершил дорожно-транспортное происшествие. При этом пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не оспаривает. Доказательств передачи ему диагностической карты приставить не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2022 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО5 автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

В соответствии с составленным участниками извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2022 виновным признан водитель транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Vesta, VIN №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в подтверждение чего выдан страховой полис серии №. В п. 2 страхового полиса указана цель использования транспортного средства – «такси». В п. 3 страхового полиса указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 14.07.2022 следует, что автомобиль Lada Vesta, 2020 года выпуска, VIN №, относится к категории «В-легковые».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ХХХ №).

31.10.2022 ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении.

07.11.2022 ООО «Областная коллегия оценщиков» по инициативе ООО «СК «Согласие» проведен осмотр автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №

Согласно экспертному заключению № от 08.11.2022, подготовленному Согласие Москва, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составляет 116 500 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 73 800 руб.

10.11.2022 ООО «СК «Согласие» признало указанное событие страховым случаем и определило размер страхового возмещения – 70 800 руб., о чем составлен акт о страховом случае.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 70 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения ...» в размере 70 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023.

АО «Альфа Страхование» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 70 800 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.03.2025.

Как следует из представленных истцом распечаток с сайта VIN.INFO, у ответчика отсутствовала диагностическая карта транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №.

Как указано в ч.ч. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

Диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

В соответствии с подп. «а» п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, легковые такси подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев с года изготовления которых прошло не более пяти лет; каждые шесть месяцев с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Согласно Информационному письму Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в абзаце втором настоящего письма (то есть предусмотренному подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО"), возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

Учитывая, что используемое ответчиком транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, является легковым транспортным средством, использовалось в качестве такси, оно, в силу вышеприведенных требований закона, подлежало обязательному техническому осмотру с оформлением диагностической карты.

Доказательств, подтверждающих наличие диагностической карты на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено.

Согласно сведениям с ЕАИСТО, находящимся в открытом доступе, на момент дорожно-транспортного происшествия диагностическая карта на автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак № отсутствовала.

В связи с изложенным, на основании п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку на момент наступления страхового случая отсутствовала диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Учитывая изложенное, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2025.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), ущерб в размере 70 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.