Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель С.М.А. по доверенности М.М.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что, С.М.А. сняла машину с регистрационного учета дата, а дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» должно быть отказано, поскольку данные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к С.М.А., третье лицо Р.С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.11.2023 по адресу: ул. Шаумяна, 105/1 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ДЭУ Нексия, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что 27.11.2023 по адресу: ул. Шаумяна, 105/1 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) года имело
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб
Резолютивная часть
Иск ...» к РИА о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать сумму ущерба в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Бут2Б-20-22.4(кв)-1/9/5(1)(АК), согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта, дополнительное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО « ЖилЦентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 458 245 руб., расходы на проведение строительно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры №70, расположенной по адресу: …………………….. что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ЖилЦентр» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 458 245 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки 21 000 руб., расходы представителя
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шевролет Лачетти»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона - ст. 86 ГПК РФ и содержит
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетели Ш., Ш
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в интересах несовершеннолетней дочери К. в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указала, что 16.07.2024 произошел пожар
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 07.04.2025 исковые требования не признала, в иске просила отказать, в судебное заседание 24.04.2025 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в отчете об оценке, и иных доказательств в их совокупности, суд считает, что по состоянию на 08.11.2024 рыночная стоимость квартиры по адресу: хххх, уничтоженной в результате пожара, составляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения к <ФИО> о возмещении материального ущерба – полностью удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М..А. обратилась в суд с иском к ИП В.В.П., третьи лица И.О.Б., ООО «Добродел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, по вине водителя И.О.Б. управлявшего
Описательная часть
Представитель ИП В.В.П. по доверенности Л.П.С. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ИП В.В.П. не является надлежащим ответчиком. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований М..А. должно быть отказано, поскольку данные требования о возмещении ущерба, предъявлены к ненадлежащему ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М..А. к ИП В.В.П., третьи лица И.О.Б., ООО «Добродел» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г.Рязани, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Убытки, причиненные истцу в результате происшествия, не возмещены до настоящего времени, в связи с этим суд полагает, что размер убытков должен быть определен на день рассмотрения спора судом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истцов причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 24 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого в аренду
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на иске настаивали, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку факт утраты, принадлежащего истцу имущества, размер причиненного ущерба, а также причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня вынесения решения судом, до дня передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не участвует. Ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> не позднее 13 часов 49 минут неустановленные лица приискали сведения о <ФИО>, <дата> года рождения, в том числе о ее персональных данных, персональных
Мотивировочная часть
Приведенные выше обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку объективно подтверждаются материалами дела, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 67 987,23 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16.12.2024г., вступившего в законную силу 10.01.2025г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 194 549 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал на отсутствие оснований для снижения размера ущерба. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 109 060 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4271,80 руб., почтовые расходы 282,36 руб., расходы на копирование 1800 руб., расходы по оплате услуг
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, которая была затоплена из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцы <ФИО>, <ФИО> являются общими долевыми собственникам (доля в праве ?) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются надлежащими ответчиками, как собственники жилого помещения, расположенного над принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что свою вину в случившемся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Новомосковский районный суд Тульской области от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании иск не признала. На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии разметки 1.11 приложения № к Правилам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец С.С.А. обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 847 250 рублей, судебных расходов в сумме 78 757,6 рублей, из которых расходы на оплату почтовых услуг в размере 84,60 рублей, расходы
Описательная часть
Истец С.С.А., представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Роллтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> работал в ООО «Роллтех» водителем автомашины ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу материального ущерба виновными действиями ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роллтех» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
