Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> по <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснил, что в судебной экспертизе экспертом указаны
Мотивировочная часть
Оценив указанные доводы истца и его представителя, суд принимает их во внимание, исходя из следующего. Вместе с тем, в опровержение указанных выводов эксперта истцом представлены отчет сайта Дром в сети Интернет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... тракт (...) произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ... в ... тракт (...) произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Джаз, г.н. Х834МЕ 16 под управлением <ФИО>, и транспортного средства AUDI A4 г.н. С 203 МА 716, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО>, ... года рождения в возмещение ущерба 153045 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг <ФИО> в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в уд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.05.2024 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2024 года в 19 час. 30 мин возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА НИВА (ВАЗ 2121) государственный регистрационный номер №, допустил наезд на припаркованные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, суд полагает, что вина <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказана. Учитывая изложенное, суд считает, что собственником
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 07.08.2024, в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLC-300, г/н . В обоснование
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба в сумме 1 415 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 29 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло ДТП с участием а\м Changan UNI-V, г/н № под управлением водителя <ФИО>4 и а\м Opel Astra г\н № под управлением водителя <ФИО>2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>2 удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, приговором Щербинского районного суда адрес от 18 февраля 2025 по уголовному делу № 1-86/2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды квартиры. В соответствии с пунктом 1 договора аренды истец передал ответчику свободную изолированную квартиру, пригодную
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта адрес, ООО «ГОСТСТРОЙ-2», в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 380, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Кроме того, ответчик указывает, что истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Вместе с тем ответчик отмечает, что из содержания указанного акта следует, что протечка
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> и ООО «Ремонт обслуживание содержание сервис» (далее ООО «Россервис»), истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 120 054 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 602 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Россервис" по доверенности <ФИО> исковое заявление не признала, суду пояснила, причину затопления не оспаривает, запорный кран на трубе холодного водоснабжения в квартире <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб затоплением его квартиры в размере 74901 руб., подлежащий взысканию с ООО «Россервис»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Ремонт обслуживание содержание сервис" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «Советник» стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Гольцов С.В. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автогражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была, учитывая, что собственником
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 180 723,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Родикову Комилжону Шухрату Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 583 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 926
Описательная часть
Представитель истца Тэц А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в равных долях в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 795 775,50 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 02.11.2023 года прекращено уголовное дело № 24789 в отношении <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Поскольку материалами уголовного дела установлен совместный, согласованный характер действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30.06.2025 г. (л.д. 97-101 том 2), к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного проливом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является сособственником (1/4 доли) квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение ООО «НИЛСЭ» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению экспертизы явилось определение Хорошевского районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просят взыскать с ответчика на основании уточненного искового заявления от 6.06.2024 (л.д. 57-61 том1) сумму в размере понесенных затрат
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры 63, расположенной по адресу: …… Как видно из материалов дела иск в суд первоначально был подан
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 276 099 руб. в счет возмещения ущерба от залива, компенсацию
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Все Манипуляторы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 23.11.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта ИП <ФИО> составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация сомнений не вызывает. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фамил оглы к <ФИО>, ООО «Все Манипуляторы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее ТФОМС Пермского края, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми по уголовному делу № 1-98/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства объема оказанных медицинских услуг, а также нормативно закрепленную стоимость данных услуг. При таких обстоятельствах взыскание страховщиком
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> около 7 часов 50 мин в <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Киа Сиид гос. рег. знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства о допуске представителя к участию в деле, исковые требования не признали, пояснили, что, надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что данное исследование эксперта соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 14.12.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств RENAULT
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.12.2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств RENAULT , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2024 по вине водителя <ФИО> собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лоттэ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... около 18 часов 35 минут на 8 км. внешней стороны автомобильной дороги «МКАД» <ФИО> управляя транспортным средством ... госномер ..., при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые ООО «Лоттэ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование требований указывает, что <дата> около 17-20 часов произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: ..... Согласно акту от 02.09.2024. составленному
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснял, что в квартире истца фактически проживает он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
