Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Представителя ответчика в судебном заседании не оспаривая виновность в ДТП полагал необходимым отказать в удовлетворении требований искового заявления, полагая, что заявленный размер ущерба завышен. Согласно постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновность <ФИО> в ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 148 315 рублей (1 548 315 – 400 000). Также
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что 22.08.2024г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Audi A8L, госномер а117аа190, застрахованным ООО СК «Согласие». Виновным в ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, не соглашаясь с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛЭНД», в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как следует из материалов дела, 17.11.2022 произошло дтп с участием автомобиля ВАЗ LADA GFL 120/Lada Vesta, гос. номер
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате заливов, произошедших за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: , что подтверждается ДСН
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 196 200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 5 124 руб
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец с учетом уточненных требований обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 579 030 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, который ранее
Мотивировочная часть
В связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 579 030 рублей. Принимая во внимание, что вина <ФИО> в причинении истцу <ФИО> материального ущерба установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.Р.С. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, с учетом указанных требований, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ехееd RX»
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к В.Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика Р.В.Р., являющегося собственником квартиры №, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности И.А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что /дата/
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем адрес, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО> по договору социального найма жилого помещения ----- от дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку содержит сведения о специальности и стаже работ эксперта, мотивированный и полный вывод по поставленным вопросам со ссылкой на источники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 126 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «МВМ» <ФИО>, в судебном заседании не отрицал факта ДТП
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика ООО «МВМ» являющегося владельцем транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72629 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Определяя размер подлежащего возмещению убытка, суд приходит к выводу о том, что отчет, предоставленный истцом, полностью соответствует предъявляемым законом требованиям, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд учитывает положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Правовые технологии» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 72629 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.03.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный номер ***, под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 255 298 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил суду, что (дата) между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело документов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Суд не соглашается с позицией ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 57900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным собственником транспортного средства, обязан возместить причиненный по его вине ущерб. Следовательно, оснований для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в обоснование указав, <дата> около 00 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> около 00 часов 15
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 470300,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие он совершил в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а кроме того, находясь в нетрезвом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ГБУ адрес Хамовники», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФКР Москвы в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, вызванного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> 11:25
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> 11:25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Пежо 308, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и т/с Шкода, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП в заявленном размере 96 500 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что <дата>. около мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру (л.д. 4) адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля « гос. рег
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что в день происшествия был сильный дождь и яму не было видно, удар был очень сильный. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» производственных заданий на устранение дефекта дорожного полотна районе <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес> не выдавалось
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 231 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 951 руб., В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 на 620 км ФАД Р-258 произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем марки «VOLVO FH
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить
