Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кМинистерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец КОБ обратилась в суд с иском к ГАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ПАА совершило
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НВ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено вступившее в законную силу 04.12.2025 решение Зюзинского районного суда адрес от 07.07.2025 по гражданскому делу № 02-0442/2025 (№ 2-442/2025) по иску <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199911, 52 рубля, указав в обоснование, что <дата> в 7 часов 45 минут на первом километре плюс 200
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством ГЭПС <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля , являлся <ФИО>, к управлению транспортным средством допущена ответчик <ФИО>, которая управляла транспортным средством. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2024 произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, адрес, по договору страхования № 007SB5606891453, собственником которой является <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312 500,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бердиеву Бобурмирзо Олтибою Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 81 432 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и * был заключен * В ходе рассмотрения дела установлено, что имело самостоятельная замена батареи в квартире ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку его показания последовательны, согласуются с материалами дела, он предупрежден об уголовной ответственности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 264 115
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 23 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, <дата> года рождения, управлявшем автомобиль Volkswagen Polo г.р.з. №, VIN: №, водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО> истец понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОКОСТАРТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 386 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ адрес Дорогомилово» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, представил возражения на иск, пояснил, что жильцом кв. № 392 <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости ущерба с ГУБ адрес Дорогомилово» не подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес Дорогомилово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее – ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 19 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО Фирма «СТОМ» является юридическим лицом с основным видом деятельности «Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари» (код №), в соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что 15.01.2025 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 9.50 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Материалами дела подтверждается, что 02.09.2024 в 9.50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, составляет: 585100 рублей (96% от заявленных истцом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ЛИЦО_4, ЛИЦО_1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 17.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобилей HONDA STEP WGN государственный регистрационный номер ###, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений исковых требований к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба в размере 488 353 руб. 01 коп., расходы на оказание услуг по проведению оценки в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №53, расположенной по адресу: . В результате залива, произошедшего в 2024 году, квартира истца, а также имущество
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района», поскольку обязанность управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 15.05.2024 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2024 года в 19 час. 30 мин возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА НИВА (ВАЗ 2121) государственный регистрационный номер №, допустил наезд на припаркованные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, суд полагает, что вина <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказана. Учитывая изложенное, суд считает, что собственником
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК "Армеец" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 11.04.2025 <ФИО> управляя автомобилем марки «», c
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества страховая компания "Армеец" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 166 960 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., затраты по оплате
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате залива повреждены стены и потолок в коридоре и спальне, тогда как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 471084,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины 14278 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 176 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, в обоснование которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> на исковых требованиях настаивал с учетом их изменений, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу счет на оплату восстановительного ремонта, предоставленный истцом. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выставленного счета у суда не имеется. Счет выдан лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Очерского района Пермского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) к гр.Б. (далее- гр.Б., ответчик), <ФИО> (далее- <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района г.Перми в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчики гр.Б., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела № и проведения проверки по сообщению КУСП № от <дата> достоверно установлено, что несовершеннолетний гр.Б. совершил противоправные действия в составе группы лиц
Резолютивная часть
Взыскать с гр.Б., <дата> года рождения, , а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты взысканной судом денежной суммы, до достижения гр.Б. совершеннолетия или приобретения дееспособности
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истец <ФИО> отказался от исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 395 026 рублей 50 копеек, в связи с их добровольным
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
