Дело № 2-5370/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-008176-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю Киа Соренто, государственный номер ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении указанного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1, управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номер ..., при этом не имевшего права на управление указанным транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю Киа Соренто, государственный номер ... составил 80100 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1, пунктом 2 статьи 1064, пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что < дата > по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный номер ..., принадлежащего ФИО2 и под ее управлением, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер ..., принадлежащего ФИО1, под его управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признал себя ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Соренто, государственный номер ..., на момент ДТП была застрахована Акционерным обществом «Т-Страхование» (сокращенное наименование – АО «Т-Страхование»).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер ... на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису серии № ..., срок страхования определен с < дата > по < дата >

Несмотря на наличие действующего страхового полиса, водитель ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, поскольку на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев согласно постановлению от < дата >

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которой в результате ДТП причинен вред.

Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании указанного заявления АО «Т-Страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 80100 рублей.

Выплата страхового возмещения в размере 80100 рублей подтверждается платежным поручением ... от < дата >

АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Возмещение вреда АО «АльфаСтрахование» подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 80100 рублей, а водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер ..., ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 80100 рублей, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) оплаченное страховое возмещение в размере 80100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >