Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15 августа 2024 года по вине ответчиков произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в долевом порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение эксперта судебной при исследовании всех имеющихся в деле доказательств, учитывая позицию сторон, согласившихся с выводами эксперта судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Литау <ФИО>, Литау <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Родник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 77 756,17 рублей, стоимости услуг специалиста в размере 10 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Родник» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать ущерб, причиненный имуществу в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 17.01.2025 года по вине <ФИО>, ____ года рождения, являющегося на момент совершения ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 234 930 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив содержание приведенного заключения судебной автотехнической экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> ущерб в размере 234 930 руб., расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 3 800 руб., расходы за оценку
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Changan г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требованияООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем EXEED LX регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 19 365 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в салон связи, с испытательным сроком на три месяца, согласно трудовому договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения служебной проверки и истребования истцом объяснения у ответчика была соблюдена, нарушений требований трудового законодательства материалы дела не содержат
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В данном случае, в судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры на первом этаже двухэтажного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные виновные действия ответчиков - собственников <адрес> по ненадлежащему содержанию своего имущества, причинили материальный ущерб истцу - собственнику
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия № №, в счет возмещения материального 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, судебные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили рассмотреть
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Именно данное заключение, по мнению суда, с учетом анализа вышеприведенных исследований, суд признает достоверным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО СК «Согласие», ООО «МонтажЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как следует из доказательств, представленных истцом, <ФИО> является собственником ТС «», гос.рег.знак № и обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования в отношении указанного ТС, на период
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя его тем, что 27 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н246РМ797, принадлежавшим на праве собственности <ФИО>, было совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 769713 рублей, взыскании расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходатайстве о назначении повторной судебной экспертизы представитель ответчика настаивает на том, что эксперт проигнорировал след на автомобиле Ауди на задней левой двери, которое, по мнению представителя ответчика, было
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 июля 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 12 марта 2025 года в 17 часов 28 минут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 236 600 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает наличие в Европротоколе номера телефона ответчика, извещение ответчика посредством сотового телефона истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, отказать в полном объеме
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 569 000 руб., расходов за отчет об оценке рыночной стоимости ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «АНАЛИЗ» № .... от 14 октября 2025 года в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в 13 часов 04 минуты по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием умысла на сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2024 года по адресу: адрес, <ФИО> угли, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> угли в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Сирожиддину Учкун угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18 июля
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Однако при исследовании материалов выплатного дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата>, на основании документов, оформленных без участия уполномоченных сотрудников полиции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, затрат на аренду автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 в 16ч. 20мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: мини погрузчика АМКОДОР 332С4, регистрационный знак ТС, принадлежащего ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО> действиями которого причинен ущерб, являлся работником ГБУ адрес адрес, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес в пользу <ФИО> Накубуллы в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и с учетом уточнений от <дата> просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Руст Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 151059 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда от 25.12.2024 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1; п. «б» ч. 2 ст. 171.3; ч. 1 ст. 180 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в результате столкновения с автомобилем «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, повреждён принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не были исполнены надлежащим образом, а смена формы страхового возмещения
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
