Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» о возмещении материального ущерба в размере 211 455,32 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать ущерб с управляющей организации. Представитель ответчика НО региональный оператор «Фонд капитального ремонта» в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд принимает
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Смирных В.А. поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. М., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что ответчик на основании приказа от ДД.ММ.ГГ. №-лс и трудового договора от ДД.ММ.ГГ. № работал в отделе особо охраняемых природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГ.. По факту повреждений автомобиля пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из служебной записки начальника отдела ООПТ, указания выехать на работу в охотничьи угодья он <ФИО> не давал, свой выезд в охотничьи угодья «Перевал» <ФИО> с ним не согласовывал. В связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> г., приговором мирового судьи
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Nissan г.р.з№, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> по доверенности в судебном заседании участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «ПРОГРЕСС-ТЕХ» в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (том 2 л.д.118-121, 34-35). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСФР по Чеченской Республике, <ФИО> в сентябре 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «АвтоРесурс», ИНН (том 2 л.д.17). Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с ООО «АвтоРесурс», ИНН в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Пять стихий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обоснование своих требований указав, ООО «Пять стихий» является арендатором помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять стихий» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Пять стихий» является арендатором
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала следующее. 12.04.2024 примерно в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, стороны об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.10.2024г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2024г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Поставки нерудных материалов», в обосновании указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ФАВ г/н №, водитель <ФИО>, собственник ООО «Поставки
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Поставки нерудных материалов» не представлено доказательств передачи права владения автомобилем в установленном законом порядке. С учетом приведенных положений законодательства
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования об изменении/отмене решения Финансового Уполномоченного № от <дата>, прекратить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Mitsubishi ASX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Скворцов А.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с экспертным заключением, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников. Заключение составлено по материалам
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП (л.д.153-154). В обоснование иска указано, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании представитель АО «Мострансавто» по доверенности <ФИО> не возражала против взыскания с АО «Мострансавто», суммы ущерба в размере 130900 рублей, также не оспаривала выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), обосновав его тем, что в 12 часов 50 минут на 544 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Гордеева И.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 605 800 руб., расходов на оценку 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требованиям тем, что приговором Щербинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному
Описательная часть
Как установлено судом преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ФИО> не позднее <дата> сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан, для чего в общих группах жителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдана ГУ МВД России по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана <дата> УФМС России по <адрес>) о возмещении ущерба, процентов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени, и как представитель истца <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба, компенсации морального
Мотивировочная часть
Прокурор Сергеева Е.О. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт причинения имущественного ущерба установлен постановлениями суда
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 266 400 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.7/. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба должна нести ответчица, т.к. залив произошел из-за течи биметаллического радиатора, перед которым стоят краны перекрытия, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать замененные детали
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭКЦ Независимость» по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 142 188 рублей 11 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23-24), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 652160 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Хлебозавод №» (№) в пользу <ФИО> (№) убытки 652160 рублей, расходы на государственную пошлину 18043 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 7100 рублей, почтовые расходы 355,5 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 750 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 018 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13-30 по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что именно действия водителя автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак №, <ФИО>, привели к повреждению автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1>, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ей на праве собственности и <марки № 2>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Торговый Дом «Аспект-С», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HOWO гос. номер № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 197229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 руб. В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО «Р-Оценка» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы
