Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96548 руб., взыскании судебных расходов в размере 3096 руб. Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0210107:2623, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мужичкино, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что в результате виновных действий <ФИО>, причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес> (т. 1 л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 года по адресу: адрес, 41-й км МКАД внутренняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Исходя из изложенного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 906 600 руб., о взыскании судебных издержек в размере 93 400 руб. расходов по уплате
Описательная часть
Согласно постановлению от <дата>., инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по Московской области, лейтенанта полиции <ФИО>, водитель <ФИО>, <дата>. в 18ч.50м. по адресу: <адрес>., управляя а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 19 часов 30 минут на а/д <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, выполнено надлежащим специалистом, сторонами не оспорено, а потому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса в размере , а также взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска страхового акционерного общества «ВСК» ответчиком
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинка» (далее – ТСН «СНТ Рябинка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 6 октября 2024 г. около
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданского дело в отсутствиеответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходовудовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением об административном правонарушении от 18 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Атаману А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 817 000 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Дополнительно указала, что требования заявлены к ответчику как к законному владельцу автомобиля, который допустил нарушение правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика Атамана А., который, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю под управлением <ФИО>, совершил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Атаману А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, подержал в полном объеме, пояснил, что он являлся собственником жилого дома, уничтоженного во время пожара. Дом застрахован не был. В доме
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 28.03.2023 года; № от 18.08.2023 года; № от 16.02.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, Учреждение, ФКУ ИК-4) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> состоит в должности главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области. Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на акт
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на заключенный сторонами договор о полной материальной ответственности, исходя из анализа приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 31883,91 руб., оставить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизой и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в качестве материального ущерба, причиненного транспортному
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта ИП <ФИО> № от дата, наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, а также составленным в полном соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное), в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что, несмотря на то, что ДТП произошло в зоне действия знака «Перегон скота», полагает, что фактические его
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы представителя истца о том, что на схеме с места ДТП неверно определено место ДТП, суд полагает необходимым отметить, что водитель <ФИО>, являющийся непосредственным участником ДТП, с указанной схемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «КИА ЦЕРАТО», г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля государственный номер № заключен полис-оферта страхования транспортного средства «Каско-АвтоГарантия» серия (№. Согласно административному материалу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 с транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель истца просил учесть представленное им заключение эксперта, поскольку в заключении судебной экспертизы от 17.03.2025 имеется ряд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>. примерно в <обезличено>. на а/д Крым, ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля , на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта ТС, принадлежащего истцу, суд полагает возложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.06.2023, повреждено транспортное средство EXEED, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в адрес по договору страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части размера ущерба, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой НВ к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 5 702 900 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, 2017 года выпуска, с гос.номером М111АВ50 под управлением истца и транспортного средства МЭН, гос.номером Х478ЕА750
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства ответчика, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "МОСТРАНСАВТО" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 377 340 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом 13.12.2024 в 13 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного о дате
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Невская Звезда» в счет материального ущерба 377 340 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, стоимости услуг эксперта в размере сумма, неустойка за период с 15.02.2024 г. по 29.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Поскольку в судебном заседании не установлены вина ответчика в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного их имуществу пожаром, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> Яр
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> материальный
Описательная часть
Представитель ответчика адрес №24 адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
