Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 260 400 рублей, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что извещал ответчика о прибытии на осмотр автомобиля с целью проведения оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Перова 8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на иске настаивали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства, принимая во
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 3302 52, госномер №, под управлением <ФИО> (собственник т/с <ФИО>) и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Авто класс» обратилось в суд с исковым заявлением к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 года в 15 часов 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Авто класс» по договору лизинга принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, г/нос.рег.знак . В судебном заседании подтверждено, что в результате действий ответчика КЛФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 675,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2024 года, исковые требования истца удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто класс» к КЛФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она не проживает, поскольку в ней ведутся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом оценки представленных доказательств, суд
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 183 582 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., а иск –
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обоснование указал, что с <дата> по <дата> ответчик работал в <обезличено> в должности старшего продавца
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Из материалов дела следует, что <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Поскольку факт и размер причиненного ответчиком работодателю ущерба подтверждается в деле доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении причиненного ущерба. <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инфраструктура ГЧП», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки Tоyota Camry, регистрационный знак ТС, и ТС ответчика марки Voyah Dream EVR UHP, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению на сумму сумма, исходя из расчета: 505 910 – 147 700. С учетом категории
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНФРАСТРУКТУРА ГЧП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
02 декабря 2024г. ответчик <ФИО> по устной договоренности получил вышеуказанное транспортное средство у <ФИО> для эксплуатации, а именно для использования в такси. Стороны договорились, через несколько дней оформят договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автодор 124» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автодор 124» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Автодор 124» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 68, принадлежащего истице на праве собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд полагает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд крузер госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по страховому возмещению
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы, являясь долевыми собственниками квартиры по 1/2 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, обратились в суд с названным иском к ответчикам и просят с учетом уточнений взыскать с надлежащего в пользу каждого из истцов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика – МУП «ПОВВ» в пользу истцов ущерб в равных долях в размере по 36 804 руб. в пользу каждого (73 608 руб. : 2), определяя сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 096 398 рублей 62 копейки, проценты, подлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на третьем этаже
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 518 руб., В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> (л.д. 91) Как было указано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего. Одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 484 838 рублей, расходов по составлению заключения в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 316 800 рублей. Представитель ответчика – адвокат Чанцев Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истцов залитием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, и по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что акт осмотра залитой территории, помещений
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе сообщением из МКУ «Единая городская центральная диспетчерская служба» от <дата>, сообщением из ОП № УМВД по <адрес> от <дата>..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, с учетом уточнений (л.д. 88-89) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 83 336 рублей
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 26123,19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась, указала, что в связи с трудным материальным положением единовременно не может выплатить сумму ущерба. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы заключения пожарно-технической судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 07 августа 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав позицию представителя истца, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», адрес Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков убытки, причинённые заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФКР
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд считает, что в рамках данного
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что жилое помещение, уничтоженное пожаром, принадлежало ей и двум ее дочерям. В доме проживали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 20.11.2024 примерно в 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20.11.2024 в 13 час. 20 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно подготовлено экспертом, имеющим высшее образование и специальную квалификацию, включенного в государственный реестр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка ...... с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца и стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО>..;
