Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Toyota Premio», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В нарушение указанных норм истцом не предоставлено доказательств наличия действующей лицензии такси в отношении транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак на момент заключения договора ОСАГО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> должен возместить СПАО «Ингосстрах» причиненный вред
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес>, д. в районе <адрес>-а произошло падение ветки дерева на движущийся Хендэ Акцент, грз А793АР161
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, д. в районе <адрес>-а произошло падение ветки дерева на движущийся Хендэ Акцент, грз А793АР161 под управление водителя ШИА
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих доводов, что 15 сентября 2025 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2025 года в 17 час. 50 мин. в г. Астрахань по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus ES 300H, г/н
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 730 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 612 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Шахты, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым
Описательная часть
Помощник прокурора г. Шахты Севостьянов Д.Н. в судебное заседание явился, требования иска поддержал настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> в рабочее время, обратилась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Шахты, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование своих исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.10.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования Полис «РЕСОавто» (полис № SYS2270703025) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Pro
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис № XXX № со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 332 314 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 10 808 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля <ФИО> Про, государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, других
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: Республика
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что **.**.** произошел залив вышеуказанной квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что затопление произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязанности по содержанию принадлежащего ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 71853 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 1 004 700 руб. В обоснование указано, что является собственником квартиры
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, что
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, указав, что он <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от <дата>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать суму ущерба, убытки, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в письменных пояснениях заявленные исковые требования <ФИО> не признала. Заключение повторной судебной оценочной экспертизы не оспаривала. Не согласна со стоимостью монтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 02.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Континент», и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 344 545 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.06.2025, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в соответствии с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истца <ФИО> при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что факт затопления не отрицает. Доказательств того, что затопление
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> на условиях публичной оферты заключен договор аренды транспортного средства № (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований истец указала, что она является собственником <адрес> по ул. им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по ул. им. Качалова
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 19.04.2024 в 22 час
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в свою пользу материальный ущерб в размере 288 490 руб., расходы на проведение досудебного заключения
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объекта, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Щукино», в котором просит взыскать с ответчика ущерба, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по подготовке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь требованиями истца, а также согласно ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ПАО «МОЭК», ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что истец является собственником имущества, находящегося по адресу: адрес, вн. тер. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. адрес, помещение 2Г1, на основании свидетельства о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ГБУ адрес «Жилищник
Резолютивная часть
Исковые требования Рытвинского <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МОЭК», Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 68 200 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании государственного контракта № от <дата>, заключенного между ФКУ Упрдор «Холмогоры» (заказчик) и ООО «Автодороги» (исполнитель), на исполнителя возложены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в происшедшем ДТП, не доказан факт нарушения эксплуатационного состояния автомобильной дороги, который повлек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 09.02.2024г. года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> не признали исковые требования по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.35-41). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание возражения ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Пучнин В.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, настаивая на взыскании денежных средств с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб имуществу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 182 301 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 45 000 руб., почтовые расходы – 300
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> имело дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> имело дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке удовлетворить в полном объеме
