Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> в 17час00мин возле
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 138200 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю Датсун он-ДО, рег.знак №, 138200 рублей 00
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 06 июня 2024 года в 08 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. О вынесении заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 173, расположенной по адресу: г. *, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ, ООО МОИК о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2023 <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г/н В898ЕЕ1502023, принадлежавшим ему на праве собственности, и следуя по адресу: адрес, наехал на открытый водосточный люк
Мотивировочная часть
Так, согласно стадии Проект и решений, заложенных в ней, получивших положительное заключение ГАУ <ФИО> №50-1 -1-3-042198-2022 от 29.06.2022, при производстве работ должны применяться «Дождеприемник чугунный ДМ2-С250»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО <ФИО>, ООО СК АРКС-ДМ о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 359 400,37 руб., причиненного транспортному средству: AUDI А8L, г.р.з. , застрахованному в САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Крымский вал, у <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым обязать Управление Судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб. В обоснование требований указало о том, что (дата) произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос. номер № под управлением <ФИО> и БМВ 520, гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – , г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ариригузо Джулиусу Акуджоби о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, улица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании произведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд придает доказательственное значение заключению, выполненному ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ» от 13.06.2024г. -С-24, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "НИТЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Иванова Н.П. в судебном заседании пояснила, что <ФИО> трудовой договор № .... от <дата> не подписывал, подписи в трудовом договоре не его, с условиями трудового договора ознакомлен
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "НИТЭК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде стоимости оплаченных билетов, судебных расходов отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Руфгидроинжиниринг» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «ПРЦСЭ», суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении транспортного средства был заключен договор страхования (полис №), страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя не была застрахована, исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Celica
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 134500 рублей; расходы по оплате услуг за составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховки на дату ДТП не было ни у истца, ни у ответчика. Автомобиль отремонтирован не был. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 402 300 руб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде прямого действительного ущерба в размере 23 165,30 руб. В
Описательная часть
Во внесудебном порядке. Следовательно, с <дата> до даты завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина (<дата>) исполнительно производство подлежало приостановлению. Между тем, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований Закона о банкротстве, исполнительное производство № в отношении <ФИО>. не было приостановлено, продолжалось удержание сумм из пенсии должника в пользу ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Марштупа , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что его имуществу был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление Марштупы к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТОО «Импульс-СТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в городе Омске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцу на основании вышеприведенных норм подлежит возмещению ответчиком разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты: 2057600 рублей – 400000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Импульс-СТ» (БИН 161040011306) в счет возмещения причиненного ущерба 1657600 рублей, расходы по оплате экспертных услуг
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» (далее - ООО «ЮСТ») о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 619 008,74 руб., а так же расходов на оплату услуг по оценке в размере 16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях иска настаивали, по приведенным в нем доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата. в многоквартирных жилых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Юграспецтранс» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автопром» обратился суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ЗАО «ЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.11.2023 в 20 ч. 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 1 является ООО «Автопром», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 1, получил
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопром» к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, закрытому акционерному обществу «ЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в размере 413 800
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из определения № 23 ДО 035547, что 01 января 2025 года в 19 час. 42 мин. в <адрес> водитель автомобиля KIA Rioг.н. № <ФИО> , вёл транспортное средство со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 15 июля 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Описательная часть
Впоследствии истец в судебном заседании <дата> уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать с МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону в ее пользу сумму причиненного вреда в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенного по делу исследования, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2747-0000010 государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 79689 рублей подлежат удовлетворению (164889-85200=79689). Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
