Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 495 000 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, который в момент ДТП
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что <ФИО> не является собственником участвовавшего в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку заключению указанной судебной комплексной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТЭК «АНТАРЕС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 05 минут на автомобильной дороге ... трасса Иртыш Р-254 1252 км. + 915 м. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Антрос 184 с полуприцепом SCHMITZ
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ТЭК «АНТАРЕС» удовлетворило претензию <ФИО>, выплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1610700 рублей, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск ООО ТЭК «АНТАРЕС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397100 рублей, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указав, что размер ущерба считает завышенным, однако доказательства в обоснование доводов о несогласии с оценкой ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2025 года в 07 часов 30 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО>. автомобиля Хендэ Гетц г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что владельцем транспортного средства Лада Веста г/н № несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> у о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
31.01.2022 года ООО "ПЛЮСПРОКАТ" обратилось в страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО "ПЛЮСПРОКАТ" с учетом износа в размере 73 900 руб.. Однако
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта и материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в величине причиненных истцу убытков. Суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения 126 451,63 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000,00
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 30.11.2024 около 02:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств: Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об установлении прямой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ “адрес Измайлово”, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО “ГРАНДСТРОЙ” о возмещении ущерба, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ “адрес Измайлово” по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ей причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу погрузчика К-702-МА-ПК6, <дата> года выпуска, желтого цвета, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что <ФИО>, работая в ИП <ФИО> водителем данного ТС, пригнал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> обязательств по обеспечению сохранности имущества истца на себя не брал, договор хранения сторонами не заключался, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 октября 2022 года по 24
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что недостача образовалась в результате разночтений программ. Они работают во внутренней программе ЕАС, отчетность идет в программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются подтверждения того, что <ФИО> и <ФИО> возместили причиненный работодателю ущерб в полном объёме. Также суд считает установленным, что ответчик <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 02 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 219 427 рублей; расходов за услуги представителя в размере 40000 рублей
Мотивировочная часть
Доводов ответчика о необходимости расчета суммы ущерба с рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, суд считает не состоятельными, противоречащими положениям ст. 15,1064, 1072 ГК РФ. Как следует
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 269 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №57, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 269 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на проведение оценки 7 900 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал, представил заявление о взыскании компенсации судебных расходов на юридические услуги в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «КамТранс» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обосновывают тем, что 31.10.2023 ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма административного штрафа, уплаченная истцом по указанному выше постановлению не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КамТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 125 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Авто
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС на основании которого страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бенефис» (далее ООО «Бенефис» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с <ФИО> и Индивидуального предпринимателя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «КИА JF (ОПТИМА)» с гос. рег. знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и Индивидуальный предприниматель <ФИО> в суд не явились. Судебные извещение, направленные ответчикам по месту их жительства, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенефис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Алекс Л.В., <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 115 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно ущерб в размере 119335 рублей, судебные расходы, по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что в соответствии с подп. «б» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алекс Л.В., <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 04.10.2024 по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 04 октября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение №** «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства **, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что до, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: -----, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 122900 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4687 руб. (л.д.4-6)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 29 июня 2024 года в 12 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств в рамках настоящего дела, и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
