Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Гайтовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М486ХР82rus. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим им транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный номер В 71АН06,что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя(виновника) была застрахована по договору ХХХ 0364690482 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М486ХР82RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «Телиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Таким образом сумма ущерба составила 100 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты с ФИО1 в размере 100000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя,

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ №-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.»з»п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п2 ст. 11.1 закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня совершения ДТП.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на момент совершения ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, по указанному адресу ему уведомление было доставлено телеграфом. Таким образом такое извещение можно считать надлежащим.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приводятся следующие разъяснения: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкосвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а)простые почтовые отправления;

б)извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в)извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г)простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 34 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При доставке писем, правила оказания услуг почтовой связи не нарушены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ имело дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М486ХР82rus.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим им транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный номер В 71АН06,что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя(виновника) была застрахована по договору ХХХ 0364690482 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак М486ХР82RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «Телиос», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 руб. Таким образом сумма ущерба составила 100 000 рублей. Уведомление в адрес ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Уведомления направлялись истцом по адресу, указанному самим ФИО1 в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Уведомление не получены ответчиком по своей вине. Кроме того, ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах»с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр, если дата, указанная в уведомлении о вызове на осмотр ему неудобна.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с тем, что в указанный срок транспортное средство LadaVesta государственный регистрационный номер В 71АН06 на осмотр для выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. ФИО1 в установленные сроки законом не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья