УИД 77RS0010-02-2024-013311-81

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7849/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Pro Max, регистрационный знак ТС, под управлением Сапотко фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу, ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля Pro Max, регистрационный знак ТС.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Pro Max, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма В связи с чем, истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба, согласно калькуляции работ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что произвела оплату 05.12.2025 г. в размере сумма, а также сумма в счет оплаты госпошлины истцу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио заключен договор страхования Полис «РЕСОавто» (полис № SYS2270703025) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Pro Max, принадлежащего фио, сроком на один год.

26.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Pro Max, регистрационный знак ТС, под управлением Сапотко фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля марка автомобиля Pro Max, регистрационный знак ТС.

Постановлением № 18810377226500440738 по делу об административном правонарушении от 26.12.2022 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (26.12.2022 г. в 14 час.) не подтвержден. Полис ХХХ0285356174 адрес, указанный в материалах ГИБДД распространяется на случаи с 14 час. 36 мин. 26.12.2022 г. по 24 час. 00 мин. 25.12.2023 г.

Во исполнение условий договора страхования, на основании калькуляции работ, выставленного Обособленным подразделением «КАР АЦ ДУБРОВКА» ООО «КАР АЦ», адрес «РЕСО-Гарантия» оплачен счет № 06/01268162 от 22.05.2023 г. в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 303829 от 05.06.2023 г.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

11.12.2025 г. в судебном заседании ФИО1 представила документ – квитанцию к приходному кассовому ордеру № 119 от 05.12.2025 г., подтверждающий возмещение адрес «РЕСО-Гарантия» понесенных расходов в сумме сумма, а также госпошлины в размере сумма

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу спор отсутствует, ответчиком добровольно исполнены требования истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2026 года

Судья Е.М. Черныш