Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> автомобилю Тойота Премио г/н № ВИЗ, находящегося в собственности Истца, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Указанное дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о взыскании убытков на услуги эвакуатора в размере 5000 руб. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19-50 час. по адресу: <адрес>, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак отсутствует, страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Дорожное предприятие «Ижевское». Доводы ответчика КУ УР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-835/2020 по факту привлечения КУ УР «Управтодор» к административной ответственности по ч.1 ст.12.34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 86 887 руб.; убытки в размере 2500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Полещук К.С. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Дышиневич <ФИО> – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 360 000 руб., расходов по проведению оценки – 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. Истец
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ответственность <ФИО> и <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может рассчитывать на страховое возмещение причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО, не имея водительского удостоверения. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНТЭГО-ПРЕСС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») в котором просил взыскать в ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 61273,34 руб., 2038,00 руб. расходы по госпошлине, 2000,00 руб. расходы
Описательная часть
Из указанного решения следует, что 27.11.2022 года в 15. 00 ч. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Санта Фе» г/н №, двигаясь по пр. Энгельса в направлении от ул. Шостаковича в сторону Суздальского пр. в Санкт
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом показаний эксперта, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; указаны
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба -902 775,00 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, указанным в представленных возражениях, просили в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Форслайн", в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 157 890,30
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания "Форслайн", в судебном заседании, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль GEELY ATLAS PRO г.р.з. № передан на основании договора аренды ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО "Путевод" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 364 842, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 621 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное исследование, суд учитывает, что оно подготовлено уполномоченной организацией, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующее
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 951554 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 20 часов 05 минут на 09 км а/д Городец-Зиняки-....... с участием а/м VOLVO XC70
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ЗСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к н о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... Как следует из материалов дела, требование об оплате страхового возмещения ЗСАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с н в пользу Закрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»(р/с30.... ПАО «Сбербанк», к/с в ГУ Банка России по ЦФО ...., БИК:....) в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> может быть положено в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что 28.04.2024 г. в 21
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 г. в 21 час 05 мин на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Skoda Octavia, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обращает внимание суда на тот факт, что заявление ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о частичном или полном признании ответчиком требований истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал г.Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в котором просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 689300 руб. в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании изложенных норм права и установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого сослались на то, что являются собственниками квартиры <адрес> Вышерасположенная квартира № принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что является собственников жилого помещения квартиры <адрес> Вместе со своей семьей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение электрической проводки квартиры <адрес>, произошло из-за действий <ФИО>, который осуществлял ремонт полов в своей квартире № (укладку керамической плитки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и «Дэу Нексиа»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 386 300 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №15, расположенной по адресу: …………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение оценки 14 000 руб
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 220,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 14 часов 08 минут в <адрес> по дороге к регулируемому перекрёстку произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: автомобиля Вольво с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт виновных действий ответчиков, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими у ООО «Автотранс» убытками и противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Автотранс» по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ... г. в 12:20 при въезде со стороны установленный шлагбаум, который был в открытом положении неожиданно и незаметно для истца закрылся, в результате чего его автомобиль был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ..., г/н №,
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-2», 3-е лицо о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
28 октября 2024 года истец обратился в суд с иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 858 491 рублей в возмещение вреда, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Козлов П.Л. указанные выше требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также пояснения участников дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия и в судебном заседании, схему дорожно-транспортного происшествия, сведения о локализации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчик оказывает услуги по управлению, обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 270 206 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым
