Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование измененного иска указала, что <дата> вследствие халатного отношения к пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований истцов настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененных исковых заявлениях. Представитель ответчика Администрации г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 05.01.2024, в 11 час. 00 мин., в г. Ростове-на-Дону на пр. Буденновский, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем госномер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ) – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании адвокат Кохан Д.В. не оспаривал вину <ФИО> в ДТП и его обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера ущерба просил учесть выводы судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 103 047 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Мира Строй" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 800 руб., судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере 10
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине <ФИО> автомобилю <ФИО> был причинен материальный ущерб, право требования которого уступлено истцу, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения вопреки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что в 2021 и 2022 гг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Чибисовой * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, стороны в трудовом договоре не могут снижать уровень гарантий работника, предусмотренный трудовым законодательством, в том числе и устанавливать для работника повышенную материальную ответственность, в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный номер В №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что виновником ДТП является ответчик, который не убедился в безопасности дорожного движения. Истец двигался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивания доводы стороны ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется также и вина истца, в связи с чем величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» о взыскании материального ущерба, указав, что 21.09.2024 года по адресу автодорога Володарский-Кошеванка Володарского района Астраханской области 3 км +550 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 21.09.2024 года по адресу автодорога Володарский-Кошеванка Володарского района Астраханской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ Астраханской области «Астраханьавтодор», ООО «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> оказывал услуги представителя <ФИО> В соответствии с договором оказания юридических услуг от <дата> Ф.И.О.5 приняла на себя обязанность оказать юридические услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и подлинный материал по ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания доказано, что водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный
Описательная часть
Согласно направленной в адрес суда ОМВД России «Георгиевский» копии материала об административном правонарушении (исх. № 2604 от 4 февраля 2025 года), в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 634411 от 18 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный вред (ущерб), причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия 18 ноября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 108500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.03.2024 она обратилась к ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 59296,80 рублей, судебные расходы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 162500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просил уменьшить размер взыскиваемой суммы до 108200 рублей. Судом установлено, что 04.08.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющаяся титульным собственником транспортного средства, не застраховавшая гражданскую ответственность в установленном порядке, обязана возместить причиненный водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 09 октября 2024 года в <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный номер №, на момент ДТП являлась на основании договора купли-продажи от 05 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 91 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №, использовалось в качестве такси
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании установлено. В судебном заседании стороны
Мотивировочная часть
Оценив собранные и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлена вина собственника транспортного средства <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭНЗОТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что между ООО «ЭНЗОТ» на стороне Арендодателя и <ФИО> на стороне Арендатора заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражали. Судом установлено, что ООО «ЭНЗОТ» принадлежит на праве собственности автомобиль LADA VESTA
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭНЗОТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 08.10.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного право требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что он продал принадлежащий ему автомобиль брату – <ФИО>, однако в органах ГИБДД договор купли-продажи не регистрировал. До настоящего
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО> транспортным средством на момент ДТП и возбуждение в отношения него уголовного дела по факту причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda OCTAVIA г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время <ФИО> является собственником 5/12 долей, а <ФИО> - 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено отсутствие у <ФИО> <ФИО> договора ОСАГО на момент ДТП, данный факт подтвержден также <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 11 августа 2024 года в 11:00 час. по адресу: в районе дома № 231, произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик
Описательная часть
Указанные обстоятельства надлежащим образом были зафиксированы сотрудниками полиции, прибывшими на место ДТП. На основании полученных документов истец обратился в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», которой
Мотивировочная часть
Кроме того, приведенное описание ДТП подтверждается объяснениями водителей – участников ДТП, отобранных у них 11 августа 2024 года. Одновременно с этим суд учитывает, что в своих объяснениях <ФИО> вину в ДТП признал
