Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 241 800 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 8254 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, <ФИО> не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «СОГАЗ» () материальный ущерб в порядке регресса в размере 241800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8254 рублей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 00.45 ч. в г.Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Camry, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, взыскании расходов по демонтажу, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является сособственником квартиры по адресу: адрес. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчикам – <ФИО> (далее – ответчик-1), <ФИО> (далее – ответчик-2) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 22.11.2023 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Alhea», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 1114384751) в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, и просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводу. У суда не имеется
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указывая, что 22.02.2023г. в 07 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, ***, произошло ДТП с участием транспортного средства «Пежо 206» госномер *, принадлежащего
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Альтернатива», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.В обоснование иска указано, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» г/№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» г/№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 417434 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 20 час. 25 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством PORSHE CAYENNE г.р.з. № при движении на 24 км
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 150-154, 184-188) поддержала, просила в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> отказать. Поскольку
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные в подтверждение обстоятельств рассматриваемого ДТП в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной аварии явились неправомерные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к <ФИО> , <ФИО>, урож. респ
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 96500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь пунктом 7 статьи 15, подпунктом "г" пункта 1 статьи 18, пунктом 1 статьи 20, статьей 25 Федерального закона от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Энка ТЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ООО «Энка ТЦ» является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля <ФИО>, г.р.з. У394УТ197
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энка ТЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 87580
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля KIA RIO г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования в части и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере 87580 руб. Оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО> суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.01.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 309 137 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 32 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, его представитель по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№) в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 111 508 рублей 41 копейку
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <обезличено> № от <дата>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к БУЗ УР «Шарканская районная больница МЗ УР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 376 руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Шарканская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
На оснований изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании причиненного ущерба, являющегося страховым возмещением только с ответчика <ФИО>, отказав при этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Тимашевского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Тимашевского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указывает, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в г. Н. Новгород, на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г.р.з. С016ЕХ152, под управлением <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> в порядке регресса суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 174 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СБСВ -<ФИО> Сочи» (далее – ООО «СБСВ -<ФИО> Сочи») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 353 235,07 руб., в том числе — 323 050,75 руб
Описательная часть
В силу статьи 642 данного кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая те обстоятельства, что сторонами при заключении договора аренды установлены критерии возмещения вреда, истцом не была исполнена его обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СБСВ-<ФИО> Сочи» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в лице ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Башкир-Агроинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу 11 октября 2025 года приговором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Благоварского межрайонного суда РБ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Башкир-агроинвест» исковых требований к <ФИО> о возмещение материального
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкир-Агроинвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
