дело № 2-4459/2025
УИД 26RS0002-01-2025-009806-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Урумове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО, ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось с иском к ФИО, ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <номер обезличен>, как владельца автомобиля BMW Х6 г.р.з. <номер обезличен>.
18.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП водителями ТС.
Было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, который при управлении автомобилем BMW Х6 г.р.з. <номер обезличен>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Так, АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки ГАЗ <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> (согласно имеющимся расчетам) выплатило 58000 руб.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО и ФИО сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 58000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО и ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между истцом и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <номер обезличен>, как владельца автомобиля BMW Х6 г.р.з. <номер обезличен>.
18.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП водителями ТС.
Было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, который при управлении автомобилем BMW Х6 г.р.з. <номер обезличен>, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Так, АО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки ГАЗ <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> (согласно имеющимся расчетам) выплатило 58000 руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно страховому полису серии ХХХ <номер обезличен> от <дата обезличена> выданного АО «МАКС», ФИО не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с BMW Х6 г.р.з. <номер обезличен>, (л.д. 7).
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Так, в силу ч.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На оснований изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании причиненного ущерба, являющегося страховым возмещением только с ответчика ФИО, отказав при этом в удовлетворении требования к ФИО
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «МАКС» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения в пользу АО «МАКС» ИНН <номер обезличен> сумму страховой выплаты в размере 58000 рублей.
Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения в пользу АО «МАКС» ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требования АО «МАКС» к ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.12.2025.
Судья Н.В. Суржа