Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * В.В. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 724.709 рублей. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * Станислава Викторовича в пользу * Владимира Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 724.709 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5.500 рублей, почтовые расходы в размере 273 рубля
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, 28.07.2007г. рождения и <ФИО>, 02.03.2010г. рождения, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ООО «УК Единство» в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку работы по выводу фановых труб на кровлю дома не относятся к составу работ, проводимых управляющей организацией при текущем ремонте многоквартирного дома, а относятся к капитальному ремонту
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ... произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая заключение работника обслуживающей организации о причинах затопления, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу, что
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО>, в обоснование исковых требований указывают на то, что являются собственниками жилого помещения №№, расположенного по адресу: ____. 25 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения от 05 декабря 2024 года, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 87 110 рублей 71
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает требования истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере 213 765 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 13.01.2023 г. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры по адресу: , виноват ответчик <ФИО> Учитывая, что ответственность за случившееся затопление должна быть возложена на ответчика
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, заявления СПАО Ингосстрах об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Гвардейская, 39/1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель СПАО Ингосстрах .А. в судебном заседании просила заявление об отмене решение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал и не произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить, заявление СПАО Ингосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года примерно в 17 часов истец возвращалась пешком домой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Соленов А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата года на территории общего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушении Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Сангёнг Акшион гос. peг. знак №, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54177 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1825,31 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к А.у А.А. о возмещении ущерба 54177 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 3 ноября 2024 года ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к Р.Д.Н. с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 137 305 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 946,10 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что С.И.Н. является собственником автомобиля государственный регистрационный знак № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Указанные выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «Зетта Страхование» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Р.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 133 100 руб., взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленного в материалы дела извещения о дорожно-транспортном происшествии, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец СПАО «Ингросстрах», будучи уведомленным о позиции ответчика и представленных им доказательств, возражающего по требованиям, что требует сбора доказательств, постановки вопроса о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 903, 67 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 219 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2020 года АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> Х.А.О. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование» - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации вреда сумму в размере 65 413,50 руб., а также судебные расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, по изложенным в нем основаниям. Указал, что стоял на светофоре, ответчик, выезжая с тротуара задним ходом совершил наезд на его стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. В вязи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушение водителем
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, в обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, выслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA VESTA, рег.номер О496РТ68 под управлением <ФИО> и MAZDA BONGO
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA VESTA, рег.номер О496РТ68 под управлением <ФИО> и MAZDA BONGO, рег.номер Е978СК68 под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у САО «РЕСО –Гарантия» возникло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (Солярис пионер). Материалами дела подтверждается, что в период возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда в обоснование своих исковых требований указала, что в производстве Красногорского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось уголовное дело № в отношении <ФИО> и <ФИО>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования (КАСКО) <номер изъят>(7-2) <номер изъят> автомобиля HyundaiTucson г.р.з. <номер
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец и он неоднократно обращались в администрацию г. Хабаровска по факту подтопления земельного
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика, будучи извещенным о судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ДОН, МЕС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 года около 18 часов 00
Описательная часть
Истец САА в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, доверила представление своих интересов БНЮ и БСЯ, которые в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ДОН, МЕС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имело возможность достоверно установить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Автогрейт (далее - ООО «Автогрейт») <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Б.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль VolksWagen Polo New, государственный регистрационный номер , является предметом арендных правоотношений: Указанные обстоятельства, а также размер причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Автогрейт» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Автогрейт» к <ФИО> Бекоглан оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
