Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с указанным иском 15.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND Rover, г/н №, собственником которого является <ФИО> и транспортного средства ГАЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту LAND Rover, г/н № в размере 171600 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 360000 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 15000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из адресной справки, пояснений ответчика, ее паспорта установлены верные данные второго ответчика - <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с <ФИО> ущерба в размере 360000 руб. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в отношении ответчика <ФИО>, оставить без удовлетворения в отношении ответчика <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, в соответствии с которыми просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управляющей организацией дома 52/27 по адрес является ГБУ адрес Академический». Доводы представителя ответчика ГБУ адрес Академический» о том, что не доказана вина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющей организацией данного многоквартирного дома, с которого произошло падение элементов фасада на транспортное средство истца, является ГБУ адрес Академический». Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она 20.0з.08.2024 она выезжала из дома по своим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлен факт утраты оборудования, и ремня, которое состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Томской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 956 668 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.08.2024 года по <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, а именно: Карп Г.И. управляя автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак № двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП "Пассажиравтотранс" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, убытков в общем размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2023 истец, управляя транспортным средством марки Ореl
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Второй», МУП "Тепловодоконал" о возмещении ущерба, в результате затопления ....... г. Заволжье ........ Указав, что *** в результате затопления подвала жилого дома горячей водой
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Свидетель <ФИО> предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Тепловодоконал" г. Заволжья о возмещении ущерба в результате пролива, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 463 425 рублей 32 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части имущественного ущерба уменьшила до 99 648 рублей 30 копеек, в остальном требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное экспертное заключение согласуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу за поврежденное имущество 1500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что вред
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что вред <ФИО> не был причинен, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа Шуя о возмещение материального ущерба в размере 303 675 рублей и взыскании судебных расходов размере 20 000 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа Шуя <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Шуя Ивановской области удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что 13 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КiaSorento»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 741695 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО "Логистическая <ФИО> М" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18.08.2024г. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС принадлежащего <ФИО> Из материалов дела следует, что на дату ДТП <ФИО> являлся сотрудником в организации ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта №.4 от 01.11.2021г. НФ ФБУ КЛСЭ Минютса России, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником
Лузский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма
Вводная часть
Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лузского района Кировской области Колесников Д.Д. поддерживает заявленные исковые требования на основании изложенных в нем доводов. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей УФК по Кировской области, УМВД по Кировской области и МО МВД России «Лузский», а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена лицом, обладающим необходимыми познаниями, выводы заключения мотивированы
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2024 в 08:40 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак С135№40817810604900317040, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» (далее – МО МВД России «Бабаевский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Бабаевский» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по вине ответчика причинен ущерб работодателю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что процедура привлечения работника к материальной ответственности работодателем соблюдена. Оспаривая размер ущерба, ответчик <ФИО>, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке, материальный ущерб от ДТП в размере сумма, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АРЕКС+» является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. РУ 093 77, ответчик <ФИО> является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р 565 ОР 197
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (с учетом возражений и представленных доказательств), суд учитывает следующее
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Ответчик Министерство обороны РФ обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство КРАЗ 260 б/н является имуществом Российской Федерации в лице ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК Южного адрес о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 441 090,41 (четыреста сорок одна тысяча девяносто) рублей 41 копейка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “МСИА”, ООО “ЗИТА”, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “МСИА” <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано ООО “ЗИТА” по договору лизинга, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, именно ООО “ЗИТА” на момент ДТП являлось законным владельцем источника повышенной опасности и обязано нести ответственность за причиненный ущерб. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ЗИТА” в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за заключение эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 619 000 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что истец заключение судебной экспертизы не оспаривает, однако истец не намерен увеличивать исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, неоднократное отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, бездействие стороны ответчика <ФИО> по предоставлению мотивированных возражений
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 1 531 209 рублей, расходы по оказанию юридических услуг
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260 799 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 735735,18 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., уплаченную госпошлину в размере 19715 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля ответчика, киа оптима, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 410000 руб. расходов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Согласно установленным обстоятельствам <ФИО> Х.Ю. в нарушение пункта 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации - за оставление на дороге животных без надзора, а также допущение перегон животных (коров)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 410000 руб - расходы, необходимые для производства восстановительного ремонта
