Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Нефтегазстрой» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с Ответчика сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 123486 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные доводам искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом нарушений требований Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о возмещении материального ущерба, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль г/н №. <дата> в <обезличено> ч
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца. Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2023 г., в размере 199 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 500
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он не является лицом, причинившим истцу ущерб, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика, как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 199 000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль БМВ 3, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 АО «АльфаСтрахование» застраховало по риску Автокаско транспортное средство – БМВ 3, государственный регистрационный знак № на страховую сумму 2 000 000 руб. Из постановления о прекращении дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие страхование его ответственности при причинении ущерба вследствие управления транспортным средством, а также не представлены доказательства передачи кому-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 436 907,27 руб., государственную пошлину в сумме 13 422,68 руб., а всего 450 329,95 руб
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 11.12.2024 в 02 часа 40 минут на стояночной площадке у дома ..., <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Рено Логан с государственным
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Рено Логан с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 21-50 часов по адресу <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210930, г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика не поступило доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ иной стоимости ущерба, суд приходит к выводу о взыскании стоимости ущерба в размере 204200 руб. ( 304100-99900)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины под управлением <ФИО> и автомобиля управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к ДавлатовуАмиршоХолмуродовичу(ответчик) о возмещении убытков в сумме 100 000 руб. по тем основаниям, что 14.01.2024 по вине ответчика, который управлял автомобилемГАЗ 3302, рег. знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Собственники жилого помещения обратились в суд с иском к управляющей многоквартирным домом организации, наследникам собственника вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.10.2025, заявила о непризнании иска данным ответчиком. Указала, что согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2025 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А184АВ977, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП является водитель фиоу., однако транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «ВИВА», сведений о законности владения (пользования) фиоу. транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётом об оценке № 2355 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть описывает нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Вива” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что 17.06.2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ранее просила в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, выполненное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита»», суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО>, <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении имущественного ущерба оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 29.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству *, г.р.н. №, принадлежащий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующее заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на поведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт несения указанных выше расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден договором об оказании юридических услуг № от <дата>г., приложением к договору №, счетом на оплату, оснований не доверять которым у суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском О...лаю Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.... Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы подтвердила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О...лаю Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что собственниками квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, адрес, является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ... Андрея Николаевича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> ОАО "ЕЗСК" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником автомобиля с государственным номером №, что подтверждается письменными материалами дела. Как следует из материалов дела, на момент дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества "Ефремовской завод синтетического каучука" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявление о возмещении с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные к рассмотрению судом требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству …государственный знак регистрации транспортного средства … который был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Вусалу Агазаид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Таким образом, страховая компания обязательства по договору ОСАГО не выполнила, не выдала направление на ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате залива в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
